О политике и политиках

[reytsman]

Давно хотел написать, у нас тут всё таки в Мичигане выборы и т.д., ну и давно хотел напомнить про старый анекдот про политиков.
Кандидат А:
Человек, который опекает воров и обманщиков и консультируется с астрологами. У него две любовницы. Он много курит и выпивает бутылку коньяка в день.
Кандидат Б:
Этого два раза выгоняли с работы. Он любит поспать до обеда. В школьные годы баловался опиумом и каждый вечер выдувает бутылку бренди.
Кандидат В:
Герой войны. Вегетарианец. Не курит. Иногда может побаловатся пивком. Не замечен ни в каких-либо прелюбодействиях.


Думаю большинство знает эту хохму и даже помнит, знаменитое "чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак" сказанное кандидатом В (кто не помнит нажать здесь)

К чему это я? Просто вот здесь arbat разбирает что же там на самом деле было с Фоли. Но мой вопрос не в этом, мой вопрос, почему это меня должно волновать? Я понимаю, почему это должно волновать полицию, её задача, разобраться не было ли там криминала, но почему это должно волновать меня? Преступник у власти? Ну и что? У нас предидущий президент клятвопреступник и ничего. Сексуальный скандал? Ну этот хотя бы не итернов под столом в овальном офисе. Как действия данного голубого (возможно педофила) влияли на обороно-способность или экономическую мощь страны? И почему меня должно волновать с кем он спит? Если бы его обвинили в использовании служебного положения в личных целях, тут бы я понял, это для политика совершенно не допустимо, но sexual harassment? Мы же вроде уже договорились что это не преступление?

А теперь спустимся на нашу, грешную Мичиганскую землю. Для тех кто не в курсе, Мичиган это _единственный_ штат чья экономика продолжает уменьшатья (во всех остальных штатах уже экномический рост). Наша родная губернаторша, пытается валить всё на автомобильную промышленность, мол у них проблемы, у нас проблемы, они строят новые заводы в Китае, и у нас теперь безработиться. Ан нет, граждане, врёт, наша губернаторша, заводы строят не в Китае, а в Огайо, Индиане (соседние штаты) и Кентуки (тоже не далеко). Так что не в Китай наша автомобильная промышленность бежит. А что делает наша губернатор чтобы им помочь? Оказывает политическое давлние на профсоюзы? (которые являются одной из основных причин, почему новые заводы не открывают в Мичигане) или может быть она пытается уменьшить для них налоги? Или предлагает землю в рассрочку для строительства новых заводов? Нет, нет, и ещё раз нет. Наша дорогая губернаторша едит в Вашингтон, уговаривать президента Буша ввести государственную медицинскую страховку! (для тех кому не смешно, поясняю, это примерно как просить Била Гейтса перестать выпускать Windows потому что Linux дешевле).
Но главное, почему, я никогда, и ни за что, не буду голосовать, за это чучело, это за предложение ограничить прибыль нефтяных компаний, чтобы уменьшить цены на бензин. И даже не потому, что её знания экономики не хватает даже на то чтобы понять, что в первую очередь это ударит по пенсионному фонду штата, который на 20% вложен в эти самые нефтяные кампании. А потому что самую большую прибыль от сверх высоких цен получило правительство штата. Нефтяные компании, хотя бы платили больше за сырьё, штат же просто загребал деньги двумя руками, так как налоги получаемые штатом с галона бензина, вполне сравнимы если не превосходят чистую прибыль нефтяных компаний, с этого же галона. Губернатор который грабит своих жителей, при этом требуя, чтобы другие отказались от денег которые они _зарабатывают_ всегда будет иметь проблемы с экономикой.
Тут говорят, были дебаты, нынешняя блондинка губернатор, излагала гораздо более красиво, чем второй кандидат (который уже вытащил из задницы один город в Мичигане), вот только жалко что не все понимают, что делать правильно гораздо важнее чем правильно говорить.

P.S. Она мне чем то напоминает Путина, пока говорит, тоже всё очень чётко и понятно. Как закончила, о чём говорила не понятно, кроме того что лучше быть здоровым и богатым чем бедным и больным. А так она хорошая тётка добрая, говорит хорошо ну, а то что в финансах не разбирается, так блондинкам вроде как и не положенно. ;)

Comments

[reytsman.livejournal.com]

Угу. Она думает, что если у нас станет много образованных студентов, то к нам потянутся компании. Видимо ей никто не рассказывал, что студентов можно нанять и из соседних штатов, а вот налогое законодательство из соседних штатов не наймёшь.
Бегает кричит, что благодаря ей к нам в Анн Арбор перезжает Гугл, про то что у всего перезжающиего Гугла сумарная зарплата будет меньше чем у у нескольких десятков работников Файзера попавших под сокращение она предпочитает не вспоминать.