reytsman: (Default)
[personal profile] reytsman
Тут мне недавно рассказывали, что всем взводом из калашникова можно стрелять довольно далеко, а уж "снайперы за километр рельсу вдоль" с открытым прицелом.

Ребята которые стреляют по живым людям... для стрельбы на 300 метров хотят СВД _с_оптическим_ прицелом и спец. бойца который на такие расстояния будет стрелять.

Задачи ставятся разные и на разных локациях , а 300-400 м. контроллируемого с чердака дома (к примеру) пространства - это здорово.

Блатных винтовок , вколачивающих пулю в жопу северной совы на дахуятыщметров , наша среднестатистическая армейская разведрота не видАла никада. Да и хуй зна шо с такими винтовками тут делать если честно) У нас есть СВД . К ней обычно еще должен снайпер прилагаться , но нам видимо не досталось. И пошли мы с одним коллегой к командирам "качать" шоб дали нам на группу бесхозную СВДху ,

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=321499221536173&id=100010282922448&pnref=story

Date: 2016-08-30 07:52 pm (UTC)
From: [identity profile] genejockey.livejournal.com
Оооо, а мне рассказывали про то, как один охотнег, с открытого прицела, из трофейной Арисаки, с 400 метров в стаде домашних оленей выцелил и вальнул дикого. Во!

Данный камент требует тэга "и вы рассказывайте"

Date: 2016-08-30 08:04 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
А ты помнишь, Попенкер вроде вешал видео финских партизан... суровые ребята стреляли то ли на километр то ли на +/- 200м с этого километра с открытым прицелом.

С хорошим прицелом из удачной Арисаки я в принципе допускаю, как мы помним из .338 лапуа народ вообще весьма далеко стреляет.

Date: 2016-08-30 08:21 pm (UTC)
From: [identity profile] genejockey.livejournal.com
Ну не менее суровые ребята в Кридморе стреляли на тыщу ярдов еще черным порохом. Морпехи, опять же, на 500 из вполне стоковой М16. Но в данной прохладной истории я нахожу самым неправдоподобным то, что в стаде домашних персонаж каким-то образом идентифицировал дикого и каким-то образом прицелился конкретно по нему. На 400 метрах. Затрудняюсь поверить.

Date: 2016-08-30 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Может это был единственный олень без седла? ;)

Date: 2016-08-30 08:34 pm (UTC)
From: [identity profile] genejockey.livejournal.com
О! Вариант. :)

Date: 2016-08-30 09:04 pm (UTC)
From: [personal profile] alll
Возможно в стаде домашних находился сам стрелок, ловко притворившись оленем. Вот дикий его и подпустил на 400 метров. :) Кстати там точно было метров, а не футов?

Date: 2016-08-30 09:09 pm (UTC)
From: [identity profile] genejockey.livejournal.com
Точно метров. Дело было, ЕМНИП, на Алтае

Date: 2016-08-30 08:12 pm (UTC)
From: [personal profile] alll
Из АК "целым взводом" (это два-три десятка стволов). С СВД - одним стволом. Догадайся, что вкуснее. :) Плюс ключевое слово "разведрота".

Date: 2016-08-30 08:16 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Слушай... а объясни мне как человеку чрезмерно гражданскому, правда бывает, что в одном месте по одной цели 20-30 стволов? Я думал они так кучно, только на переходах держаться. Мне всё кажется что при такой кучности "пулемётчик будет рад"

Date: 2016-08-30 08:45 pm (UTC)
From: [personal profile] alll
В смысле, в одном месте? Если говорить конкретно о мотострелках СА, то окоп отделения в обороне до ста метров по фронту, кажется. Ну и собственно автоматчики скорее группа поддержки пулемёта и гранатомёта. Плюс БМП с пушечкой и ещё одним пулемётом.

Ну собственно если интересно, см. боевой устав сухопутных войск, отделение/взвод.

Но по 20-30 стволов в одном месте бывает конечно. Я как-то аж целую бригаду единовременно на одном плацу наблюдал. Только они не стреляли, они гимн пели. :)

Date: 2016-08-30 08:49 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Не ну просто "такая цель, такая цель" я конечно понимаю что миномётом фиг с первого раза в окоп забросишь, но я бы обязательно попытался бы...

Date: 2016-08-30 08:59 pm (UTC)
From: [personal profile] alll
:) Это если у тебя миномёт есть. Не только лишь у всех он бывает.

Ну впрочем там, где приходится сталкиваться с грамотным противникам, вроде как оставшиеся в живых учатся довольно быстро. Помнится преподававший нам зайчатки тактики подполковник крайне настойчиво требовал не размещать орудия батареи на одной линии. Вот как интенсивное общение с бурами раскрывает чакры.
Edited Date: 2016-08-30 09:00 pm (UTC)

Date: 2016-08-31 12:25 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Мне вспоминается один хитрожопый югославский военный из говна и палок собравший себе систему обнаружения самолётов стелс... Мне даже честно говоря интересно, научился наш генштаб после этого менять трассы вылетов хотя бы через день или нет.

Date: 2016-08-31 12:33 pm (UTC)
From: [personal profile] alll
Учитывая, что говно и палки скорее всего были любезно предоставлены античной системой ПВО советского происхождения, генштаб вряд ли узнал что-то новое для себя. :)

Опять же, стелс - это емнип даже по названию не невидимка, а так, за спиной на цыпочках.

Date: 2016-08-31 12:55 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
ПВО там было, если верить хитрожопому товарищу, только частью небольшой схемы, которая начиналась с визуального определения, времени вылета, времени накрытия целей и машин сопровождения.

Если верить товарищу который эти невидимки варганил, вполне себе невидимка, если заранее не знать, где как когда и не учитывать, что на радаре будет виден объект размером со скворца то фиг его заметишь.

Date: 2016-08-31 01:31 pm (UTC)
From: [personal profile] alll
"за спиной на цыпочках" :)

Date: 2016-08-31 01:37 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Ну слушай... а ты хотел чтобы совсем было не видно? ;)

У них про "совсем не видно", была классная хохма. Они морячкам подлодку сделали.... совсем на радарах не отражалась... То есть на радарах виден плеск волн и мёртвое пятно, которое вообще на радаре не отображается. :)

Date: 2016-08-31 01:40 pm (UTC)
From: [personal profile] alll
Астрономы несветящиеся объекты примерно так и ищут. :)

Date: 2016-08-30 08:14 pm (UTC)
From: [identity profile] mantix.livejournal.com
32 года назад я из обычного (чужого, непристрелянного) АК-74 короткой очередью в три патрона положил ростовую мишень. В сумерках, прошу заметить. ;)
Но у меня даже и мысли нет применить этот случай к реальной боевой практике.

Date: 2016-08-30 08:20 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Да, про армейские стрельбы "на три патрона", все обычно так и рассказывают. Видимо фактор "мишень обратно не стреляет" сильно повышает снайперские качества.

Меня больше всего потрясло, когда выяснилось, что среди тех кто стреляет по живым людям, легенда про "калашников который не нужно чистить" не очень популярна, вплоть до того, что один рассказывал, что у коллеги заклинило и в самый неподходящий момент.

Date: 2016-08-30 09:02 pm (UTC)
From: [identity profile] sun-jr.livejournal.com

Нас за нечищеный после стрельбища калаш имели небольно, но сильно. Это было в учебке, а в боевой части я и не стрелял ни разу :) так что мое мнение может быть biased. Причем никто не объяснял почему надо чистить, просто надо и всё.

Date: 2016-08-31 12:28 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Ты знаешь, мы стреляли из калаша какой то дрянью... там нагар был такой после одного дня на стрельбище, что если бы мне сказали, что через неделю такой стрельбы нагара бы хватило для заклинивания, я бы не удивился.

Date: 2016-08-31 01:44 pm (UTC)
From: [personal profile] alll
"До сантиметра не грязь, а толще сантиметра само отвалится!" ;)

Дымным порохом стреляли? ;)

Кстати вот например если в том же режиме из M-16 стрелять той же дрянью, через сколько там не надо будет удивляться заклиниванию?

Date: 2016-08-31 01:51 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Ты знаешь, по моему стреляли чем то вроде распродажи с югославских военных складов. Не дымный конечно, но ни разу не Винчестер.

Ну с М-16 как ты понимаешь такие эксперименты обычно не проделывают... Румынский калаш всё таки почти в два раза дешевле и его таки в четыре раза менее жалко. ;)

Date: 2016-08-31 02:04 pm (UTC)
From: [personal profile] alll
Кмк мы только что узнали ответ на мучавший тебя давеча вопрос, почему негры и комми предпочитают АК. ;)

Date: 2016-08-31 02:06 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Не думаю... они же не за свой счёт покупают, им то какая разница. ;)

Date: 2016-08-31 02:15 pm (UTC)
From: [personal profile] alll
Им-то может и никакой (хотя идея чистить инструмент посреди напряжённого рабочего дня может и напрячь, если кто поближе к земле). А вот тем, чей счёт... :)

Date: 2016-08-31 02:19 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Ну мы же понимаешь, что папусам все отправляют, то что лишнее на складах ржавеет. ;)

Date: 2016-08-31 02:24 pm (UTC)
From: [personal profile] alll
Нуивот. Приходит к тебе многозвёздочный перец в лампасах и предлагает завести склад для ржавения М-16 вместо АК. :)

Date: 2016-08-31 02:28 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Много звёздочный принц который приходит сам, обычно приносит наличку и просит Ф-16. ;)

Date: 2016-08-31 03:35 pm (UTC)
From: [personal profile] alll
Первый раз слышу, чтобы современные генералы притаскивали своему главнокомандующему наличку за Ф-16. :) Хотя... Прапорщику за Ф-16 хлопотать наверное неудобно...

Date: 2016-08-31 05:38 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Блин, я "перец" как "принц" прочитал... решил что ты про саудовцев...

Ты ж в общем то понимаешь, что дают то чего до задницы на складах, за исключением когда нужно от поставок откреститься...

Date: 2016-08-31 06:21 pm (UTC)
From: [personal profile] alll
Кстати интересно, с чем в Латинской Америке по джунглям бегают, туда вроде СССР со своими поставками не лез, кроме Никарагуа разве что.

Date: 2016-08-31 06:41 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Хе... хороший вопрос... если верить фильмам которым верить нельзя вроде как фифти фифти... Хотя кто его знает... может у них эйарки, а не М16...

Date: 2016-08-30 09:08 pm (UTC)
From: [personal profile] alll
Вот кстати зря ты так скептически про не нужно чистить. Я в армии автомат аж целых полгода не чистил. А потом кому-то из начальства стукнула в голову дурь и нас таки вывезли на стрельбище. :)

Date: 2016-08-31 12:29 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Я очень даже за нужно... особенно если армейским старьём из него стрелять.

Date: 2016-08-31 04:55 am (UTC)
From: [identity profile] mantix.livejournal.com
Нас в армии за чистку этих самых калашей ебали немилосердно, несмотря на то, что мы были, так сказать, техническими специалистами - мехводами и операторами.

Date: 2016-08-31 12:49 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Советская армия и школа, по моему вообще больше калашниковы чистит, чем из них стреляет...

Date: 2016-08-31 12:54 pm (UTC)
From: [identity profile] mantix.livejournal.com
Несомненно.

Date: 2016-08-30 08:42 pm (UTC)
From: [identity profile] vic-i-kedy.livejournal.com
После "контроЛЛируемого"(с) уже можно дальше не читать...

Date: 2016-08-30 08:43 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Хе-хе, не поверишь, не словарями Даля кидаться будут. ;)

Date: 2016-08-31 04:10 am (UTC)
From: [identity profile] merig00.livejournal.com
И нормальными патронами для СВД. :)

В СВУ они практически закончились потому-что тыловики тупо не различают патрон для ПКМ и для СВД. Калибр ж один и тот-же :) Ну и повыдавали пулеметчикам патроны под СВД. И конечно уже не одну СВД угробили патроном под ПКМ. Приходится или за свои покупать или через волонетров.

Там в теме этот вопрос поднял Alexandr Mamaluy (популярный в фейсбуках бывший снайпер 93ей) https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=321499221536173&id=100010282922448&comment_id=321640061522089&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D

А вообще товарищу еще повезло. СВД запас тоже не резиновый. Менее везучие товарищи снайперят с мосинки.

Date: 2016-08-31 12:48 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Снабжение снабжение снабжение.... почему ты думаешь в РФ самые боеспособные войска железнодорожные. ;)

А мосинка вполне приличный агрегат, если найти раннего, позднего или американского производства. Если к ней правильно присобачить правильный обвес, то вполне даже ничего.

Date: 2016-08-31 01:26 pm (UTC)
From: [identity profile] merig00.livejournal.com
Ну примерно так и есть. Правда обвес не выдают :)

Date: 2016-08-31 01:28 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Обвес можно стырить выклянчить у волонтёров.... а потом увести домой, охотничью винтовочку улучшить.

Date: 2016-08-31 01:37 pm (UTC)
From: [identity profile] merig00.livejournal.com
Поэтому правильные волонтеры уже давно на своих "подарках" выжигают логотипы. А некоторые даже проводят аудиты.

Date: 2016-08-31 01:39 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Дык... когда их поставки начнут дорастать до уровня минобороны, у них и пиз... "потери военным образом" вырастут до примерно такого же уровня. Дачку конечно не поставишь... но вот, сапожки, спальничек, прицел, печку это таки запросто.

Date: 2016-08-31 05:25 pm (UTC)
From: [identity profile] merig00.livejournal.com
Да тут на уровне солдат. Да и с официальной вещевкой. Когда первые Таланы выдали то они чуть ли не на следующий день на местном "ибее" появились. Солдаты продовали. Ну или домой в село "куму в подарок по огороду ходить".

Profile

reytsman: (Default)
reytsman

December 2023

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 03:40 am
Powered by Dreamwidth Studios