Очевидное вероятное.

[reytsman]

http://vinauto777.livejournal.com/108505.html
Хорошая правильная статья, на очевидную тему о том, что какое бы плохое правительство не было, его нужно сравнивать не со сферическим конём в вакууме, а с тем, что в тех местах бывало раньше и что бывает, когда и этого правительства не становиться.

Подход автора расходиться с требованием к правительству американских консерваторов, но и российский электорат считает такие идеи чуждыми. Автор можно сказать центрист, с лёгким левым уклоном, в то что понятия должны быть выше закона, так как закон для лохов.

Comments

[reytsman]

//Ты имеешь ввиду, что российские учителя и врачи массово берут взятки?
Вероятно, это естественное следствие бесплатности медицины и образования.

Угу. Именно-с. Поэтому какие бы ты законы не принимал, до тех пор пока есть причины у этих причин будут следствия.

//Если удастся создать правильное законодательство и выбрать эффективную исполнительную власть
Гы-гы... Говорят, самой демократичной конституцией была сталинская, по вопросу о законодательстве. А "выбрать эффективную исполнительную власть", это чуть менее вероятно чем зелёные человечки из Альф-Центавры. Если в человека с детства вбивать, что заносить деньги в обход официальных правил это норма, а те кто с ней борятся сильно пожалеют, то из кого ты хочешь выбирать?

//Вряд ли в России больше половины людей коррупционеры.
Это легко выяснить. Например какое количество населения даёт взятки гаишникам? Какое количество население давало взятки врачам? Какое количество населения давало взятки в ЖЭК в школу, в садик? Корупционеры, это не только те кто берут, но и те кто дают. Если ты их поменяешь местами, ситуация не измениться, привыкший давать, мечтает брать или давать меньше, но никак не решиться возможности давать в принципе.