>>>Merkel said she had decided to open borders to migrants fleeing war and turmoil in Syria, Iraq and Afghanistan because the situation was “extraordinary.” At the time, Germany took in more than 1 million refugees. “It was an extraordinary situation and I made my decision based on what I thought was right from a political and humanitarian standpoint,” she told the Welt am Sonntag.
Единственная причина указанная в этом отрывке - гуманитарная. Что подтверждает мою пойнт - что евро-элиты утверждают что мол единственная причина гуманитарная (но почему-то принимать тех же украинцев бегущих от войны они не хотят - т.е. это вранье).
>>>Many migrants arriving in Europe today come with the skills and motivation to be successful and to make a contribution to their host countries’ economies. Many come with children. They have the potential to not just alleviate declining numbers of workers but also to boost innovation through bringing fresh ideas and perspectives.
Тут говорится что мол мигранты помогут экономике европы. Что явно противоречит известным фактам - почти никто из мигрантов не работает. Т.е. это опять же вранье евро-элит.
>>>Scenario III assumes a constant total population between 1995 and 2050 (81.7 million). Keeping the population at such a level would require substantially higher immigration to Germany than anticipated by the United Nations 1998 Revision. Between 1995-2050, a total of 17.8 million net migrants would be needed, an average of 324,000 per year.
А это вообще не заявление евро-элит, а некое исследование UN. Которое может быть и верное, может нет, но к заявлениям Меркель и евро-элит это отношения не имеет.
Постарайтесь найти заявления самой Меркель, или скажем Юнкера.
... >>>Вы готовы изложить вашу альтернативную гипотезу о том, какую именно причину иммиграции скрывают европейские элиты?
Требование изложить "альтернативные гипотезы" в данном случае является сменой темы. Вместо того чтобы обсуждать обоснованность (и не-обоснованность) действий и заявлений евро-элит, предлагается обсуждать некие альтернативные гипотезы.
Альтернативных гипотез может и не быть вообще, что никак не отменяет вранья и умолчания Меркель и Ко.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-03-18 07:45 pm (UTC)>>>Merkel said she had decided to open borders to migrants fleeing war and turmoil in Syria, Iraq and Afghanistan because the situation was “extraordinary.” At the time, Germany took in more than 1 million refugees.
“It was an extraordinary situation and I made my decision based on what I thought was right from a political and humanitarian standpoint,” she told the Welt am Sonntag.
Единственная причина указанная в этом отрывке - гуманитарная. Что подтверждает мою пойнт - что евро-элиты утверждают что мол единственная причина гуманитарная (но почему-то принимать тех же украинцев бегущих от войны они не хотят - т.е. это вранье).
>>>Many migrants arriving in Europe today come with the skills and motivation to be successful and to make a contribution to their host countries’ economies. Many come with children. They have the potential to not just alleviate declining numbers of workers but also to boost innovation through bringing fresh ideas and perspectives.
Тут говорится что мол мигранты помогут экономике европы. Что явно противоречит известным фактам - почти никто из мигрантов не работает. Т.е. это опять же вранье евро-элит.
>>>Scenario III assumes a constant total population between 1995 and 2050 (81.7 million). Keeping the
population at such a level would require substantially higher immigration to Germany than anticipated by
the United Nations 1998 Revision. Between 1995-2050, a total of 17.8 million net migrants would be
needed, an average of 324,000 per year.
А это вообще не заявление евро-элит, а некое исследование UN. Которое может быть и верное, может нет, но к заявлениям Меркель и евро-элит это отношения не имеет.
Постарайтесь найти заявления самой Меркель, или скажем Юнкера.
...
>>>Вы готовы изложить вашу альтернативную гипотезу о том, какую именно причину иммиграции скрывают европейские элиты?
Требование изложить "альтернативные гипотезы" в данном случае является сменой темы. Вместо того чтобы обсуждать обоснованность (и не-обоснованность) действий и заявлений евро-элит, предлагается обсуждать некие альтернативные гипотезы.
Альтернативных гипотез может и не быть вообще, что никак не отменяет вранья и умолчания Меркель и Ко.