Я не знаю. Но факт, что она отделила этот "political standpoint" от "humanitarian standpoint". То есть она намекнула на какие-то политические соображения, а вы этот намёк даже и не заметили и продолжаете утверждать, что политическая элита прикрывается исключительно гуманитарными соображениями.
> это более чем на порядок меньше чем одна Сирия
Так в Сирии реально пострадавших - как минимум, на порядок больше, чем в Украине.
> Я лично такие статьи читал, в последние пару месяцев. Из принятых "беженцев" не работает почти никто.
Так приведите же ссылку на такую статью, чтобы хоть было что обсудить.
> Ну и где тут артикуляция причины почему и зачем следует принимать мигрантов?
Юнкер намекает, что иммигранты полезны для компенсации экономических последствий от aging population. Разве это не очевидно из цитаты?
Что, соответственно, противоречит вашему утверждению, что, якобы, европейские элиты эту причину для разрешения иммиграции - не озвучивают.
> если кто-нибудь предложит вам обсудить альтернативную гипотезу почему банк не желает вам выдавать ваши же деньги - это тоже не найдет понимания.
С чего бы это вдруг "не найдёт понимания"? Если мне банк не возвращает деньги - конечно же я хочу знакомиться с различными теориями для того, чтобы понять, почему такое неприятное событие произошло и что, в данном случае, делать.
> может они деньги эти украли, может банк на грани разорения, может еще что - это не важно.
Если вам ваши деньги больше не нужны - может быть это и неважно. Но если деньги хочется, хотя бы, частично вернуть, или, хотя бы, сделать для себя выводы на будущее про инвестирование -- в таком случае поиск хорошей модели произошедшего - необходим.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-03-18 11:07 pm (UTC)Я не знаю. Но факт, что она отделила этот "political standpoint" от "humanitarian standpoint".
То есть она намекнула на какие-то политические соображения, а вы этот намёк даже и не заметили и продолжаете утверждать, что политическая элита прикрывается исключительно гуманитарными соображениями.
> это более чем на порядок меньше чем одна Сирия
Так в Сирии реально пострадавших - как минимум, на порядок больше, чем в Украине.
> Я лично такие статьи читал, в последние пару месяцев. Из принятых "беженцев" не работает почти никто.
Так приведите же ссылку на такую статью, чтобы хоть было что обсудить.
> Ну и где тут артикуляция причины почему и зачем следует принимать мигрантов?
Юнкер намекает, что иммигранты полезны для компенсации экономических последствий от aging population.
Разве это не очевидно из цитаты?
Что, соответственно, противоречит вашему утверждению, что, якобы, европейские элиты эту причину для разрешения иммиграции - не озвучивают.
> если кто-нибудь предложит вам обсудить альтернативную гипотезу почему банк не желает вам выдавать ваши же деньги - это тоже не найдет понимания.
С чего бы это вдруг "не найдёт понимания"?
Если мне банк не возвращает деньги - конечно же я хочу знакомиться с различными теориями для того, чтобы понять, почему такое неприятное событие произошло и что, в данном случае, делать.
> может они деньги эти украли, может банк на грани разорения, может еще что - это не важно.
Если вам ваши деньги больше не нужны - может быть это и неважно. Но если деньги хочется, хотя бы, частично вернуть, или, хотя бы, сделать для себя выводы на будущее про инвестирование -- в таком случае поиск хорошей модели произошедшего - необходим.