Враньё за гранью или пластиковые пистолеты.

[reytsman]

Журнашлюги пробили дно и углубились в грунт, так глубоко, что даже утащили с собой часть более или менее относительно вменяемых, но технически безграмотных людей.

Давайте, я вам как инженер механик по образованию, расскажу, как правильно распечатать "пластиковый пистолет" - НИКАК!!!!!!

НИКАК, "!№;!"№!!, вы его не распечатайте. Если вы собирайтесь стрелять из него не пластиковыми пульками которые вы распечатали на том же принтере.

У вас там будет, МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ, "!№;№%"!№, гильза, МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ пуля, МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ боёк (для пробивания капсюля), это только для того, чтобы вообще, хоть что-то выстрелило.
Далее, если вы хотите, чтобы оно полетело, в определённом направлении, вам будет нужен МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ ствол.

Всё что мы можете "распечатать" ученик второго класса, может выпилить из дерева и склеить эпоксидкой.

ДЕБИЛЫ "№;"№!.

Comments

[qvb]

Самодельный дробовик гораздо проще сделать из куска трубы и еще нескольких частей спокойно покупаемых в ближайшем HomeDepot, это собственно намного проще чем что-то печатать на 3D принтере, и результат будет существенно лучше качеством.

ИМХО вся эта затея - просто генерирование шума, в попытках сместить окно овертона.

[reytsman]

Да не.... ты что.... ты ещё скажи, что все эти запчасти и сейчас можно купить за копейки и дома сверлильным станочком за две минуты довести до кондиции....

Честно говоря, сейчас со сверлильным работы на мой взгляд на порядок меньше и дешевле чем покупать 3Д принтер за кучу бабок.

[qvb]

>>>Честно говоря, сейчас со сверлильным работы на мой взгляд на порядок меньше и дешевле чем покупать 3Д принтер за кучу бабок.

Я тоже так думаю.
На ТыТрубе кстати полно видео изготовления обреза-дробовичка из куска водопроводной трубы, благо по калибру точно подходит.

[reytsman]

Не тронь тытрубу! Они важный национальный ресурс. Эти видео, это свобода слова. Они только hate speech банят... если партия им скажет, что это тоже hate speech то и эти видео снимут, но не днём раньше.

[gb0]

Ну, один-два раза из этого почти (принципиальный момомент – почти) полностью напечатанного пистолета – выстрелить – можно. Зачем это все одно-двух-разовое стреляющее, правда – не совсем понятно; примером, можно купить требующую не слишком большой доработки металлическую болванку под выпиливание из нее lower receiver-а от AR-15. Номерной элемент (оружие, собственно, с точки зрения закона) в случае арки - это как раз lower receiver, а все остальное – ствол, и тд – можно тупо купить без всякого якова, и стрелять это добро будет совсем неплохо, и не один-два раза...

[reytsman]

//полностью напечатанного пистолета – выстрелить – можно.
Угу один раз. Один выстрел = один стрелок.

//можно купить требующую не слишком большой доработки металлическую болванку под выпиливание из нее lower receiver-а от AR-15.
Я тебе больше скажу... болванку можно купить пластиковую... ту вообще можно ручной дрелью и напильником довести без всяких 3Д станков за тучу долларов.

[gb0]

Вроде ж видео есть, где с этих либераторов стреляют. Как-то не убило никого :)
> болванку можно купить пластиковую
Дык их и печтать можно, только ресурс будет....сравнимый с ресурсом этого самого либератора. А их какого-нить military-grade тайного композитного матерьялу-то – того и гляди, или дороже дюральки выйдет, или обработка там будет ни единого разу не простая, or even both :)

Но вот что они могут реально педалить с этими либераторами – мне немного непонятно. Совершенно точно – они с нынешними законами – особо не нужны, и потенциально – опасны для эксплуатантов.

[alpinebear]

«Вы что, не видели, что лекция для колхозников?»

Это гуано рассчитано на тех, кто от одного слова “оружие” жидко обсирается и теряет последние остатки и без того скудного ума. Кто в состоянии себе сам собрать пушку, сделает это и без 3Д печати.

[reytsman]

Тут бы я не удивился, но в этот раз это на полном серьёзе обсуждают аж на уровне Трампа и NRA. Всех засосало.

[gb0]

Там явно какой-то скрытый контекст есть, не очень понятный нам убогим :(