Ошибка резидента.

[reytsman]

Многие условно правильно согласны с тезисом:

Гуглоамазоны относительно немногочисленны и вынуждены кое-как соблюдать видимость приличия. А вот мелких шакальчиков, готовых за лишние 0.001 цента затрахать тебя ковровыми "холодными звонками" и прочей лабудой - миллионы. Ну и какой-то процент от них реальные неадекваты, если вспомнить историю "Центра американского английского" например, там упорно шедшего к успеху бизнесмена утихомирила только удачная подача в черепушку.

И это правильно. Но вот шакальчики, могут только "затрахать", а вот другие ребята могут оставить без работы. Вот вам второй камент, про нашу реальность от наших читателей.
Только что получил новую IT Policy компании: "Browsing or downloading any material that could be offensive, discriminatory, illegal or pornographic"

Так что на рабочем компе твиттер, жж, дрим и фейсбук лучше не смотреть. Не говоря уже о том что б всякие Фокс Ньюз и Гейтвейта открывать.

Так, что "добровольно и с песней"

Comments

[alpinebear]

Тащемта ходить на подобные ресурсы с рабочего компа - изначально плохая идея. Нечего оставлять лишний повод к себе же приколупаться. Даже если там нет ничего предосудительного, неча работодателю давать лишние данные о себе.

Все то же самое отлично доступно со смартфона, если уж настолько надо.

[qvb]

Ну так к этому дело и шло.

Собственно - большие компании обычно мониторят кто что браузит, но если включили в официальную полиси - значит собираются устраивать репрессии.

[cybernatic_cat]

Странно, что только сейчас. Во всех трёх штатовских конторах, в которых мне довелось поработать, этот пункт был в полисях с самого начала.