Ошибка резидента.

[reytsman]

Многие условно правильно согласны с тезисом:

Гуглоамазоны относительно немногочисленны и вынуждены кое-как соблюдать видимость приличия. А вот мелких шакальчиков, готовых за лишние 0.001 цента затрахать тебя ковровыми "холодными звонками" и прочей лабудой - миллионы. Ну и какой-то процент от них реальные неадекваты, если вспомнить историю "Центра американского английского" например, там упорно шедшего к успеху бизнесмена утихомирила только удачная подача в черепушку.

И это правильно. Но вот шакальчики, могут только "затрахать", а вот другие ребята могут оставить без работы. Вот вам второй камент, про нашу реальность от наших читателей.
Только что получил новую IT Policy компании: "Browsing or downloading any material that could be offensive, discriminatory, illegal or pornographic"

Так что на рабочем компе твиттер, жж, дрим и фейсбук лучше не смотреть. Не говоря уже о том что б всякие Фокс Ньюз и Гейтвейта открывать.

Так, что "добровольно и с песней"

Comments

[qvb]

Как я сказал выше, SSH на стандартном порту вызывает нездоровое любопытство, да и закрыт порт 22 часто.

Но даже если SSH работает на нестандартном порту - то он элементарно ловится по определенной последовательности установления коннекшн, точно так же как и SSL. Детектировать такие вещи вовсе не дорого, потому что отслеживается только последовательность установления сессии, анализировать весь траффик не требуется.

Но SSL используется и для стандартных ежедневных вещей которые любой юзер делает (веб браузить, музыку слушать), тогда как SSH нет.

[pan_netnet]

Таки спасибо за просвещение.

Как понимаю ваш вариант rdp-сервер на условном дом. компе с поддержкой ssl,висящий на 443 порте.
Либо, что еще лучше, свой нет ввиде смарта.
?

[qvb]

Да, именно так.

В идеале - свой лэптоп/таблет со своей сим картой, как паллиатив - RDP через SSL.