Недоумевания посто....

[reytsman]

У меня такое впечатление, что в США силовики совсем края потеряли. Причём если скажем от ФБР я в какой то степени такого ожидал. Всё таки эти ребята операцию по свержению Никсона довольно таки удачно провернули ещё до того как бардак стал нормой. И все эти международные расследования, вроде атаки на эсминец Коэл, когда главная задача не найти и покарать виновных, а провести правильное расследование, чтобы случайно не обидеть кого из правильных друзей. Впрочем после выступления Коми на тему, "да, у нас тут есть на Клинтоншу с доказательствами и за такое все тюрьма сидеть, но она не со зла, так что её нужно отпустить", что было в той конторе до Трампа сомнений не оставалось.

Что такое ЦРУ стало понятно, когда они женщину отправили главой ЦРУ в Саудовской Аравии.... опять прочитали советский анекдот, про "хлопец, у нас тут негров в жизни не было" и решили - шутку в жизнь. То как при Обаме китайцы ликвидировали всю сеть ЦРУ в Китае и пресса прошла мимо, тоже дополняло картину. После того как бывший директор пошёл работать в CNN картинка что там тоже что и в ФБР тоже стала окончательной.

С юристами тоже было понятно, после того как там _посадили_ ДеСузу, но ни разу не заинтересовались, ни свадьбой с собственным братом выдающейся когресменши ни прослушкой Трампа тоже иллюзий не возникало.

Но вот мелкий бюрократ который заявляет конгрессу, что я решил, что президент может подорвать _мою_ внешнюю политику в отношениях с Украиной. Это уже за гранью. Этот ушлёпок вообще не понимает, кто на кого работает.

Вишенкой на торте стало министерство обороны. Хрен с ним с литартором Мэттиса который в начале писал речи для Мэттиса, а потом так втянулся, что решил "анонимно" клепать книжки "что я видел в белом доме"... он хотя бы уже не в армии.... НО ВЕРХОВНЫЙ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ говорит, морской котик справился с поставленными перед ним задачами достойно я ему прощаю мелкие шалости и требую прекратить его преследования. А армейские чины говорят, "а нам по фиг на главнокомандующего, хватит ему командовать"... и их приходиться увольнять, чтобы они перестали нарушать прямой приказ, это КАК?????

Это извините не какой то МВД и даже не министерство иностранных дел, это армия!

Похоже весь этот трёхбуквенный алфавит надо увольнять и сажать сажать и увольнять и опять увольнять и снова сажать и оставить от них процентов 30% которые хоть изредка занимаются свой деятельностью, а не откровенным саботажем.

Такое впечатление, что они все вообще забыли, что у нас три вида власти. Исполнительная отказывается исполнять, типа "государство это я, а не президент". Законодательная возомнила себя судебной. Судебная считает себя и законодательной и исполнительной сразу. Президент конечно тоже иногда начинает считать себя законодательной властью, но "по сравнению с его братом, он просто святой".

Comments

[pan_netnet]

демонтаж системы управления как он есть. ломают существующие иерархии и субординации. и полит. систему демонтируют. "штаты(и вообще гос-ва) на слом!" - таков лозунг товарищей глобалистов левой ориентации.

[reytsman]

Такие дела так не делаются... лягушку нужно варить медленно, как в Европе или как это было при Обаме.

[pan_netnet]

медленно если нужна трасформация. а если до основанья и затем, то демонтажв нарастающем хаосе самое то.

[reytsman]

Демонтаж, пока у другой части населения столько оружия на руках и столько бабок, что их жалко терять, не самая лучшая идея для любителей правительственного контроля за всем.

[pan_netnet]

при хаосе бабки население потеряет, а оружие нивелируется хаосом. победит тот у когоорганизационные струтурыесть. а шоб они были их заране создать нкжно. чем глобалисты и зани аются.

[reytsman]

хипстеры против реднеков при отсутстувии интернета? самому то не смешно?

[pan_netnet]

на доне в гражданскую у населения тоже орудия преизрядно было. и в украине. но побелил сила с лучшей организацией и максимальной беспощадностью. и все отняла.

[reytsman]

Угу... но до этого там был полнейший бардак и обнищание... и народ не понял, что твориться власть постоянно туда сюда ходила из рук в руки... думали будет как всегда, а тут таких иллюзий не будет...

[pan_netnet]

так они сейчас лардак и полный сюр и создают. описанное в посте однин из кусочком мозаики.
обнищание? люмпенов-мигранов завозят в промышленных количествах. раздать ЧОРНЫЕ СТРАШНЫЕ ВИНТОВКИ со складов и в путь. а самую упоротую хипстоту в коммсары. интернета и прочих средсв связи и у реднеков не особо будет. а вот правильные люди спутниковую связь с нетом иметь будут.

[reytsman]

То что описано, это европейский сценарий... в США первая же группа друганов охотников сделает с этими хипстерами иммигрантами (тоже кстати вопрос, как это будет учтивая, что люмпены хипстеров за людей не держат) ровно то же что Гиркин и ко. проделывали с украинскими ребятами которые выезжали на разведку на БТРах.

[pan_netnet]

1. так и проф. революционеры русского мужика за человека не считала. но красиво языком трепать умели. и рука подписываать списки смер ников не дрожала.
2. большевиков тоже не раз били. 18 и 19 годы были настолько критичными ,шо партия готовила коспиративную сеть и запасы ценностей, шоб перейти в случае необходимости в подполье, но превосходство в организации и ресурсах сделали свое дело. антибольшевиские силы были, в-первых, разобщены, а во вторых, численно уступали красной армии.
3. у ныненших левых будет одно, но очень важное преиущество: хорошая связь и, следовательно, координация. у реднеков нет.

[reytsman]

1. тут наоборот, потенциальные мужики этих революционеров за людей не держат...
2. большевики и ко. начинали не с того, что они пытались бороться с правительством, а правительство оборонялось... а с того, что левак Керенский пригласил их обратно и уговаривал порулить.

Таких переворотов, нужно бояться когда у власти очередной Обама... даже при Клинтонах такой сценарий не возможен... нужен настоящий идеалист намеренно уменьшающий свою власть, гробящий союзников и сотрудничающий с откровенными отморозками. Этакий лучший друг антифы избирающийся на бабки сороса которому таки дали порулить.

[pan_netnet]

1. а кто-то считал большевиков серьезными гроками? не смеши мои тапочки!
2. да. большевики просто взяли упавшую власть. а теперь еще лучше. они уже у власти и имеют изначально гораздо более выгоднве позиции.
зачем идеалисты в президентах? личность не решает ничего. система наше фсе. и система на всех парах идет у обострению вплоть до уровня гражданской.

[reytsman]

1. конкретный комиссар в кожанной тужурке и с маузером, вполне таки вызвал уважение... хипстер с бородой и вейпом вызывает больше смех.

//2. они уже у власти и имеют изначально гораздо более выгоднве позиции.
Я бы не сказал. Более того, нынешняя ситуация когда сенат, верховный суд и президент придерживаются довольно правых позиций это шаг вперёд, а не назад, по сравнению с тем, где мы были ещё недавно.

[pan_netnet]

1. так и конретные хипстеры с бородой, вейпом и глоком будут уважение вызывать. а не менее конеретные вызывать не будут и их при первой же возможности шлепнут. все это проходили большевики.
да и знаешь, неограниченные полномочия с глоком очень даже смотрится.
"- лен, помнишьвасю с пятой парты?
- того ботаника?
- теперь он член совета директоров банка.
- интересный мужчина..."

2. и толку, если у исполнительной властикуча полномочий и она пожила на всех? да и шо так с сентотм да вс через гьда 2-3 будет большой вопрос.

[reytsman]

//теперь он член совета директоров банка.
До этого ещё дожить нужно... но в принципе, да часть хипстеров возможно и уцелеет и закалиться в борьбе... думаю лет пять понадобиться... а потом ими можно будет гвозди забивать... теми кто доживёт конечно.

//2. и толку, если у исполнительной властикуча полномочий и она пожила на всех?
У нас ещё недавно ещё и судебная на всех клала. Напомнить, как Робертс объявил Обамукару налогом... и ничего все умылись.

[avn475]

А какой у них выход кроме как повышать ставки? Они и будут повышать. Они ж знают что конкуренты беспомощны. У республиканцев нет ни лояльных кандидатур на замену, ни четкого плана взятия власти.

[reytsman]

На самом деле какие то кандидатуры есть... Трамп отчаянно бьётся за их одобрение в сенате... то есть процесс не идёт, а ползёт, но пока ползёт в правильном направление.

В каких то направлениях Трамп таки власть взял... тарифы есть, стена строиться, Паул вроде бы пока ведёт себя прилично.

Но вот что делать со всеми этими ребятами, мне лично не очень понятно. С одной стороны измену родины им сходу не пришьёшь... и главное непонятно с какого конца их начинать чистить. Там похоже везде в руководстве один приличный человек из 30... вот и как его выявлять?

[avn475]

Не не не, это не "процесс идет". Тут плейбук давно известен со времен сталинских чисток. Верхушка сменяется полностью на людей со стороны, среди оставшихся проводится соцсоревнование "докажи лояльность сдав товарища".

[reytsman]

А где взять людей со стороны? Какой нормальный человек пойдёт работать в этот гадючник за копейки? Это как российские чиновники те кто туда идут на зарплату жить не собираются. При сталинских чистках это был инстинкт самосохранения или чистишь ты или тебя. А здесь какой стимул?

[ymarkov]

Ну, вот Скотт Готлиб пошёл же работать в FDA, оставив весьма, весьма денежную работу в качестве партнёра в New Enterprise Associates. Он, конечно, туда вернулся через пару лет, но за годы в правительстве он "оставил на столе" не один миллион.

[reytsman]

Помниться примерно тоже самое было в EPA, но это один два человека... а там нужно выгнать больше половины....

[avn475]

И вообще что значит "бьется в сенате"? В сенате большинство у республиканцев, о6 должен голосовать Да на все что ему скажут, а тех кто голосует Нет подвергаться общественной травле .

[reytsman]

Если я правильно понимаю Барра, нужно не большинство а супер большинство иначе демократы могут затягивать слушанья довольно долго.... чем они и занимаются.

Yet that is precisely what the Senate minority has done from his very first days in office. As of September of this year, the Senate had been forced to invoke cloture on 236 Trump nominees — each of those representing its own massive consumption of legislative time meant only to delay an inevitable confirmation. How many times was cloture invoked on nominees during President Obama’s first term? 17 times. The Second President Bush’s first term? Four times. It is reasonable to wonder whether a future President will actually be able to form a functioning administration if his or her party does not hold the Senate.