Похоже на то. В живую я их до этого не слышал, старички жгут.
Мне также про Трампа очень понравилось... вроде это был Фридман, что без слёз на это смотреть нельзя, слушать это не возможно, но результаты говорят сами за себя и требуют безусловной поддержки.
> результаты говорят сами за себя и требуют безусловной поддержки
Я не согласен с "безусловностью" такого выбора. Пришел маг и улучшил экономику. Как он это сделал - непонятно. Как это воспроизвести - непонятно. Так ли уж это "безусловно" хорошо? Не лучше ли получить предсказуемую модель и постепенно улучшать результаты?
Угу. Мы даже можем назвать его конкретные действия которые привели к тому что мы считаем ростом экономики. То есть рост занятости и рост зарплат пузырь Уолл-Стрита тут вторичен.
От общего роста экономики, когда рынки выяснили, что следующие четыре года будет стабильность и новая обамакара и дикие налоги им не грозят. До понижения налоговых ставок для самых маленьких... и продолжая отменой кучи гос требований.
1) Да, пожалуй. На основании такого анализа причин роста экономики в сочетании с анализом результатов - можно делать выводы о поддержке. Но на основании только результатов - делать выводы о поддержке - несколько опрометчиво. И уж, тем более, опасно переходить к безусловной поддержке.
2) Интересно, почему Thomas Sowell не перечислил эти причины роста экономики? Получилось загадка ["почему экономика растет несмотря на то, что выступления Трампа раздражают"] без отгадки (на усмотрение слушателей).
Он поддерживает на основании того, что ещё никогда не было такой занятости и такого роста для самых нижних слоёв населения которых LBJ выдавил из экономики.
Учитывая что Трама вспоминали вскользь, это вполне логично. А раздражает его, то самое, что восхищает кучу простых американцев которые не вникают во все экономические нюансы... привычка Трампа не просто говорить что король голый, а добавлять, как бы не восхищалась нарядами сидящая в зале шайка шакалов.
I do not think that Thomas Sowell is irritated by that. I think Thomas Sowell is irritated by Trump's intention (or slogans) to build the wall (both in literal sense [on Mexico border] and metaphorically [by restricting trade with China].
Это было бы идеологическое разногласие, оно возможно, но оно никак не может быть связанно с "это второй президент, на которого я не могу смотреть по телевизору".
Потому что то что ты обсуждаешь не обсуждается во всех пресс конференциях, а раз он выключает "всегда" это должно быть что-то общее в поведении которые видно всегда.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2020-07-10 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-10 12:29 pm (UTC)В живую я их до этого не слышал, старички жгут.
Мне также про Трампа очень понравилось... вроде это был Фридман, что без слёз на это смотреть нельзя, слушать это не возможно, но результаты говорят сами за себя и требуют безусловной поддержки.
Безусловно
Date: 2020-07-10 06:16 pm (UTC)Я не согласен с "безусловностью" такого выбора.
Пришел маг и улучшил экономику.
Как он это сделал - непонятно.
Как это воспроизвести - непонятно.
Так ли уж это "безусловно" хорошо?
Не лучше ли получить предсказуемую модель и постепенно улучшать результаты?
Re: Безусловно
Date: 2020-07-10 06:19 pm (UTC)Re: Безусловно
Date: 2020-07-11 01:11 am (UTC)Что именно понятно?
Почему экономика при Трампе растет?
Re: Безусловно
Date: 2020-07-13 12:57 pm (UTC)Причины роста экономики
Date: 2020-07-13 09:55 pm (UTC)Re: Причины роста экономики
Date: 2020-07-14 03:41 pm (UTC)До понижения налоговых ставок для самых маленьких... и продолжая отменой кучи гос требований.
Re: Причины роста экономики
Date: 2020-07-14 05:15 pm (UTC)На основании такого анализа причин роста экономики в сочетании с анализом результатов - можно делать выводы о поддержке.
Но на основании только результатов - делать выводы о поддержке - несколько опрометчиво.
И уж, тем более, опасно переходить к безусловной поддержке.
2) Интересно, почему Thomas Sowell не перечислил эти причины роста экономики?
Получилось загадка ["почему экономика растет несмотря на то, что выступления Трампа раздражают"] без отгадки (на усмотрение слушателей).
Re: Причины роста экономики
Date: 2020-07-14 05:53 pm (UTC)Учитывая что Трама вспоминали вскользь, это вполне логично. А раздражает его, то самое, что восхищает кучу простых американцев которые не вникают во все экономические нюансы... привычка Трампа не просто говорить что король голый, а добавлять, как бы не восхищалась нарядами сидящая в зале шайка шакалов.
Добавлять
Date: 2020-07-14 09:07 pm (UTC)Что ты имеешь ввиду под "добавлять"?
Re: Добавлять
Date: 2020-07-15 11:47 am (UTC)Re: Добавлять
Date: 2020-07-15 12:42 pm (UTC)Что-то смотрел.
"Ты не мудри, ты пальцем покажи": что ты имеешь ввиду под "добавлять"?
Re: Добавлять
Date: 2020-07-15 01:02 pm (UTC)Some people in the back of this audience won't let facts to stand in the way of their reporting.
What is irritating in Trump's shows
Date: 2020-07-15 05:46 pm (UTC)I do not think that Thomas Sowell is irritated by that.
I think Thomas Sowell is irritated by Trump's intention (or slogans) to build the wall (both in literal sense [on Mexico border] and metaphorically [by restricting trade with China].
Re: What is irritating in Trump's shows
Date: 2020-07-15 07:57 pm (UTC)Re: What is irritating in Trump's shows
Date: 2020-07-15 08:10 pm (UTC)Национально-популистские лозунги типа постройки Стены - вполне могут раздражать.
Обама мог раздражать за социалистический популизм.
Re: What is irritating in Trump's shows
Date: 2020-07-15 08:33 pm (UTC)Re: What is irritating in Trump's shows
Date: 2020-07-16 01:42 am (UTC)Re: What is irritating in Trump's shows
Date: 2020-07-16 01:53 pm (UTC)Re: What is irritating in Trump's shows
Date: 2020-07-16 09:12 pm (UTC)Насколько я помню, Трамп добавляет популизм в свою публичную риторику почти всегда.
Re: What is irritating in Trump's shows
Date: 2020-07-17 01:16 pm (UTC)https://youtu.be/f7Cy1fQ7Z_E