Интересный ход конём.

[reytsman]

По идее новостью дня должно было быть электронное письмо, в котором представитель Буризмы благодарит Хантера Байдена за ужин с его папой. (Как мы помним, по окончательным результатам этого ужина, Хантеру платили 50к в месяц за крышу, а его папа работал крышей и снял украинского прокурора который расследовал Буризму).

Мну ржёт как конь... так как меня как работника международной корпорации заставили прослушать курс, что за взятки в любой стране любое американское частное лицо или корпорация будет турма сидеть. А руководство нашей корпорации наш дурдом голосует за Путина всё время рассказывает какие мы высокоморальная корпорация и всем своим видом показывает, как они горой за демократов и их идеи, хоть открыто об этом говорить стесняются.

НО новостью дня это не стало. Вместо этого новость дня то что табломорда и чирикалка запретили у себя вывешивать статью New York Post (не путать с New York Sl T imes) . Причём табломорда вроде бы как то криво... у меня повесилось, а твитер сразу правильно, не вешается от слова совсем.

То есть мы теперь обсуждаем не Байдена который по законодательству должен турма сидеть, а "какая то непонятная газета попыталась вбросить какую то непроверенную статью" и за это сейчас бодается с комиссией по борьбе с фальшивыми новостями. Тонко тонко.

Comments

[rampitec]

У нас в Оракле ещё был курс, так там объясняли, что за взятки любому иностранному чиновнику турма сидеть. Иностранному. Своим можно. Впрочем там еще была оговорка, что и иностранным иногда можно, если в той стране иначе бизнес вести нельзя.

[reytsman]

Нам рассказывали, что даже если это твой местный консультант/партнёр и т.д. и даже если ты твёрдо не уверен, то всё равно на всякий случай нужно срочно контракт расторгнуть....

Тут мну тоже катался по полу представляя такую модель ведения бизнеса в РФ или в Африки или как мне позже объяснили в Китае.

[rampitec]

Потому что мультикультурные традиции надо уважать, а не брать и не давать взяток, это расизм!

[michaelkoloboff]

Я так понимаю, все зависит от того кто дает/берет. Если неправильный не дает и не берет - неуважение мультикультурных традиций, если дает/берет - культурная аппроприация.

[rampitec]

К этому все и сводится: кто кого ровнее.

[rampitec]

Вообще если верить новостной ленте, то главная новость дня, что судья Баррет "оговорились" и использовала какой-то устаревший термин для гендерного определения. Говорят, Вебстер поменял определение, пока она говорила. Это вот прям новость! Баррет в топку, Трамп фашист, даешь расширение ВС!

А про Байденов вообще ничего.

И это очень плохо, я не понимаю, откуда народ должен брать адекватные новости.

[reytsman]

Ну я не так давно спрашивал... мне говорили что типа "ленты люди пишут".... но вот этого например нет не в фб ленте не в чирикалке.
Я кроме как гейтвэйпандит давно ничего не читаю, и тех пришлось переключиться и читать через парлер, а не фб...


НО!!!!! Если читать президентский твитер, то там зачастую ретвиты от Трампа Джуниора, а тот почти как гейтвэй по основным новостям дня, про Нью Йорк Пост у него ссылка была.

[rampitec]

Да мне в принципе и читать не надо. Я считать умею. А счет, он куда информативнее чтения. Но многие не умеют, конечно.

[reytsman]

Математика и статистика это расистские науки созданный для угнетения женщин и меньшинств. Логика тоже, но её можно преподавать более хитро, чтобы вроде как логика и есть, но нет памяти и нет привычки смотреть на один ход вперёд. Причём на один ход вперёд смотреть не по принципу "съем ферзя и потом в эндшпиле добью", а по принципу "а не пришлют ли мне шахматной доской по башке, если я буду сильно выпендриваться".

[rampitec]

И вообще я хочу увидеть победу Трампа не на пересчетах голосов, а полную и убедительную. Потому что иначе у меня будет ровно два варианта: или думать, что народ зомбирован наполовину, или думать, что голоса на выборах украли в эпических масштабах. Потому что иначе я очень плохо себе представляю, что может заставить голосвать против себя.

[reytsman]

_Любого_ человека можно довольно легко заставить голосовать против себя....

Вот тебе самый наинагляднейший и очевиднейший пример. Намкрыш. Ведь всем им твердили, что это плохая идея и что ответка прилетит по кошельку и прилетит хорошо, нельзя просто так взять оттяпать кусок земли и одновременно смешать с дерьмом ведущие страны, которые давали гарантии по сохранению целостности. А тем не менее вся страна в едином порыве это поддержала.

Так же и здесь... "пусть мне будет хуже, но нужно спасать людей от этих жидобандеровцев".

[rampitec]

Не любого. Я на это смотрел в ужасе, отчего, собственно, и уехал.

[reytsman]

Угу.... нас примерно пять процентов, которые не поддаются гипнозу/психозу... Зато нас можно изолировать от остальных при помощи "карантина", чтобы мы народ не сбивали.

А там уже круглосуточные новости по тв и теперь ещё и в инете такая же помойка.

круглосуточные новости по тв

[idan11]

Это ответ на - "А тем не менее вся страна в едином порыве это поддержала."
Знаю пару людей в Канаде смотрящих РашаТВ - НамКрыш по полной программе.
Знаю пару из тех что смотрели раньше - опять нормальные люди.

Re: круглосуточные новости по тв

[reytsman]

Да, в этом фишка и заключается, "нельзя обманывать всех всегда"... то есть часть народу можно обманывать вечно, также можно обмануть "всех" (ну без 5%) но вечно это длиться не может.

Меня в своё время абсолютно потрясла дикая цифра, экскурсовод в музее сказала, что из немецких солдат _только_ 30% отказалось участвовать в расстрелах евреев. Для меня это было дикостью, чтобы 30% не поддержала базовую программу партии, это же дикое количество народу. Я привык, что если партия сказала "есть контакт", народ добровольно бежал впереди паровоза есть контакт.... нет фига в кармане при этом конечно была, но из кармана она никогда не вынималась.

Исходя из намкрыша, я думаю через пару лет TDS тоже должен начать отпускать... но эти пару лет нужно ещё как то прожить.

через пару лет TDS тоже должен начать отпускать

[idan11]

Может и раньше - главное убрать/изменить зомбоящик, что невозможно в данной ситуации.
А для этого надо изменить...

Re: через пару лет TDS тоже должен начать отпускать

[reytsman]

Можно... но не обязательно. Через некоторое время бубнёж приедается и просто становится частью игнорируемого фона.

Пока не разобраться с тем в какой гадючник превращены государственные школы и университеты толку не будет.

Re: через пару лет TDS тоже должен начать отпускать

[idan11]

Это НЕ бубнёж - скорее НЛП.
В новостях подаётся затравка, а потом спецпередачи с нагнетанием.
По крайней мере так было в 2014-2015 точно.
Отвлечься можно, но нужно хорошую замену - и настрой на изменения.

Re: через пару лет TDS тоже должен начать отпускать

[reytsman]

Да, примерно так.

Re: круглосуточные новости по тв

[pan_netnet]

это верно в случае использования одного и тоже же наебалова. придумай новое и 95% снова в едином порыве ринутся.

Re: круглосуточные новости по тв

[reytsman]

И да и нет... человеческая психика приспосабливается... это примерно как с наркотиками, возникает привыкание и нужно повышать дозу.

В какой то момент дозу поднять нельзя и человек привыкает функционировать под наркотиками примерно также как и без них.... и это ещё не учитывая передоза.

Re: круглосуточные новости по тв

[merig00]

я думаю через пару лет TDS тоже должен начать отпускать...

это когда они будут говорить что Трамп был не плох а вот нынешний президент республиканец таки гитлер? :)

Re: круглосуточные новости по тв

[reytsman]

Именно.

[metaller]

>>А руководство нашей корпорации всё время рассказывает какие мы высокоморальная корпорация и всем своим видом показывает, как они горой за демократов и их идеи.

А какая связь первого со вторым ?

[reytsman]

Хмм... ну если в их моралле давать взятки и нарушать закон это хорошо, а соблюдать законы и не давать взятки, то тогда получается, что действительно никакой связи.

[pan_netnet]

"рассказывает какие мы высокоморальная корпорация"

так подрзреваю шо еще очень активно сотрудничают со всякими нко и половину своих бонусов жртвуют нко " поможем детям африки"?

[reytsman]

Дык, куда же без этого то. И попробуй скажи, что "сочувствую, но денег не дам".

[pan_netnet]

ну сказать-то можно. да только себе на вред. это ж налоги платить. а так чистый гешефт.
ты не спедсталяешь как класно жизнь не собствеником земли с хатой ,а дикектором приюта для животных в служебном жилье)

[reytsman]

примерно догадываюсь...