А что изменилось?

[reytsman]

Давайте, я вам кое что напомню. Когда несколько недель назад была драка вокруг назначения в Верховный Суд, один из основных аргументов был, что это нужно сделать до выборов, потому что бардак с выборами придёт в Верховный Суд. Ну вот собственно говоря мы туда и пришли.

Ничего НОВОГО в области ВЫБОРОВ мы не видим. В прошлый раз "выбранный президент Ал Гор" перестал быть "выбранным президентом" 12ого декабря. Пока мы не дошли до 12ого декабря абсолютно ничего нового в области ВЫБОРОВ тут нет.

Есть _ОЩУЩЕНИЕ_ что мы видимо, что-то новое. И это новое есть. Новое это мы потеряли Фокс Ньюс к которому мы привыкли. Они набрали аудиторию и репутацию, а сейчас решили её потратить. America One News потихоньку заберёт себе аудиторию Фокса, но стоит заметить, что до появления Фокса у республиканцев _вообще_ не было ни ОДНОГО телевизионного канала, даже радио стало республиканским только с появлением Раша Лимба. Из нового также, на всю катушку расчехлились табломорда чирикалска и ещё по мелочи. Тоже в общем то ни для кого новость, я об этом писал ещё несколько месяцев назад, не все видимо тогда поняли о чём речь. Проблема в том, что очень много народу хотело спрыгнуть с фб и прочих примерно также как они выключили телевизор. Гип-гип ура, начиная с с меня и продолжая ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ процентом знакомых, народ закрывает учётки и уходит из этих тухлых мест. То есть мы сейчас в какой то степени вернулись в до рейгановскую эпоху, тогда тоже казалось, что демократы контролируют абсолютно, все потоки информации, это зачастую приводит не к зомбированию, а к тому что народ выключает "телевизор". Я понимаю почему Марек и култухи, это сделали, начали повышать ставки они оооочень медленно, надеясь, что никто не заметит, но в какой то момент втянулись так сильно, что отмена секции 230 стала реальной проблемой и им пришлось идти va banque (all-in) в надежде свалить Трампа и убрать эту угрозу, которую они сами себе и создали. Собственно говоря, вот это va banque (all-in) со стороны "интернета" это ЕДИНСТВЕННОЕ новое, что мы видим в эти выборы.

Теперь перейдём к вопросу, который постоянно проскакивал в каментах. "А что делать? Что делать?".

Делать можно несколько вещей:
1) Наиболее простое, это прямо сейчас дать денег Judicial Watch. Дело идёт к судам, и именно Judicial Watch вскрыли _ВСЕ_ политические скандалы наших дней по администрации Обамы и по многим другим вещам. Хотите сделать, что нибудь простое и прямо сейчас, можете дать денег.
2) Тоже судебное, но более сложное. Можете поискать кто представляет кампанию Трампа в суде вашего штата или в одном из других штатов и дать денег им. Через GOFUNDME не давайте ни копейки, эти уже тоже пошли путём твитера и ютуба, могут закрыть пожертвования и что будет с деньгами будет непонятно.
3) Народная мудрость гласит две вещи "don't get mad, get even" и "месть это такое блюдо, которое лучше подавать холодным". Самый надёжный и простой способ доказать "потребителю новостей", что ему нагло врут, это не слова, это действия. Самое простое и действенное действие, это привезти человек на стрельбище и дать пострелять из "страшной чёрной винтовки", "страшного чёрного пистолета" и т.д. и т.п. Во-первых человек осознаёт, что никакой волшебной магии нет, оружие это примерно как машина, может и переехать, но может принести радость. Во-вторых он начинает общаться с людьми которых он нигде бы раньше не встретил, более того у него раньше не было никаких поводов с ними общаться. В третьих если человек таки дозреет и попробует купить оружие и узнать законы штата сам, при словосочетании "логичные и очевидные ограничения на оружие", у него будет идти пена изо рта. Нет всех вы конечно не перевоспитаете, у меня есть знакомая, которая возмущается, то ни одному слову написанному в Нью Йорк Слаймз про Израиль верить нельзя, но упорно верит всем остальным статьям. Бывает и такое. В общем хотите отомстить изощрённо устройте новое хобби вашим друзьям и знакомым, человек у которого с трибуны обещают отнять его любимое хобби, реально звереет.

Comments

[qvb]

+1

И насчет Judicial Watch - годная идея, это действительно крайне полезно.
Каюсь, сам не сообразил, но сейчас пошел а дал им денег.

Еще полезно дать денег независимым каналам информации, дейликоллеру и другим. При отпадании фокса они будут нужней чем всегда.

[reytsman]

+1... что называется "не в первый раз".

[xwind]

По третьему пункту - пробовал. Если человек в принципе норм и открыт к тому что бы изменить мнение, то оно работает. А если упёрт - то води не води, сплошное расстройство и потеря времени.

[reytsman]

Угу, именно так. Всех безусловно не переубедишь, но всех и не нужно. Скажем три человека в год это уже огромная победа.

[idan11]

Всё логично.
Насчёт America One News -
из Вики
is a far-right, pro-Donald Trump cable channel founded by Robert Herring Sr. and owned by Herring Networks, Inc., launched on July 4, 2013. The network is headquartered in San Diego, California, and operates news bureaus in Washington, D.C. and New York City.

Уже одно МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ наводит на мысли - А надолго ли их ХВАТИТ?
И не пойдут ли они путём Фокса?

[reytsman]

Ну возможно и пойдут... ничто не вечно под луной. Фокс пошёл этим путём после смерти основателя, как я понимаю.

[idan11]

Следуя Вашей логике - ВСЁ мало-мальски НЕ-демо/либеральное БУДЕТ зачищено под корень.
В буквальном смысле.
В Канаде это УЖЕ сделали.

[reytsman]

Возможно. Мы в принципе там уже были. Всё было зачищено, потом консерваторы отжали себе радио, потом кабель, потом телевизор, потом интернет. Сейчас это всё пытаются отжать обратно.

Дело в том, что 70 миллионов человек, это много денег и большая аудитория и мы сейчас убедились, что у них есть деньги и спрос, кто-то обязательно захочет забрать себе аудиторию которую выпихнули из чирикалки и мордойобстол.

[pan_netnet]

"что у них есть деньги и спрос, кто-то обязательно захочет забрать себе аудиторию которую выпихнули из чирикалки и мордойобстол."

и шо? вот шас есть спрос на перемещение меджу странами. иди займи его.

Мы в принципе там уже были

[idan11]

Помните совок в зрелом возрасте?

[rampitec]

Еще есть Newsmax.

[reytsman]

Канал? Кабельный? В пакетах выдают или как?
У меня в общем то ТВ подписки даже и нет, так что я как всегда "для друга спрашиваю".

[rampitec]

Говорят у них и кабельный есть. Но он есть в инете, у них есть канал на ютюбе (пока что) и свой сайт, естественно.

[reytsman]

Ну канал на ютюбе, это не надолго. А вот сайт может быть неплохая идея, можно будет туда народ посылать. Спасибо.

[pan_netnet]

а правильные товарищи хстеров разве еще не подмяли под себя?

[pan_netnet]

блядь! ну какая раздача бабла?! тут бы закупаться остатками оружжия с патронами, все это дело внезаптно терять, где-нибудь в лесочке, залитое солидолом. вместе с золотишком физическим.

[reytsman]

У нас не Латинская Америка более того, у нас такая байда приключается относительно часто... но потерять в лесочке безусловно что нибудь стоит.

[pan_netnet]

самое печальное, шо на лат. америку и в будующем расчитывать не стоит. чует мой тухес, шо штаты полетят вплоть до юар с зимбабве, не хадерживаясь на латиноамериканском уровне.

[reytsman]

Ты меньше новости читай, там тебе и не такое расскажут.

[pan_netnet]

какие блядь новости... только тухес. скажи мне в 19 шо будет творится в 20, тк при всей своей параное и жопоголизме посоветовал бык психиатру обратится. дна нет. вот решит байден завозитьизбирателей не из мксики, а зимбабве с египтом и все. пиздец. месканские отморозки покажутся большими паиньками.

[rampitec]

Пошел, дал им денег.

[reytsman]

Как то так да... У нас одно время народ ринулся в локальный магазин, после того, как рядом с ним начали сидеть протестовать ребята со словами "не ходите в данный магазин, там евреи, они Израиль поддерживают".

[rampitec]

Могу себе представить!

[rampitec]

Ты кстати спрашивал, где читать Трампа не на чирикалке. https://gab.com/realdonaldtrump

[reytsman]

Всё понимаю... по идее его и на парлере можно прикрутить, но всегда предпочитаю оригиналы по возможности.
Если я такое спрашивал, то вопрос был риторический.
Заодно кстати, когда читаешь на чирикалке, видно что они пускают в массы, а что нет.