Не дождь ни снег не миллиардные убытки.

[reytsman]

Когда речь заходит как проще всего объяснять простым американцам что такое сосиализм, обычно вспоминают "паспортисток из ГАИ"... как наиболее наглядный пример как функционирует та часть правительства которая занимается "услугами". Этакий эпический пример, чтобы было понятно как работает "бесплатная медицина" или "бесплатное образование (тут кстати интересно, можно ли считать нас бывшими рабами, учитывая, что бесплатное образование использовало наш труд, но за работу не платило)". Но в США есть есть ещё одна организация которая работает так же чётко, как в СССР. Это гос. почта. Как часы, как с куста каждый год... Убытки за год в два раза превышают чистую прибыль ближайшего конкурента в коричневом.

Понятно, что добиться такого результата сложно к такому нужно долго и упорно стремиться. Сегодня я узнал одну из составляющих. Мне рассказали, что благодаря Организации Отпетых Негодяев гусары денег не берут американская почта/налогоплательщики спонсировали китайские пересылки в США. Безобразие вроде бы закончил Трамп, судя по тому что уточки рассказывают про "China UPU subsidy"

Comments

[xwind]

Так а что не так с почтой? В плане качества услуг в принципе норм. Особых косяков у них не замечал (в отличие от кориченвых и особенно фиолетово-рыжих конкурентов).

[reytsman]

Я слышал мифы, что где то есть почта которая работает, что пришёл отправил через клерка и ушёл... у нас посещение почтампа очень напоминает посещение "паспортного стола ГАИ", с той разницей, что так как люди в здравом уме и твёрдой памяти предпочитают с ними не связываться, то очередь у них гораздо меньше примерно при той же скорости работы. Мелочи вроде того что любая посылка у них идёт в два раз дольше мы даже и не вспоминаем.

Но главное, что эти ребята жрут деньги из бюджета как не в себя, при том что другие занимаясь тем же самом ещё их и зарабатывают. Больше я ненавижу только налоги на школы, пользоваться теми школами которые предоставляет государство за мои налоги можно только при условии что учиться ты будешь сам, а в школу ходить обедать; отдать мне деньги, чтобы я сам решил куда мне отдать те 10к которое государство выдаёт "своим школам" народу не нравиться.

[xwind]

> у нас посещение почтампа очень напоминает посещение "паспортного стола ГАИ"

Да у вас в мичигане я смотрю всё не слава богу. Казалось бы в одной стране живём, а поди ж ты.

>отдать мне деньги, чтобы я сам решил куда мне отдать те 10к которое государство выдаёт "своим школам" народу не нравиться

А вот у нас похоже примут закон. Как раз раздать вроде по 5.5 тыс всем кто в частных или на дому. Вой от учительских союзов стоит такой что уши в трубочку сворачиваются.

[rampitec]

Забирать 10, давать 5.5 и никого не учить? Я тоже хочу такой бизнес!

[reytsman]

Да, с вуханькой этим ребятам карта пошла почти всем. Ну кроме тех педофилов которые ещё не на пенсии и покрываются коллегами.

[xwind]

Ну положим не 10 а 7.5 в нашей глухомани, но да, себя не обижают.

[reytsman]

//Казалось бы в одной стране живём, а поди ж ты.
Временами кажется, что наш б..й цирк чем то похож на калифорнийский. Самое забавное, что Мичиган на самом деле красный штат. До этих выборов я никак не мог понять, сенат весь республиканский всегда, а губернатор и прочие которых выбирают всем штатом раз на раз... То есть идёт голосование отрыв дикий, а потом бац в 12 часов ночи приходят самыми последними результаты из Детройта. Они по этой схеме работают сколько я себя помню, просто до последних выборов не так очевидно было.

//А вот у нас похоже примут закон. Как раз раздать вроде по 5.5 тыс всем кто в частных или на дому. Вой от учительских союзов стоит такой что уши в трубочку сворачиваются.
Очень давно пора. Уж насколько я прохладно отношусь к автомобильным профсоюзам... (у них там как раз сейчас очередную верхушку за коррупцию сажают) но учительские профсоюзы которые уничтожили гос. образование это отдельный вопрос, который без верёвки не решить.

[pan_netnet]

а шо в штатах прогрпммы обучения еще родное государство неспускает сверху? тогда разницы где учиться-то по большому счету не так уж и сильна становится. везде будут одну и ту же хрень в мозги вливать. другое дело шо вливать можно с разной степенью пофигизма, но это вторстепенно.

если в твоем мичинаге детенок самым циничным обрзом прогуливает школу, то шо с этим родна власть делает?

[reytsman]

Нет. Программа обучения зависит чуть ли не от конкретного преподавателя. Школьный округ теоретически вроде бы принимает решения о том, какие именно учебники заказывать. Разница между частной и государственной школой которая находиться через дорогу может быть примерно такая же как между спецшколой для детей работников завода и детей работников обкома.

//если в твоем мичинаге детенок самым циничным обрзом прогуливает школу, то шо с этим родна власть делает?
Ыыыыыы..... ты не поверишь... типичное наказание за безобразия в школе это запрет на посещения на несколько дней (или недель). Думаю при очень маленьких детях или при очень благополучном районе если уж совсем в школе не появляется, могут в опеку настучать... А так после шестнадцатилетия они по-моему вообще ничего сделать не могут.

[pan_netnet]

в союзе школ специально для ПАРТИЙНОЙ НОМЕКЛАТУЫ не было. детки номеклатуры разного ранга особо сегрегированы не были. особенно в регионах. были просто школы для элитки, где вместе учились и сын директора завода, и дочка второго секретаря обкома. сам в такой школе учился.

настучат в опеку и шо? вот пан прогуливал до половины уроков. шо было бы ему и его родителям в мигинане?

[reytsman]

//в союзе школ специально для ПАРТИЙНОЙ НОМЕКЛАТУЫ не было.
Гы-гы-гы-гы-гы.... и была самая демократичная конституция. "спец школы для одарённых детей", обычно выбиралась одна школа и там все и собирались у нас например такой была 18ая спец школа с углублённым изучением английского. Формально туда конечно мог попасть какой нибудь случайный ребёнок который с трёх лет занимался английским с репетитором и знал все остальные предметы тоже на отлично, но по факту это была нетривиальная задача.

//настучат в опеку и шо? вот пан прогуливал до половины уроков. шо было бы ему и его родителям в мигинане?
Хмм... фиг его знает. Думаю пришла бы опека посмотрела что пана дома бьют поленом и забрала бы его от родителей в интернат или если пана не бьют поленом сказали бы "нехорошо однако, лучше бы он посещал чаще" развернулись бы и ушли.

[pan_netnet]

читай внимательно

"были просто школы для элитки, где вместе учились и сын директора завода, и дочка второго секретаря обкома."

сегрегации среди деток элиток в регионах точно не было. в москве чуточку иначе. сын токаря не попадет. но познакомиться сыну директора заводас дочкой серкратя обкома реально.

[reytsman]

Ты цепляешь к слову "партийной"? Так директор завода тоже был член партии.

[pan_netnet]

в союзе номеклатура делилась на хозяйственно-силовую(дирекьора заводов, генералы и т.д/п. публика) и собствнно партийную. все решала последняя. но никаких перегордок между детишками не было. несколько особяком держались только вояки. ну там суворовские училища, школы под патронатом минобороны и т.д. и то не все и не везде. скорее зависело от количества вляк к конкретной местности.

[reytsman]

ну вот и сравни тех школы где учились дети этих ребят с теми где учились дети токарей с завода или ещё лучше пастухов колхоза будни ильича.

Я тут недавно с удивлением прочитал, что даже для того чтобы попасть в правильное лётное училище нужен был большой блат.

[pan_netnet]

"даже" лишнее. летчики были привелигерованноой кастой. выше стояли только снабженцы. всех без разбору брали только в пехону да танкисты.

[reytsman]

Я о том, что ты прошёл весь отбор по физическим, психологическим и умственным способностям попал в лётчики, но чтобы из простых попасть в испытатели нужно было иметь связи, а не умения.

[pan_netnet]

в сюзе вообще в качестве обрвзования разницы часто не было между школой для быдла и школой для элитки. в пеовой учитлям было похуй. во второй сильно давить таки боялись. кардинальные отличия были толо по сравнению со всякими спецшколами с различнвми уклонами. но туда же не только элитку брали. там какой-то конкурс был. зачатки меритократии.

[reytsman]

//но туда же не только элитку брали. там какой-то конкурс был. зачатки меритократии.
Ну да... чуть чуть туда добавляли несколько сообразительных.... на те места которые оставались после блатных.

[pan_netnet]

самое главно шо в спецшколы(естественно-мтематичской направленности, языковые не беремв рассчет, а других-то и не было) сильно тупых блатных тоже не брали.

[reytsman]

Ну совсем сильно тупых наверное не брали, но это уже должен был быть практически псих со справкой.

[pan_netnet]

ну как тебе сказать... пан поучился и с языковым уклоном(и нихуя инглиш не асилил), и в физ-мате. во втором среди деток элитки местной долбоебов было сильно меньше. и спрос был строже. это реальный физмат был. а не для галочки.

[reytsman]

Вот ты сам себе и ответил. Языковой уклон это блат и дети дипломатов, а физ-мат там ещё и дети инженеров ошивались. То токарей и там и там толком не было.

[pan_netnet]

я бы не сказал шо было много детей инженеров. в основном были партийные. но как-то долбоебизма сильно меньше. помню шо пару деток из пайтиных просто выперли за хуевое поведение и поное неасиливание матана.

" Языковой уклон это блат и дети дипломатов"

эх не жил ты в союзе сразу видно. дипломаты в позднем союзе это детки высокой номеклатуры от кондидата в члены цк и всякх секретаей обкомов и выше. дипломатическое поприще вместе с 1 управлением кгбв 60-70-ые практически полностью комплектуются из деток партийных бонз. поэтому языковые школы чуть более чем полностьб.ю это партийая номеклатура.даже в мааскве. в регионах, где никаких диплломатов отродясь не бло и подавно.

[reytsman]

//помню шо пару деток из пайтиных просто выперли за хуевое поведение и поное неасиливание матана.
Не без этого. Но в начале они таки туда попали.

//поэтому языковые школы чуть более чем полностьб.ю это партийая номеклатура
Я собственно с этого и начал, ты пытался мне рассказывать, что там могут быть разные случайные люди.

[pan_netnet]

не блядь! я начал того, шо в эти школы не только партийную элитку брали. но и хозяйствунную и силовую. в т.ч. и языковые школы. да соотносение могло быть разным. но особой сегрегации разлиных слоев элитки не было.

за языковые надо еще сильно отличать языковые и "языковые". действтельно языковых было не так много. и там в основнм были детки, которым место в мгимо обеспечено 100%(это наверное единственый приемер хот какй-то сегрегации). а вот "языковых" хватало. и там все остальные. часть запихивали в физмат. и за "физматы" пан ничего не слышал. там везде действтьельно на матан и физику надрачивали.

[avn475]

А зачем какие-то паспортистки из гаи, когда есть система высшего образования? Идеальная модель социализма.

[reytsman]

Это сложно... и долго и не очевидно. А вот когда ты за _ОДНОЙ_ бумажкой записываешься за несколько месяцев, чтобы потом _ВЕСЬ_ ДЕНЬ сидеть и ждать, пока дама с зашкаливающим ЧСВ соблаговолит тебе так и быть эту бумажку выдать... Единственное место в США, где очередь как в мавзолей.

офтоп

[pan_netnet]

как я понимаю, в штатах права заменяют европейскую id карту или т.н. внутренний паспорт на постсовке. в то же время получение прав не обязательно. получается если у меня нет прав(не хочу водить меня жена взит или мекс мигель хосе хуан), то я бездокументный?

при проверке прав менты пробивают их по базе?

Re: офтоп

[reytsman]

// то я бездокументный?
Тут такое дело... вроде как и да... и вроде как и нет. При устройстве на работу тебе придётся или паспорт или права всё равно показывать. При открытие счёта в банке или кредитной карточке в общем то тоже. Но если тебе это не надо, то права ты в принципе можешь и не обновлять.
Если ты не водишь и не хочешь, но удостоверение личности всё таки хочешь, то тебе битте в тоже самое гаи для получение "карточки удостоверения личности".

При проверке прав менты их _всегда_ пробивают по базе данных.

В общем единственное, что в США можно делать без удостоверения личности это голосовать.

Re: офтоп

[pan_netnet]

то есть есть права и есть id карточка?

так шо поддельные права и шоб прошли проверку у мента ну никак не раздобыть?


ситуация. работать мне не надо. имущества на свое имя в жизнине держал ибо общаться с налоговойлиний раз не люблю. рассичтывюсь наличкой или через карточку, оформенную на другое лицо. она и так меня сильно любит все равно в ее реестры попадаю. так выходит могу жить в штатах без аусвайса и с родным государством пересекаться только, когда гражданин следователь вызовет? а со следователем как? официальный допрос предполагает же проверку личности. т.е. нужно какой-то аусвайс предъявить.

Re: офтоп

[reytsman]

//то есть есть права и есть id карточка?
Угу. форма та же, но указанно что без указания категорий вождения. Сейчас они ещё и права начали разделять на "простые" и "верифицированные" для получения вторых таки нужно доказать, что ты не верблюд официальный резидент США.

//так шо поддельные права и шоб прошли проверку у мента ну никак не раздобыть?
А зачем поддельные когда можно настоящие? Много лет назад народ из Нью Йорка к нам в Мичиган ездил, сейчас не знаю куда. Приходишь говоришь "я Вася Петров, вот мой российский паспорт" получаешь права и алга.

//так выходит могу жить в штатах без аусвайса и с родным государством пересекаться только, когда гражданин следователь вызовет?
Ну если некуда не выезжать и самому за рулём внутри страны не ездить то можешь и не пересекаться. Особенно если ты жильё снимаешь и налоги за него сам не платишь. Единственные кого ты можешь заинтересовать это налоговики если ты им будешь подавать налоговые декларации. Фишка тут в том, что если ты гражданин то ты обязан подавать налоговую декларацию, а если не гражданин, то через какое то время у тебя истечёт вид на жительство.... и тебя теоретически могут депортировать но для этого опять таки нужно чтобы ты по какой то причине попал к следователю.

// а со следователем как? официальный допрос предполагает же проверку личности. т.е. нужно какой-то аусвайс предъявить.
Со следователем тебе и карточку сделают и номер выдут при оформлении в КПЗ, а если ты свидетель то "тут все джентльмены и верят друг другу на слово"

Re: офтоп

[pan_netnet]

т.е. могу всю жизнь прожить человеком-призраком?

а с медициной как у призраков?

Re: офтоп

[xwind]

За нал - прекрасно.

Re: офтоп

[pan_netnet]

в смысле можно придти в чемоданом вечнозеленых в госпиталь и сказать "подправьте мне нос, а то дышать тяжело?". и никто не стуканет финмониторингу насчет чемодана бабла и не спросит откуда я такой красивый нарисоваля?

Re: офтоп

[reytsman]

Думаю сильно зависит от госпиталя. "стандартный" думаю скажет, что они столько налички принять не могут и попросят оплату чеком или электронным переводом или в крайнем случае сертифицированным чеком на предъявителя от банка. Банки на крупные переводы стучат... То есть сиииильно теоретически тебя могут попытаться найти ребята из налоговой на "поговорить".

Но это всё весьма условно, что китайцы с чемоданами бабла приезжающие, что мексиканцы бабло отправляющие домой переводами в таких количествах, что всех не переловишь и вообще это расизм.

Re: офтоп

[pan_netnet]

"сертифицированным чеком на предъявителя от банка"

в чем его сертифицированнсть и шо за безобразия в штатахх? как до сих пор шота на преъявителя сохранилось?!

Re: офтоп

[reytsman]

со стандартным у тебя денег на счету может не быть. А этот ты приносишь в банк наличку тебе банк выписывает чек на их фирменом бланке на того получателя как ты укажешь.

Re: офтоп

[pan_netnet]

"что мексиканцы бабло отправляющие домой переводами в таких количествах"

а вот как это ыгдядит на деле? шо для этого они делют через шо оправляют и т.д.?

Re: офтоп

[reytsman]

Раньше через Western Union вроде слали, сейчас не знаю. Может быть что угодно от биткоинов до прямых переводов на счета.

Re: офтоп

[xwind]

Можно, только это наоборот работает, сначала приходим говорим "платить буду кровнозаработанными из своего кармана", правим нос, а потом отправляем деньги на счёт, дополнительно можно набить скидок - типа плачу же из своего кармана. Начали появлятся даж клиники где страховки не берут вообще, только из своего кармана.

Re: офтоп

[reytsman]

Ты знаешь это очень интересный вопрос. Скорая не имеет вроде как права тебе отказать и без документов и без страховки. То есть обязаны принять и стабилизировать. Бесплатные клиники для бедных тоже справки о доходе не просят. Страховку ты вроде как тоже можешь купить на имя, но вроде бы они это привязывают к номеру социального страхования. Кроме программ для очень бедных по идее должны быть программы и для очень богатых где пришёл и заплатил наликом, но там могут быть очень другие цены. Уверен при правильном подходе можно найти разные хитрые программы "по помощи бедным иммигрантам у которых нет документов" и там наверное тоже не просят справку о доходах.

Re: офтоп

[pan_netnet]

"начали разделять на "простые" и "верифицированные" для получения вторых таки нужно доказать, что ты не верблюд официальный резидент США."

а какая араница с точки зрения использовния?

Re: офтоп

[reytsman]

С первыми скоро запретят летать даже на внутренних рейсах. Ещё недавно аборигены гоняли по простым правам в Канаду и в Мексику, правда были случаи когда из за акцента прикапывались и устраивали весёлую жизнь на таможне.