Вакцины и другие препараты.

[reytsman]

Тщательней надо, ребята,
формулу нам дали СН3СОС2Н5
два часа на пару —, и не берет.
Должна брать…
Жванецкий

Знакомая употребляет файзеровский препарат для стабилизации сердечного ритма. Всё бы хорошо, но у файзера стабильные проблемы с производством данного препарата и время от времени он исчезает из аптек. Доктора и страховка говорят "так вот же есть замечательный препарат от других производителей, точно по файзеровской формуле". Так вот, от этого "всё точно по формуле" головокружение, слабость и ещё пара тройка вещей такого же плана. Самое забавное, что все эти "побочные эффекты" описаны и для фазеровской версии, только вот от файзера этих побочек нет, а от "точно по формуле" они есть.

Доктора и правительство утверждают про препараты одинаковые, пациент утверждает, что просто ни разу. И кому тут опять верить любимому правительству или своим бесстыжим глазам?

Comments

[reytsman]

Но с вакцинами которые они запустили в производство по принципе хватай мешки вокзал отходит такого конечно же нет и быть не может....

Машину в производство запускают год... и то на выходе первые несколько месяцев всегда лажа.

[pan_netnet]

а с чего ты взял шо они шмурдяку за несколько месяцев склепали?

вакцинка все таки инновационная. редактирует геном человека. такие работы годами ведутся. а ковид скорее всего полевое испытание нарпботк.

[reytsman]

Ты не понял. Я не про это.
Автомобиль вообще разрабатывается лет десять если считать все составляющие.
Я о том, что ты уже собрал прототип проверил, всё более или менее работает. Всё что тебе нужно это наладить заводскую сборку со скоростью машина в минуту. И вот на это, чтобы у каждой машины, точно бампер был прикручен пятью гайками с правильным моментом уходит год.

[idan11]

Привильно он тебе сказал.
Твою машину с гайками/бамперами разрабатывали ГОДЫ (мож и 10 лет) но чтобы пустить её на рынок нужен был ПРЕЦЕДЕНТ - случились СТРАШНЫЕ НАВОДНЕНИЯ, а наша тачка с нашим БАМПЕРОМ разгребает воду лучше всех и всё-таки едет!
То, что для устройства НАВОДНЕНИЙ пришлось (спустить дамбу, перегородить реку и пр.) уже НИКОГО НЕ БУДЕТ ВОЛНОВАТЬ - есть НОВАЯ машина и она нас ВСЕХ СПАСЁТ!

[reytsman]

Мы куда то далеко залезли я исключительно о запуске в производство.

[k_g]

Ну это Пан такой умный, а народу сказали что сделано всего за полгода и это самая лучшая и безопасная вакцина в истории, а он все равно верит...

[ymarkov]

Так нет же противоречия. И эти правы, в смысле, что "активный ингредиент одинаковый", и эти правы: "у меня всё болит".

Лажа, конечно, будет. Хотя не знаю за Файзер, а Модерна над своей технологией работает уже почти 10 лет. Просто сейчас им Бог послал такую радость: массированные полевые испытания.

[reytsman]

И что испытывают переориентированние завода в боевых условиях?

[ymarkov]

Очень может быть. Так-то они промышленные мощности только думали, как раскручивать. Они же до пандемониума работали в основном над препаратами от рака (и толсто намекают, что наработанный на Ковиде опыт позволит им резко продвинуть это направление), а там пока что только ограниченные клинические испытания были.

[reytsman]

А теперь то это зачем? На вакцины стабильный вечный спрос теперь.

[ymarkov]

В смысле, что теперь Модерне незачем заниматься раком? Это вряд ли. Во-первых, основателям чисто по-человечески жалко наработок. Во-вторых, диверсификация в этих делах полезна. И в-третьих, есть неиллюзорный шанс, что ими самими займутся раком: национализируют вакцину, после чего прибыль останется, но далеко не в таких размерах.

[reytsman]

Ты издеваешься? Модерна и ко. не для того рыжего из белого дома вышвыривали, чтобы доходами делиться.

А вот в то что они будут продолжать вяло ковырять наработки я верю, во-первых "а вдруг чего найдём", а во-вторых надо же куда то прибыли прятать, ну не налоги же с них платить.

[ymarkov]

Никоим образом не издеваюсь. Демократы и не такое могут придумать, а лояльности или благодарности союзникам у них особо не наблюдается.

Ну, и исследования мало общего имеют с прятанием прибыли, но это уже бухгалтер во мне говорит.

[reytsman]

//Демократы и не такое могут придумать, а лояльности или благодарности союзникам у них особо не наблюдается.
Ты wag the dog когда последний раз смотрел? Ты путаешь кто кем виляет.

//Ну, и исследования мало общего имеют с прятанием прибыли, но это уже бухгалтер во мне говорит.
Ну обычно да... но у этих ребят, как я понимаю это основная статься расходов, там прятать проще всего.

[pan_netnet]

расширение чиса подопытных кроликов.

[reytsman]

Не, разводом кроликов у нас больше цукер и ко занимаются. Этим бы дорогу я переходить бы не стал.

[pan_netnet]

не. не переходят. опытыпринципильно разые ставят. скорее дополняют друг друга.

[volchara]

технология это таки не препарат готовый. Очень большая разница