Доверяй экспертам или пост номер 134 про вуханьку.

[reytsman]

На днях опять листал статистику по штату после того как мне прислали статистику по миру. Если верить статистике, ласты клеит больше народу чем во все предыдущие годы, причём даже там где количество народу особо и не увеличивалось. При этом статистика по родному штату по прежнему весёлая, если убрать вуханьку, то всё равно смертность выше средней за последние несколько лет, то есть борьба с вирусом по прежнему косит народ весьма неплохо.

Встретил первого человека у которого член семьи таки получил тромб в руку от вакцины. Для меня как далёкого от медицины сложно понять, почему тромбы в руки ноги, а не лёгочные артерии или мозг, что в руках/ногах сосуды меньше? Или это у нас тоже часть излишней смертности "по естественным причинам".

Но пост не о том. Пост про НАУКУ! Имел очередное ежегодное обсуждение с телефонным врачом, точнее даже помощником врача. "мы очень рекомендуем всем прививаться"... обсуждение по специальности.... "доктор, а вот нос закладывает, ничего не порекомендуете" - нет не порекомендую не мой профиль. То есть то что она не разбирается в аллергиях и инфекционных заболеваниях в принципе она понимает... и от этих вещей ничего не рекомендует, но вот прививку она очень рекомендует.

Но пост опять таки не об этом. Насмотревшись видео про диетологию которые вешает металлер, а решил глянуть, а что там у нас нынче пишут про холестерин в желтках. Майо клиник и ещё несколько медицинских изданий... - махание руками, ни одного серьёзного исследования на которые эти махания руками ссылаются. ИЧСХ все мнения друг другу перпендикулярны включая мнения профессионального диетолога, которого вешает металлер. Мы говорим об индустрии которая последние 100 лет не может понять повышается холестерин в крови от яиц или понижается, но зато точно знает как работают вакцины и что они безопасны.

Я вообще хренею от того, что у нас случилось с прививками. Первоначальная теория версия и испытания были вполне логичны, если здоровому организму дать маааааленькую или ослабленную дозу вируса организм вырабатывает иммунитет и "запоминает" вирус. (кстати тоже относиться и к вуханьке, небольшая доза вируса которую можно получить при кратковременном контакте работает как классическая прививка). Понятно, что такое "вакцинированние" потенциально опасно для людей с ослабленным иммунитетом, и чтобы их случайно не прибить появились "мёртвые вакцины" и прочая фигня и как пик развития последняя разработка от файзера. Разработка от тех самых людей которые не могут понять полезен желток для холестерина или вреден, но вот зуб дают, что их вакцина полезна. Правда зуб дают как то странно. Только после того, как правительство им выписало индульгенцию, что если народ поимеет проблемы от этих вакцин, то зуб отдавать не нужно. Хотите чтобы я поверил что "наша вакцина полностью безопасна"? Снимите гос. защиту и объявите, что вы готовы к выплатам по class action судам, может тогда я вам почти поверю.

P.S. Что самое интересное, никогда заранее не знаешь в кого случайно попадёт здравый смысл по вакцинам. Знаю кучу инженеров которые "для безопасности и вообще на всякий случай"... но за всё время натыкался и на исключения.... Одна знакомая сказала, что и сама не колет и другим не рекомендует, хотя вся семья переболела и штука довольно фиговая. До меня правда только, что дошло.... она по образованию инженер химик. А вот остальные продолжают меня озадачивать. Они вроде бы видели, что происходит в первый год запуска в производство новых автомобилей или новых узлов.... ОБЯЗАТЕЛЬНО обнаруживаются проблемы с некоторыми составляющими, но почему то считают, что в других индустриях запуск новых разработок может проходить без этих проблем.

Comments

[qvb]

Те кто не вакцинируются часто просто молчат и не афишируют это дело, по нынешним временам так спокойней.

[reytsman]

Вот только что, сегодня с утра прислали...
На работу нас понятное дело толком не пускают, зато можно сходить на субботник в рабочее время. Тема субботника можешь выбрать сам, потому как колхоз дело добровольное.
Вот моя любимая строчка из описания того субботника который обсуждают коллеги.

Volunteers must be fully vaccinated to participate and wear a mask. All participants will also complete temperature screening.

Ещё вопросу будут?

[sun_jr]

Доверяй, но проверяй. (c)

[reytsman]

Мне это больше напоминает.

Пациент доктору:
— Как уберечься от СПИДа?
— Есть хороший способ. Надо надеть презерватив, смазать его подсолнечным маслом, надеть второй, смазать йодом, сверху забинтовать, смазать эпоксидной смолой. И главное — никаких половых контактов.

[xwind]

- Доктор, вы знаете мне уже 75 лет а я с женщинами уже не могу.
- Ну так, батенька, всё-таки возраст.
- А что возраст, у меня соседу 85, а он говорит, что с женщинами у него каждую неделю.
- Так и вы тоже всем говорите.

[reytsman]

Неправильно ты, дядя Фёдор бутерброд ешь.

Ой... мужики, я получается не смогу весь день с вами мести окурки, езжайте без меня.

Это же не прогулка погладить слона в хорошее компании, чтобы туда так рваться.

[qvb]

Ну так если это дело добровольное, зачем туда идти?

Понятно что в некоторых компаниях давление может вырасти до уровня когда это станет напрягать, но в крайнем случае можно и работу поменять.

Но в принципе надо переезжать в более-менее вменяемые места, вон на Флориде ДеСантис уже подписал закон прямо запрещающий компаниям требовать от клиентов или сотрудников вакцинацию. Будем надеятся что еще ряд штатов последуют хорошему примеру.

[pan_netnet]

"но в крайнем случае можно и работу поменять."

ага. особенно в случае, когда экономика схлопывается. и сейчас мы наблюдаем только самое начало.

"Но в принципе надо переезжать в более-менее вменяемые места, вон на Флориде ДеСантис"

а из флориды куда? ведь такие действие тот самый развал штатовв дейстии. и есть очень силное подрзрение шо проиходить все будет куда драматичнее чем это было с союзом.

[reytsman]

работу менять конечно пора... весь вопрос на что.

[michaelkoloboff]

Вот-вот, я тоже как практик на это дело смотрю: тяп-ляп и в продакшн, на что клиент будет жаловаться - пофиксим по дороге. А если еще и клиент не может жаловаться (гос.защита), то нафиг вообще фиксить?

[reytsman]

Не ну можно и фиксить... наша индустрия тоже иногда рассылает Вася, если ты ещё жив остановись и аккуратно затяни гайки на колёсах уважаемые клиенты пожалуйста привезите машину обратно, мы вам поменяем токатовские мешки безопасности, на другие. Но вот что менять, когда клиент уже это всё съел, это другой вопрос.

[pan_netnet]

а какая разница?
вообще какая разницатяп-ляп эту вакцинку сделали или десяток лет обкатывали в коропативных лабах?

тебя сам прнцип работы подлия пфайзера не настораживает? не настораживает шо эти пидоры решили днк менять у человека. массово. добповольно-прнудительно с переходом к официальной обязаловке?

[reytsman]

ну пока ещё для скептиков оставили джонсонов и спутник.

правда они тоже зуб дают.

[nicolas83]

ДНК менять? А у Вас оно есть?

[xwind]

Таката это просто эпичность в её квинтэссенции, там всё в этой истории прекрасно, да и ради чего, экономия на спичках, тьфу.

[volchara]

--- об индустрии которая последние 100 лет не может понять повышается холестерин в крови от яиц или понижается

там ни хрена не понятно, то ли повышается, то ли понижается, а если что и происходит - это хорошо или плохо. Причем полноценный дабл контрол трайлс провести невозможно, можно только сделать постмаркет стадии на миллионы людей за биллионы долларов. Поэтому не знаем и не узнаем еще лет 100 или 1000, с моей колокольни похер. Зато есть отрицательные результаты, как пример, когда женщинам в менопаузе давали эстроген, а в итоге получили рак. Медицина до такой степени еще не наука, а алхимия, что иногда страшно.

С вакцинами (теоретически) все проще. Есть заболеваемость от вируса. Есть AE от вакцины. Проводим трайлс, выясняем, помогает ли вакцина вообще, если помогает, то в какой дозе, эффикаси, выясняем сколько в итоге народу дохнет, от чего, есть ли долгосрочные AE, получаем в итоге risk/benefit. Это все теоретически. Практически, трайлс за такой короткий срок провести нельзя, риск/бенефит неизвестен, потому что не знаем ни АЕ вакцины, ни реальную заболеваемость (когда туда запихивают все, включая падение на мотоцикле, но у пациента был вирус). Причем отзывы современных лекарств происходят регулярно, это тех, у которых были нормальные стадии, их аппрувили не как emergency, а все одно потом выяснилось, что риск/бенефит совсем не тот

[reytsman]

//Причем отзывы современных лекарств происходят регулярно, это тех, у которых были нормальные стадии, их аппрувили не как emergency, а все одно потом выяснилось, что риск/бенефит совсем не тот
И эти заметь выписывают не всем подряд, а только тем кому врачи считает нужен именно этот препарат.

[volchara]

Они и тут считают, что всем нам нужен, хехе. Разве доктор Фаучи не врач? Или доктор Менгеле?

[michaelkoloboff]

Не все так однозначно: https://learntherisk.org/vaccines/diseases/

[volchara]

У всего и всегда есть риск. Иногда риск/бенефит в сторону бенефита, иногда нет. С вакцинами еще все сложнее, потому что вакцина априори дается здоровому человеку, непосредственный бенефит отсутствует, непосредственный риск в наличии. А уж будет или не будет когда то потом этот бенефит для этого конкретного человека, так в данный конкретный момент это неизвестно. Может он с этим вирусом вообще никогда не встретится? И отношение риск/бенефит становится бесконечным

[sun_jr]

Ja-to jeto znaju, ne everen iz napisanogo, chto Vy eto znaete. Ne vazhno. Vot jeto napisano s ustrojstva voobshe bez GUJA.

[sun_jr]

Промахнулся в темноте.

[reytsman]

не из ружья и ладно.

[metaller]

Я оказывается популярен ;)

[reytsman]

Безусловно. Не могу сказать, что разделяю сразу уж все выводы твоих диетологов, слишком уж некоторые моменты бывают индивидуально, чтобы так сразу с плеча рубить, но для образования крайне полезные видео.