Медицинская статистика.

[reytsman]

Почему мне много проще и легче копать статистику по ковиду, чем большинству? По той простой причине, что я до ковидлы прошёл курс по фальсификации статистики с заданиями для домашнего разбора. Курс достаточно простой, название "любые цифры по опасности оружия являются результатом хитрой статистической манипуляции". Задачки там были с самыми разными видами сложности. Самая простая всегда была "запрет пистолетов вызвал снижение убийств из пистолетов на Х". Статистически это заявление всегда является правдой. С точки зрения "фальсификации статистики" это утверждение отборное враньё, потому что снижение на Х для пистолетов _всегда_ означает общий рост убийств на Х+У за счёт холодного оружия и подручных предметов. Или например "после легализации пистолетов волна насилия охватила местность У". Тоже правда, есть такое большой рост. Но если посмотреть на рост окрестностей местности У, со схожими параметрами, там рост ещё больше. Впрочем самой эпической статистической манипуляцией было включение братьев Царнаевых в список пострадавших от оружия.

К чему я это? Совсем не для второй поправки и разведения споров кто кого сразу же перестреляет и почему это считалось вопросом достаточной важности чтобы идти второй поправкой.... а к тому, что если изучать одни манипуляции то проще понять технику.

Причём ситуация с вуханькой ещё и много хуже чем с огнестрелом и скорее напоминает историю откуда возникли теории про прививки и аутизм.... одна биг фарма заплатила деньги учёному, чтобы он нашёл "проблемы" у конкурентов, он и нашёл.... 80% данных по вуханьке это именно это, сортировка участников в экспериментах, чтобы получить нужный результат, работает хорошо на маленьких группах.

Антиподом подхода малых групп является большая статистика.... например дикий рост числа "заражённых" на фоне того, что уже куча народу переболела и привилась..... тут уж или трусы или крестик.