Задачка на логику и теорию вероятности. - 2

[reytsman]

Так как при слове "вирус" и "медсестра" мышление смещается. Мы перенесёмся с стандартный мир статистики и вероятности.

Итак - КАЗИНО!

Владелец казино, решает сделать акцию "час счастья" (по аналогии с американскими барами). Чтобы привлечь игроков во время минимального числа посетителей выплаты в 21 будут двойными. Но, чтобы не остаться без штанов, выплаты в другое время суток будут урезаны в те же два раза. Распределение сделаем плавающее, но так чтобы при максимальном числе посетителей выплата уходила на минимум, а среднее значение выплаты за 24 часа было ровно 100%. Таким образом игрок который провёл в казино 24 часа имеет стандартное распределение вероятностей для обычного казино.

А теперь считаем вероятности выигрыша для одного игрока в этом казино по сравнению с обычным. Так как редко, сто сидит в казино 24 часа, мы нормализуем вероятности по человека часам (как сделали наши израильские коллеги).

Получим ли мы растущую вероятность, выигрыша по пере того как увеличивается время проведённое в казино?

Является ли этот ответ правильным?

Если казино закажет исследование и опубликуют его в качестве рекламы с лозунгом "только в нашем казино ваши шансы растут с каждым часом", будет ли это исследование "правильным" с точки зрения статистики правильным с точки зрения реальности для кошелька играющего?

Comments

[pan_netnet]

ой чему там смешаться! чем больше времени проводишь казинов качестве лоха тем тоньше кошелек. особенно если кащано выпустило красивуюначную рекламу с обоснованием "тольо у нас чэсно и самый большой куш!"

[reytsman]

Ну вот опять. Правильный ответ без применения статистики.

А тогда бонусный вопрос. Что нужно сделать, чтобы увеличить свою вероятность в этом казино? Если идти играть, то стоит ли идти к этим ребятам или через дорогу?

[pan_netnet]

купить это казино и провести еще более нагную рекоаму. а ребят через дорогу сжечь нахуй. допустим натравив блм. но лучше сначала покошмарить пихологически, а затем тоже купить. шобыу холопа было чувмтво выбора.

[reytsman]

С таким подходом всю клиентуру распугать можно.... и вообще, а вдруг через дорогу у казино чеченская крыша, что тогда?

[pan_netnet]

так надо нанять молодого и успешного маркетолога жадного до бабла и сделать ему предложение, от которого он не сможет отказаться: "или берешь чемодан с миллионом и представляешь разборки так шобы народ к нам пер стадами или лезешь ввон ту яму".

значит надо иметь крышу кручечеченской. а еще лучше прежде показать хошие такие зубы Уважаемому Рамзану Ахматовичу, потом предложить взаимовыгодный гешефт. тгда никакая крыша чеченская не залпнется.

[brmail]

ну просто же, прийти в хеппи аурс, достать все деньги на которые планировать играть и поставить их один раз. Вне зависимости от результа после этого раунда игры уходить.

[pan_netnet]

но только в заведение пана нетнета. а то он дедушка старенький.му как раз на таблетки бабок не хватает. а вот тот молодой хлыщ на другой стороне улицы как-нибудь перебьется.

[reytsman]

Правильно. И ты с таким подходом будет вне трёх сигм по проведённому в казино времени, проще тебе один раз заплатить, чем "руку сбивать".

[volchara]

какую выборку сделаешь, такой результат и получишь. Конечно, правильно

[reytsman]

Условие не уточняет, но подразумевает случайную выборку. Выбрали 1000 клиентов написали их именно кинули в шляпу, 100 вытащили и рванули смотреть конкретно для них.

[ymarkov]

В обычном казино есть зеро и другие перекашиватели шансов в пользу хозяина. А в этом твоём гипотетическом?

[reytsman]

Специально взял 21. Но можно и с рулеткой. Понятно, что без моего модификатора, всегда шансов у хозяина больше. Мой "модификатор удачи" идёт поверх. То есть казино выплачивает в два раза больше, но только в определённое время. Вероятность выиграть конкретную игру остаётся такая же, но если выплаты в два раз больше, то вероятность выиграть деньги во время "часа счастья" соответственно больше в два раза. Нас интересует именно вероятность "выиграть деньги" и её "нормализация" на 24 часа.

[ymarkov]

Тогда мне кажется, что вероятность выигрыша по мере увеличения проведённого в казино игорного времени должна меняться волнообразно.

[reytsman]

Ты забыл что мы нормализовали на "человеко часы". То есть для каждого клиента вероятность будет одним числом. А не кривой. Я же говорю, передовые израильские технологии. :)

[ymarkov]

Ой, это чересчур передово для меня. Мы, бухгалтеры, имеем дело с менее сложной математикой :-)

[reytsman]

Хи-хи-хи. Всё очень просто. Ты абсолютно прав, когда говоришь, что это кривая, а не число. Если поделить на количество часов проведённых в казино, то исходя исходя из того, что большинство клиентов всё равно будут ездить в казино, когда им удобно (в другое время они работают, или слишком трезвые или их не подвозит автобус), а мы "скомпенсировали" наш "часть счастья" половинным выплатами именно во время максимального наплыва посетителей, то те посетители которые пришили на "час несчастья" получают минимальную вероятность выигрыша. Те кто пришёл в тоже время но провёл в казино не час, а два часа - уже большую, три ещё большую и т.д.

[michaelkoloboff]

Ты походу сам себя запутал. Вероятность выигрыша не зависит от времени, матожидание зависит потому как сумма выигрыша зависит.

[reytsman]

Ну мы же "вероятность" не по единичным ставкам считаем, а суммарную вероятность. Как ты понимаешь, если одни ставки платят в два раза больше чем другие, то суммарная вероятность с ними выиграть в общем то в два раза.

Я в принципе согласен, можно было бы расписать более чётко, но и так многабукф получился.

[michaelkoloboff]

У меня тоже есть вам задачка на вероятность. В стране А прокололи 400млн доз шмурдяка и получили 16 тыс смертей от оного. В стране Б прокололи 10млн доз того же шмурдяка. Какова вероятность, что в стране Б не случится ни одной смерти от данной жыжы?

[reytsman]

Хе-хе. А что уже провели? И ни одного случая?

[michaelkoloboff]

В нашей стране - ни одного, на почти 10млн уколов. Потому что Сингапур снабжается лучше - нам хорошую овчину, а вам шмурдяк шлют.

[reytsman]

Да нет... шах и мат антиваксеры, вам же говорили что vaers это лажа потому что туда все кому не лень пишут.

[michaelkoloboff]

И не говори, развели барадак. Разрешили электротату жаловаться - и вот вам результат.

[reytsman]

Ну ничего... скоро их всех зачистят и с работ и с доступа в инет... будут на фермах айовы картошку окучивать.

[xwind]

Не растёт у нас картоха. Кукуруза и соя. И так весь штат.

[reytsman]

"а мы ещё и не приехали".
Неужели мы не найдём собственного Никиту Сергеичка.