16к

[reytsman]

Дискуссия о звуке конечно же плавно перетекла к vincent_ru и обсуждению, что настоящие пацаны смотрят только 8к на нетфликсе

Френды порадовали культурностью и сдержанностью в описании того, что стоит сделать с тем, что снимает нетфликс... Я стримингов отписался после случайного просмотра эпизода из жизни трансгендерных сатанистов.....

На что было заявлено, что смотреть нужно старые ленты, просто ремастеринговые в 16к....

И вот тут я начал вспоминать.... комнатную антенну и помехи от соседей играющих в кинг-конга на какой то приставке и старые фильмы тех лет....

В общем, фиг с ним, пусть лучше уже будет в 480p и даже с помехами, чем современные ремастеринг безжалостный и беспощадный.... во-время которого то штирлица раскрасят, то йода стал как живой, то у кота Томи исчезла его хозяйка и часть эпизодов....

Никогда не знаешь когда ремастеринг это просто оцифровка, а когда вместо оригинала покажут кино из жизни трансгендерных сатанистов.... Ночной Дозор как он вышел в РФ и Ночной Дозор в голивудском реместиринге это два ОЧЕНЬ разных фильма.

Comments

[xwind]

то у кота Томи исчезла его хозяйка и часть эпизодов

Во-во, негадуйу!!!

[reytsman]

Там самое лучше в самом начале.... потом такая лажа пошла...

[nuke350]

А культовое "Ооо, я-я! Дас ист фантастиш!" в 4к обрело второе дыхание.

[reytsman]

Я вот тоже сразу так и предположил... что только для этого и нужно... Stirred not shaken от хорошей акустики конечно выиграет, но вот чтобы видеть каждый прыщ на роже Сэра Коннери, я смысла не вижу....

У меня уже была травма юности, когда я на чиарлидеров в бинокль посмотрел.... я тех пор я твёрдо знаю, что некоторые вещи нужно смотреть издалека и дополнять воображением.

[metaller]

>>когда я на чиарлидеров в бинокль посмотрел
Бгг !!!

[metaller]

Объёмный звук в фильмах таки да имеет смысл. Впрочем даже "устаревшие" на сегодня форматы AC3, DTS и т.д. решают этот вопрос полностью. Даёт ли атмос что-то лучше - я пока не знаю. Послушаю мнения старших товарищей.

[reytsman]

Теоретически.... атмос даёт возможность правильно позиционировать звук вокруг слушателя когда у тебя колонки расставленный как попало... всё таки для ПРАВИЛЬНОГО эффекта в DTS и т.д. без атмоса это не получиться.... если расстояние от слушателя ещё можно компенсировать задержкой, как компенсировать неправильную позицию колонки без атмоса непонятно.

[metaller]

Ставь колонки правильно !

[rampitec]

Атмос умеет использовать отражение звука от потолка, что позволяет давать ощущение звука сверху. Вообще самый правильный атмос в принципе использует массив колонок под потолком в дополнение к остальным, но такое уже стоит как настоящий кинотеатр.

[reytsman]

я не будут ради каждой б... сносить два этажа нашей дачи дешевле купить атмос ресивер чем новый дом.

[sun_jr]

Поскольку ты пишешь сейчас на русском языке, я бы порекомендовал ввести половую разницу, а именно, написать "чирлидерш", а то звучит немного двусмысленно.
p.s. Или ты имел ввиду именно то, что написал?

[reytsman]

Там всё сразу... без бинокля вроде как девочки красиво прыгают... с биноклем.... начинаешь и различать и запутываться где там девочки где мальчики одновременно.

[rampitec]

Как обманчива природа - сказал ежик, слезая с кактуса.

[metaller]

Как правильно заметил камрад volchara после 1080p увеличение разрешения не приносит практической пользы. Оно и понятно учитывая строение глаз. Снимать новые фильмы в более высоком разрешении бесполезно, так как зритель не заметит (кроме тех кто решил сесть вплотную к 75" экрану, но это действо не имеет никакого отношения к кино как искусству). Ремастерить старые фильмы - по большому счёту это передавать тоже кол-во полезной информации но тратя на это в разы больше данных, по сути забивая каналы связи бессмысленным шумом.

[reytsman]

Вот и у мну было примерно такое же подозрение... но если по акустике, я точно могу сказать, что всё что выше 18кГц это ПОЛНЕЙШАЯ лажа, и что если вы считаете, что 44кГц вам недостаточно, то вам что-то просто срёт в сигнал совсем на других частотах.... то вот с видео я не профи.

[rampitec]

Так тут вопрос в размере экрана. Уже делают такие телики, что разница FHD и 4K легко заметна на глаз.

[reytsman]

У мне ошень бальшой экран... я как то мерил, у меня получалось больше 100 дюймов ширина, а не диагональ... я же на стену проецирую.... вот только всё равно большая часть того, что удаётся надыбать даже до качественного FHD не дотягивает по уровню картинки....зачем для таких вещей 4К я лично вообще не понимаю.