Установка OS/2 по телефону

[reytsman]

Пока народ ломанулся обсуждать как сделать так чтобы их по айпи не забанили я решил заняться более простой задачей....

Так как мне постоянно рассказывают Секундочку. Вы услышите на­ше звучание — вы снимете с себя последнюю рубаху. Эти люди чувствуют чужое горе как свое собственное. что настоящие пацаны смотрят Броненосец Потёмкин исключительно в 4к с атмосом иначе фильм слишком много теряет по сравнению с задумкой режиссёра...

Пришлось прислушаться и заказать Индиану Джонса в 4к версии благо б.у. диски стоят дешевле чем купить цифровую версию для стриминга. Диски пришёл. Вставил, открыл VLC - и понял, что вечер будет не забываемый. Скачал обновлённую библиотеку, скачал обновлённый файл конфигурации где лежат ключи..... Поставил. Попытался включить. Полез в поисковик. Задумался. Опять повторил шаги но уже из следующего источника. Опять поисковик. Повторил цикл поисковик-новый источник - запуск, раз пять шесть для верности. Проверил firmware на приводе. Попробовал несколько более старых версий vlc. Выяснил, что драйвер для blu ray приводов стандартный с 2006ого cdrom.sys и конец дискуссии. Загрузил парочку проигрывателей для blu ray которые не vlc и до кучи риппер. Программы отказались находить привод в принципе, а вот риппер радостно сказал "что будем делать хозяин".

С некоторым удивлением запустил риппер и начал вспоминать.... Я ТОЧНО смотрел blu ray на этом приводе и этом компе.... и тут я вспомнил.... у меня же тут раньше был вынь7. Поисковик принёс сразу же приличное количество плач ярославн на тему "криворукие еб..ны, какого МПХ у меня после апгрейда на вынь10 мой blu ray привод теперь стал ТОЛЬКО dvd приводом?". Ну и стандартные рецепты которые я уже сделал раз 5-20 перезагрузитесь, переустановите драйвера, переустановите программу, проверьте регистр, sfc, возьмите бубен и станцуйте танго с монитором вокруг системника. Станцевав я удовлетворился достаточно, чтобы пойти спать.

Сегодня с утра проверил... Bullitt с МакУином зарипался прекрасно.... лучше он за эти годы пока лежал у меня на полке не стал. Ремастерд в 4к размеров в 25гигов больше всего напоминает по качеству картинки запись с телевизора на видак.... зерно, цвета, замыливание. Пр Grand Tour я знаю КАК может выглядеть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошая картинка в 1080.... Я конечно зарипаю Индиану и его тоже сравню, но судя по Bullitt у меня сомнения, что она может даже отдалённо приблизиться к возможностям 1080 по качеству.

Comments

[milchar]

Хорошо хоть не пришлось устанавливать OS/2 на телефоне :-)

[reytsman]

Это же боян.... я думал все знают....

Звонок в телефонную компанию.
-Я не понял? Что это ещё за 3500 рублей за секс по телефону? Я это фигнёй в жизни не занимался!
-Одну минуточку. Тааакк... значит 18ого с семи вечера.... Всё правильно. Вы же по телефону помогали Пете переустановить и настроить os/2

[volchara]

у тебя монитор не олед 4к. И ресивер атмос не поддерживает

Шах и мат, луддит деплорабльский!

[reytsman]

Фиг с ним с монитором и ресивером.... ты скажи как в принципе сделать чтобы оно хоть в фул хд и 5.1 заработало

[volchara]

у меня вчера весь день был секс по телефону. Теперь я только ржать могу, я ж не сексуальный монстр, два дня подряд сексом по телефону заниматься

Еще когда блюреи для кампутеров вышли, то мне стало интересно - нужно ли оно мне. Я покрутил, повертел, решил, что если мне очень будет нужно рассмотреть все строчки трансференные с vhs в настоящем 4к качестве, то я всегда могу скачать блюрей рип.

[rampitec]

Ты потому что смешиваешь две разные техники: если тебе vlc и рип, то это к пиратам, а если тебе лицензионный диск, то это купи bd player. А ты сразу сам в пираты решил податься!

[reytsman]

У меня лицензионный диск. Я хочу смотреть его на компе на котором я смотрю ВСЕ видео.

[rampitec]

Вот я и говорю, ты хочешь странного. Дяденьки, делающие лицензионные диски, очень не любят, когда их смотрят на компах и всячески пытаются этому воспрепятствовать. В этом и смысл слова "лицензионный", а не то что ты подумал. Смотреть его на компе у тебя лицензии нет.

[ymarkov]

М-да... я вижу, хорошо, что этот ваш Блюрей меня обошёл.

[reytsman]

Не... ну мне тут так доказывали так доказывали.... я засомневался и решил попробовать....

[dennisgorelik]

> мне тут так доказывали так доказывали

Сколько лет назад тебе доказывали ценность blue ray?

[michaelkoloboff]

Так а что в итоге то получилось? Экранная копия на DVD?

[reytsman]

В итоге получился индиана размером в 36 гигов! В формате mts который тот же vlc жрёт на ура....

Звук похоже они таки допиливали.... было бы интересно сравнить с оригиналом.... сама картинка как и ожидалось зерно зерном... я бы сказал, что смотрится это всё гигов на 5-8 максимум.... но скорее даже на 3-5... то есть оно ВПОЛНЕ могло бы влезть на стандартный 8.5Гигов двд двойной плотности....

Но пожалуй таки да, те двд диски которые у меня есть всё больше сам файл с фильмом там один максимум полтора гига... и там таки такой Инди бы уже был хуже.

[vinsent_ru]

Пассивную агрессию и даже обиду чую я!

Поэтому по пунктам

• BluRay никогда не предназначался для просмотра на компе. Наоборот, было сделано все, чтобы это было максимально через жопу

• BluRay появился, когда сидиромы в компах уже отмерли за ненадобностью, BD Drive было небольшое количество моделей

• последний раз когда я проверял, 4k/UHD BluRay даже толком не распознавался BD приводом, о том чтобы играть его речи вообще не шло. Оно как-то работало на определенных приводах LG с определенной фирмварью. Как сейчас UHD BD рипают, я не знаю. У меня если чо LG BD привод есть, но фирмварь не та

• VLC сосет. Я не знаю зачем все пытаются им пользоваться для всего, когда конкретно для кино есть намного лучшие альтернативы.

• Как аффтар узнал на собственном опыте, Мелкософт продолжает бороться с Блюреем на компе, ага

• у меня лицензионный BluRay/UHD BluRay и я хочу смотреть на компе! - см выше, такой вариант даже не предполагался. Как правильно заметили фкаментах, или качай рип (а лучше Remux) и смотри на компе, или юзай железный BD плеер. У меня такой есть, картинка просто идеальная с него.

• По той же самой причине рассматривать пленочный рип старого кино с 30 см на комп. мониторе не имеет смысла, хоть в 1080p хоть в 4k - оно предназначено для просмотра на телевизоре и с приличного расстояния. Ну т.е. рассматривать можно, но смысла ноль.

• Grand Tour в 4k выглядит еще лучше чем в 1080p, прикинь. Потому что оно изначально снималось в 4k и на цифру. Какой смысл сравнивать с рипами с пленки?

• Как я уже неоднократно упоминал, если хочется оценить действительно крутое 4k, то надо взять что-то свежее. Опять рекомендую Dunkirk и 1917, но можно взять любое марвеловское кино про Мстителей или свежие диснеевские Звездные Войны - в плане картинки там все очень хорошо

• При этом продолжаю утверждать, что если пленочный исходник позволяет (обычно это широкая IMAX пленка), то 4k ремастер старого фильма будет выглядеть лучше, чем BluRay в 1080p. Пример - Bladerunner, оригинальный 82го года.

Вот в таком вот разрезе, товарищи.

[volchara]

хех, что и следовало ожидать. Аффтар - сам дурак. Потому что настоящие пасаны крутят настоящее кено только на настоящем блюрее проигрывателе за настоящие деньги, потому что только оттуда ты сможешь услышать бурчание в животе оператора в настоящем атмосе с клиппированным звуком. Ну, ессно, только на настоящем ресивере

(я ж говорил тебе вчера, меня эти мелочи не остановят зубоскалить)

[vinsent_ru]

зобаню, не доводи до греха!11

[reytsman]

Во-во... одни панимешь рассказывают, что всё что меньше чем за 1к это не усилок... другие мониторы за 25К присылают... третьи вон про то что всё что меньше 80 гигов это не кино рассказывают.... чувствую себя слепым глухонемым капитаном дальнего плаванья.

[reytsman]

То есть предлагается ради разных б.. снести два этажа нашей дачи двух трёх старых фильмов которые качественно отреставрировали и выпустили только на блу рей ещё и специальный отдельный проигрыватель покупать?

Впрочем посмотрел сейчас цены... б.у. плеер стоит дешевле чем новый драйв для компа. Но всё равно всю экосистему реорганизовывать...

//Grand Tour в 4k выглядит еще лучше чем в 1080p, прикинь. Потому что оно изначально снималось в 4k и на цифру. Какой смысл сравнивать с рипами с пленки?
Простой. 99% того что я бы хотел посмотреть снято на плёнку... то есть для 99% того что я смотрю никаких ништяков от 4к HDR ожидать не стоит.

//Пример - Bladerunner, оригинальный 82го года.
Не помню, чтобы в этой нуар обработке была сильная графика.... но так да, он был тёмный и не фига не видно.... что может конечно выиграть в 4к HDR за счёт того, что хоть что-то в тенях будет видно.

[vinsent_ru]

Ну твой выбор простой: качай ремуксы (remux) в 1080p. Ремукс тем и хорош, что это 1 в 1 дамп с диска, т.е. никакие пионэры в видео не ковырялись. Ну понятно, что надо читать описания и каменты, а то есть пионэры, которые сначала ковыряются, а потом все наковырянное авторят обратно в формат блюрея.

Да, ремуксы весят дофига, до 80 гигов в зависимости от диска, но это максимальное качество и не пережатое видео.

А самый прикол в том, что ремуксы с 4k UHD весят столько же :D Так что при наличии фильма в виде ремукса с BluRay и с UHD BD я бы выбрал второе, т.е. 4k.

для кино есть намного лучшие альтернативы

[idan11]

Вот с этого момента помедленней/подробней, пжлста, я записываю.

[nuke350]

Я конешно сильно рискую нарваться на бан, но выскажу крамольную мыслишку:
афтор давненько заслужил медаль за поиск неординарных долгоиграющих ситуаций в адекватном социуме и звание адмирала по накрутке реплаев.

Покорнеше просю бить ногами акуратно, но не сильно.

[reytsman]

Ну что я могу сказать.... "люблю я это дело".

Вот вы всё над колонками ржёте... а я на своих покрасочный пистолет уже опробовал... ещё потренируюсь... и может в следующий раз какую мебель или даже деку им залью.

[rampitec]

+1. Ни богу свечка, ни черту кочерга. Есть решения для любителей лицензионного. Есть несколько разных вариантов для любителей не очень такого. Но смешивать два эти ремесла...

[rampitec]

И что ты вообще собрался рассматривать в старой Индиане в 4K? Как ей сделали апскейл из DVD? Так это ты можешь купить тот Денон за 400, он сам апскейл сделает.

Я ж так понимаю, видеокарту ты так и не купил, чтобы она могла тебе апскейл делать?

Т.е. ты серьёзно думаешь, что твой BD записан прямо с оригинальной кинематографической плёнки, которую в кинотеатры поставляют? Нет, взяли DVD, сделали 4К методом интерполяции. Это в лучшем случае. В худшем к интерполяции добавили AI, котрый решил, что у Форда из прыща должен волос расти. Но с родной плёнкой оно всё равно рядом не лежало.

[reytsman]

Ну для начала не upscale, а даунскейл у меня проектор только 1080 может.

То есть ты тоже считаешь, что и в видео с ремастерингом тоже кругом криворукие еб.ны? Когда мы тут с квадро звуком игрались... довольно быстро выяснилось, почему НОРМАЛЬНАЯ версия только одна и кто её миксовал Причём там было ИДЕАЛЬНО там даже ЛЕНТУ в самом начале слышно пока музыка не начинается, то есть _АККУРАТНО_ отцифровали с оригинальных студийных лент ничего не трогали.

Но с инди ты частично прав.... похоже что цифровали со стандартной копии для кинотеатров... то есть смотриться конечно неплохо, но картинка на мой глаз больше всего похожа на кинотеатр времён 80ых-90ых

А вот насчёт двд я не уверен.... мне попадались диски где какие то криворукие реместера ужимали всё кино в 800 мегабайт и добрасывали не 30 минут рекламы чтобы занять место на диске... Это явно лучше чем эти поделки.