Вечные истины.

[reytsman]

Урбан написал справедливую рецензию. Написал её так, будто моя книга уже вышла. И лежит на прилавке. И вокруг лежат ещё более замечательные сочинения, на которые я должен равняться. То есть Урбан написал рецензию как страстный борец за вечные истины. Довлатов

Я постоянно слышу, про "Рыжий то, Рыжий сё". Я повторюсь... Я бы хотел видеть кого то кто скажет с трибуны, не только "ФБР пора разогнать к чёртовой матери весь", а кто скажет "в первый год, я обязуюсь урезать количество работников в федеральном правительстве на треть". Как только появится хоть один такой, я сразу же побегу за него голосовать....

Но пока остальные кандидаты рассуждают, что нужно увеличить контроль за порнографией в школах, а не говорят, "какого хера, это делается за наш счёт", Рыжий Рыжий и ещё раз Рыжий. Я не хочу "лучший контроль" или "хорошо работающее" я хочу чтобы его на хрен стало МЕНЬШЕ.

Вот народ визжит, что мол Рыжий лично нагнул ФДА... А я ВСЕГДА говорил, что весь этот ФДА нужно к чёртовой матери разогнать..... По телеку до сих пор идёт реклама где разные адвокаты обещают содрать бабки с тех кто случайно использовал асбест 70 лет назад.... Я думаю, если бы не было ФДА и файзер бы знал, что к нему придут эти самые адвокаты.... то хрен бы они бы выставили свою поделку на рынок...

Comments

[dennisgorelik]

> Вопрос в целях.

Цели должны достигаться, а не только декларироваться.

> Урезать чиновников -- это работа на десятилетия.

Если это работа на десятилетия, зачем обещать сделать это за год?

> Трамп пытался заставить чиновников работать эффективно. Это вторая причина, почему его снесли.

Чиновники не определяют кого выберут Президентом.
А остальным чем мешает эффективная работа чиновников?

> (Первая -- пытался снизить цену энергии.)

Наоборот: снижение цены на энергию - популярная позиция.

[vit_r]

Повышение цены энергии -- это то, чем наука занимается постоянно, выдвигая всё новые и новые запретительные инициативы.

[dennisgorelik]

Наука занимается запретительными инициативами?
Мне кажется, вы перепутали науку с законодателями.

[vit_r]

Законодатели должны чем-то обосновывать. Раньше была религия. Теперь эту службу служит наука.

[dennisgorelik]

Можете привести пример того, как наука выступила с ограничительной инициативой, которую поддержали законодатели?

[vit_r]

Ковидобесие.

Надо понимать, что наука -- это ёжик направлений в разные стороны. Политики выбирают ту науку, которая им подходит (карантины, овцинация) и давят ту науку, которая им мешает (HCQ, витамин D).

[dennisgorelik]

> Ковидобесие.

Спасибо, понятно.

> Политики выбирают ту науку, которая им подходит

Политики выбирают не науку, а отдельных ученых.
К сожалению, байденовская команда выбрала "учёных", которые опозорили эпидемиологию.
При том, что хороших эпидемиологов вполне достаточно.

[vit_r]

Один учёный в разные моменты времени может делать разную науку. И как только политики дают на науку деньги, на это направление сразу сбегаются разные учёные.

[dennisgorelik]

> как только политики дают на науку деньги, на это направление сразу сбегаются разные учёные

1) Сбегаются на деньги, а не направление.
2) Деньги дают не только политики.

[vit_r]

Сбегаются на направление, потому что деньги указывают, в какую сторону надо копать науку.

[dennisgorelik]

Деньги даются через гранты, а не через направления.
Можно сколько угодно делать науку в денежном направлении, но если ученый не получит грант на это - то так ничего и не заработает.

[vit_r]

Как можно быть настолько зашоренным? Гранты раздаёт кто? Почему? И с каким обоснованием?

[dennisgorelik]

> Гранты раздаёт кто?

Те, кто распоряжаются деньгами, которые организация хочет инвестировать в исследования.

> Почему?

По разным причинам. Например, чтобы получить желаемую технологию.
Или для того, чтобы порекламировать спонсирование науки.

> И с каким обоснованием?

В разных случаях - разные обоснования. Например, R&D.

[vit_r]

Это циклические определения, которые не дают никакой информации.

[dennisgorelik]

Так дайте свою информацию.