И вот уже тогда....

[reytsman]

Кстати, одним из основных аргументов за выселение евреев из Газы было "мы оттуда уйдём, у них будет своя, армия, своя полиция, мы ничего не будем контролировать и тогда никто сможет, сказать, что это праведная борьба против оккупации, потому что оккупации не будет....  И вот уж тогда, если они на нас нападут, мы им на законных основаниях навешаем и у них не получиться прикрыться оккупацией"

Ну вот.... оккупации типа не было...  вроде как и оккупации нет, а всё равно не "военные преступления", а "борьба с оккупацией".

Comments

[ymarkov]

Изобрели термин "indirect occupation", делов-то.

[reytsman]

Ну дык... умные люди, сразу сказали, что толку не будет...

[kotanas]

блокада была, значит и оккупация. а зачем, когда - кто будет разбираться. я вон их смотрю и у всех один вопль - почему всем можно демократию, а палестинцам нельзя? ответ что они снова выберут хамас и приведут туда иран не убеждает. так что это бесполезно

[rampitec]

Так ответ-то правильный. Как и вопрос. А что, кто-то с среднем выбирает что-то другое? Мы что ли лучше?

[pan_netnet]

можно подумать если бы цахал остался в газе то нынешний кипиш бы не смогли организоваться. ну там на ливанской границе. или египетской. или у сирийского гуляй-поля. с guerrilla urbana в самом секторе как дополнением. герилья была бы деже зрелищнее нынешнего цырка.

это из раздяда "если бы я носил целебный насордникк то не подхватил бы орз".

[reytsman]

Я вроде кажется достаточно доходчиво написал, кто как зачем и на какие деньги устраивает кипешь? Всё равно так непонятно написано, что нужно попытаться сказать тоже самое своими словами?

[pan_netnet]

не. ты написал "нехуй было с газы уводить цахал"

[reytsman]

Где?

тут

[pan_netnet]

"Кстати, одним из основных аргументов за выселение евреев из Газы было "мы оттуда уйдём, у них будет своя, армия, своя полиция, мы ничего не будем контролировать и тогда никто сможет, сказать, что это праведная борьба против оккупации, потому что оккупации не будет.... И вот уж тогда, если они на нас нападут, мы им на законных основаниях навешаем и у них не получиться прикрыться оккупацией"

Ну вот.... оккупации типа не было... вроде как и оккупации нет, а всё равно не "военные преступления", а "борьба с оккупацией".
"

Re: тут

[reytsman]

И? Где здесь написано, что "не нужно было уходить"?
Здесь описана логика по которой принималось решение, но не более того.