reytsman: (Default)
[personal profile] reytsman
Денёк, был так себе... не побоюсь этого слова... нет побоюсь, плохой в общем был денёк.
Кроме жуткой лажи на работе по всем проэктам выяснилось что D40x стоит всего на 130 больше, но самый большой шок ожидал меня вечером.

Я знал что у старых объективов не работает автофокус на D40, говорили что "unlikely to be of too much consequence for the average D40 buyer". А я кто? Техаский рэнжер? В общем слов нет, одни эмоции. Мой любимый полтиник оказывается не для среднего пользователя D40. Я оказывается должен был покупать D80, который стоит от $800 и выше.

Если к тому что Гелиос и Юпитер придётся выставлять в ручную я был готов то к тому что я теперь должен фокусировать в ручную объектив ради которого я эту камеру покупал я готов не был. Так что если кому нибудь нужен D40 за $500 то отдам прямо сейчас вместе с объективом коробкой и даже карточкой на 1Гиг.

Правда посмотрев на картинку на большом телике я согласен, что 6 мегапикселов это приемлемо, но эта мелкая радость меркнет на фоне всего остального.

Кстати полтиник рулит даже с ручной фокусировкой, хотя конечно в сумерках плохо видно.

Re: D40 - разводка на деньги

Date: 2007-08-28 01:23 am (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Это только часть разводки, если присмотрется, то ни один из этих объективов не открывается больше чем на 3.5.... то есть если тебе приспичило снимать без вспышки при среднем освещении то ты приплыл....
А если ещё добавить что старый сто долларовый полтинник (50мм, без всяких зумов) качеством картинки будет по лучше...

Но на самом деле это не разводка... это действительно камера для начинающего любителя. Настройки под рукой и они удобные, снимает как полноценная зеркалка, а не как мыльница... А то что как у любительских по сути один объектив, а качество приемлимое (а не улётное) так ведь и цена ближе к мыльницам чем к зеркалкам... Любитель снимавший нормальной зеркалкой будет плеваться, а начинающему фотографу в самый раз с выдержками и подсветкой играться.

Re: про диафрагму

Date: 2007-08-29 01:39 am (UTC)
From: [identity profile] bravomail.livejournal.com
но ведь с большой диафрагмой лицо (например нос) будет в фокусе, а уже уши размыты. причем я видел конкретные примеры. так что правды нет. в ногах.

Re: про диафрагму

Date: 2007-08-29 01:42 am (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Иногда ушами пожертвовать хочется, а иногда приходится. :)

Profile

reytsman: (Default)
reytsman

December 2023

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 30th, 2026 09:31 am
Powered by Dreamwidth Studios