Средства массовой дезинформации

[reytsman]

Беспрецендентная травля Blackwater сравнима только с той демагогией и враньём, которое поднялось после того как Раш Лимба зачитав описание завсклада отслужившего шесть месяцев на военной базе в США, который утверждал что он он лично видел как в Ираке солдаты вешали женщин и детей в мечетях, сказал что такие вот "фальшивые солдатики" обычно и попадают в прессу.

Как обычно пресса и дерьмокрады разбиратся не стали, и подняли вой про "фальшивых солдатиков" в своём обычно стиле наглово вранья заявив что "Раш Лимба обзывает наших солдат фальшивыми и оскорбляет нашу армию".

С Blackwater они тоже разбиратся не стали, реакция у них стандартная "помогите убивают". Казалось бы эти суки после "Дженинской резни" должны хоть чуть чуть хоть иногда проверять _такие_ обвинения.... Но нет, профессиональные журналисты никогда не позволят фактам испортить их красивую историю....

Рейтарс, BBC, ABC, CNN, Телеграф.... и это ведь большие организации, а не разные мелкие уроды вроде moveon.org
Хочешь почитать про Blackwater, весь гугл забитой дэзой этих уродов....

В общем только для вас, две ссылки на что же там происходит на самом деле.... ну и для тех кто не в курсе "как это делатся" цитата из одной из ссылок

It’s well known in Iraq that dead insurgents become “civilians” as soon as their comrades carry away their AK-47s and spare magazines.
http://pajamasmedia.com/2007/09/cia_shut_down_in_iraq.php
http://prairiepundit.blogspot.com/2007/10/trigger-happy-drive-by-media-hits.html

Comments

[reytsman.livejournal.com]

Я вначале хотел сказать, что и раньше с этим делом был напряг. Но потом вспомнил старые кадры интервью с Анн Рэнд, ещё чёрно белые где журналист курит в эфире и подумал что наверное всё таки раньше с этим было лучше....

Хотя странно это всё, казалось бы куча частных журналистов/блогеров должна была бы поднять уровнь статей и перекрыть кислород очевидной лаже.... а эффект вроде как прямо противоположный....

[e-mikhailov.livejournal.com]

... а получается примерно как с современной с/х продукцией, которая по сугубо экономическим причинам нонче невкусная и к тому же лишена ряда питательных веществ (например, те же яблоки заграничные, в отличае от антоновки, ничерта не ржавеют, если их разрезать).

Спрос рождает предожение. В сочетании с неадекватным пониамением свободы слова имеем то, что имеем.

[reytsman.livejournal.com]

Ты знаешь, спрос спросом, но ни честности не мозгов со свободой это никак не связанно. По логике "пипл хавает" должны были скупать разные National Enquirer, эти "интелектуалы" читают Нью Йорк Таймс... Это примерно как если бы антоновка называлась антоновкой, пахла как антоновка, ржавела как антоновка, но была бы собрана чуть рано так что и вкус вроде как правильный, но из туалета никак не вылезаешь и весь в говне.

Понимаешь, если "спрос рождает предложение" может объяснить почему Нью Йорк Таймс пишет статьи из серии "после чего большой страшные белый вооружённый большим страшными пистолетом, изнасиловал чёрную старушку 18тью способами, поэтму нужно срочно запретить револьверы". Но это не объясняет почему они не в состоянии нормально написать даже о фотоаппаратах, одним желанием сэкономить на журналистах это на мой взгляд объяснить нельзя.

[e-mikhailov.livejournal.com]

Думаю, можно. Поскольку закон спроса действует и на рынке труда. Если в целом от представителя професссии требуют рисовать статьи от которых пухнет тираж, то и уровень объективности вцелом неизбежно проссядет.