Значит хорошо пугаю.

В жжешной ленте, очередной пост "утритесь антиваксеры, вакцины работают" с графиками смертности. Стандартный синус. То есть началась волна народ начал клеить ласты, переболело достаточно вирус закончился. Везде самая маленькая волна первая, когда они всех заперли по домам и минимизировали количество разносчиков, а вторая и третья вполне себе на уровне. И это не смотря на улучшение медицинских протоколов и т.д. и т.п. Причём что самое смешное, если начать сравнивать вторую волну в вакцинированных и не вакцинированных местах, то разница зачастую в пределах статистического шума (опять таки если под дни нормализовать, а с первой волной сравнивать).

Я вот думаю, как вот так у народа складывается, "ух ты как хорошо работает, давайте всех каждые полгода прививать" и вот эти графики?
Нет, я бы понял, если бы аргумент был "но ведь меньше, значит кому-то помогает!". Это была бы логичная позиция возвращающая нас к стандартной прививочной ситуации "давайте привьём группу риска и прекратим морочить всем голову". Но они хотят продолжать прививать всех женщин и детей. С политической точки зрения, это волне понятное решение, но при чём здесь музыка медицина и статистка?

Впрочем.... у нас глобальное потепление теперь самая главная наука, какой учебник не открой, хоть по биологии, хоть по физике, хоть по математике, там про глобальное потепление. Так что вопрос применения этих методов подсчётов к другим проблемам был вопросом времени, техника то уже отточена идеально.

Задачка на логику и теорию вероятности.

Мне тут рассказывают, что по радио выступала медсестра, и рассказывала, что по её наблюдениям, привитые болеют гораздо тяжелее чем не привитые.

Вопрос:
Возможно ли это и логично ли это?

Ответ я пожалуй брошу в каменты.