Отдельным ответ на задачку по вероятности.

Приз зрительских симпатий уходит volchara и pan_netnet за совместную формулировку ответа "Все по словам. А я по лицам. Я слов не знаю, я лица понимаю". Как напоминание, что иногда статистику знать не обязательно, если есть возможность проанализировать другие факторы.

Сами же ответы, меня несколько огорчили. Всё опять скатилось от цифр к "вы всё врёте".

На самом деле, с точки зрения "логики и теории вероятности" если вакцина 3Х эффективна в предотвращение госпитализации, 2Х эффективна в предотвращении тяжёлых госпитализации и Х эффективна в предотвращение смертности.

То среди "вакцинированных" по сравнению с "не вакцинированными" мы будем наблюдать именно такой дисбаланс.

То есть с точки зрения "наблюдателя", то есть медсестры среди вакцинированных распределение будет сильно смещено в сторону более тяжёлого течения заболевания.

(отдельно хочу заметить, что это никак не обсуждает, реальное Х эффективности и допускает, что Х не равно нулю, если Х равно нулю, то задача перестаёт быть статистической задачей и уходит в психологию, а в заголовке было указанно, что задачка и по теории вероятности тоже)

Задачка на логику и теорию вероятности. - 2

Так как при слове "вирус" и "медсестра" мышление смещается. Мы перенесёмся с стандартный мир статистики и вероятности.

Итак - КАЗИНО!

Владелец казино, решает сделать акцию "час счастья" (по аналогии с американскими барами). Чтобы привлечь игроков во время минимального числа посетителей выплаты в 21 будут двойными. Но, чтобы не остаться без штанов, выплаты в другое время суток будут урезаны в те же два раза. Распределение сделаем плавающее, но так чтобы при максимальном числе посетителей выплата уходила на минимум, а среднее значение выплаты за 24 часа было ровно 100%. Таким образом игрок который провёл в казино 24 часа имеет стандартное распределение вероятностей для обычного казино.

А теперь считаем вероятности выигрыша для одного игрока в этом казино по сравнению с обычным. Так как редко, сто сидит в казино 24 часа, мы нормализуем вероятности по человека часам (как сделали наши израильские коллеги).

Получим ли мы растущую вероятность, выигрыша по пере того как увеличивается время проведённое в казино?

Является ли этот ответ правильным?

Если казино закажет исследование и опубликуют его в качестве рекламы с лозунгом "только в нашем казино ваши шансы растут с каждым часом", будет ли это исследование "правильным" с точки зрения статистики правильным с точки зрения реальности для кошелька играющего?

Фраза дня.

the_jubjub_bird

О "глобальном потеплении" и его роли в ЛЮБЫХ _школьных_ и _университетских_ предметах от биологии до физики и т.д.

Это чем-то мне напоминает индо-пакистанский инцидент учебники совкового времени по любым предметам. Везде был марксизм-ленинизм, цитаты из классиков марксизма и трудов последнего генсека.