Саботаж или идиотизм.
Dec. 13th, 2021 09:47 amТут задали в каментах вопрос, который на мой вкус звучит как "Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна?".
Почему я считаю, что в некоторых вещах разбираюсь лучше медиков...
Благодаря в том числе Гарвардским учёным. В инете недавно пробегала ссылка на такого учёного, который говорил, что витамин D это абсолютная бессмысленная лажа и даже давал ссылки на исследования.
Открываю первое исследование на которое он ссылается. "применение _ОДНОЙ_ большой дозы для лечения вуханьки ПОСЛЕ госпитализации".
Напомню, для тех кто пропустил, витамин D проверяется для поддержания иммунной системы доза подбирается по результатам анализа крови, резкое увеличение дозы витамина D согласно тем кто _РЕКОМЕНДУЕТ_ применение витамина против вуханьки рекомендуют производить при первых симптомах.
Одноразовое применение большой дозы витамины D, да ещё и после госпитализации больше всего напоминает попытку собрать за месяц таблетки от давления, потом при скачке давления позвонить в скорую, а пока она едет выпить всю горсть залпом.
И вот что это?
Глупость?
Вредительство?
Попытка подмигнуть тем, кто умеет читать, чтобы они поняли, что это всё лажа и враньё?
P.S. Пробегало ещё исследование.... при поверхностном осмотре, тот же израильский вариант, то есть нормализация по "человеко часам", но это исследование было заказано модерной и даже отдельно благодарит учёных из модерны за помощь. Видимо именно эти учёные подсказали какие графики нужно убрать из отчёта, чтобы не получилось как с израильским исследованием. Вместо графиков заболеваемости, они ввели переменную "риска заболеваемости", ту самую на отсутствие которой я менял, израильским учёным, но как они её посчитали у меня сходу не нашлось.
Почему я считаю, что в некоторых вещах разбираюсь лучше медиков...
Благодаря в том числе Гарвардским учёным. В инете недавно пробегала ссылка на такого учёного, который говорил, что витамин D это абсолютная бессмысленная лажа и даже давал ссылки на исследования.
Открываю первое исследование на которое он ссылается. "применение _ОДНОЙ_ большой дозы для лечения вуханьки ПОСЛЕ госпитализации".
Напомню, для тех кто пропустил, витамин D проверяется для поддержания иммунной системы доза подбирается по результатам анализа крови, резкое увеличение дозы витамина D согласно тем кто _РЕКОМЕНДУЕТ_ применение витамина против вуханьки рекомендуют производить при первых симптомах.
Одноразовое применение большой дозы витамины D, да ещё и после госпитализации больше всего напоминает попытку собрать за месяц таблетки от давления, потом при скачке давления позвонить в скорую, а пока она едет выпить всю горсть залпом.
И вот что это?
Глупость?
Вредительство?
Попытка подмигнуть тем, кто умеет читать, чтобы они поняли, что это всё лажа и враньё?
P.S. Пробегало ещё исследование.... при поверхностном осмотре, тот же израильский вариант, то есть нормализация по "человеко часам", но это исследование было заказано модерной и даже отдельно благодарит учёных из модерны за помощь. Видимо именно эти учёные подсказали какие графики нужно убрать из отчёта, чтобы не получилось как с израильским исследованием. Вместо графиков заболеваемости, они ввели переменную "риска заболеваемости", ту самую на отсутствие которой я менял, израильским учёным, но как они её посчитали у меня сходу не нашлось.