Государство и наука.
Dec. 21st, 2008 03:34 pmТут привели Манхетонновский проект, как научное исследование когда учёные сделали прорыв в науке. Я думаю, это правильная мысль, современным учёным "альтернативной энергетики" тоже нужно поставить задачу, через два года прибор делающий электричество из кукурузы, с эффективностью 100%. Поставить руководить проектом как и тогда военных, а учёных предупредить, что если через два года не будет "альтернативной энергетики" их всех посадят за саботаж. И посмотреть будут ли эти говно учёные утверждать что им нужно дать много много денег, и тогда они спасут мир от всех болезней и изобретут вечный двигатель придумают _НОВУЮ_ технологию по получению много и дешёвого электричества.
Реакторы не предлагать, потому как вся _научная_ работа по реакторам у которых на выходе получаются безобидные вещи, а не оружейный плутоний давно закончена.
Реакторы не предлагать, потому как вся _научная_ работа по реакторам у которых на выходе получаются безобидные вещи, а не оружейный плутоний давно закончена.
no subject
Date: 2008-12-22 03:34 am (UTC)Вот тебе живой пример того, как именно (какими темпами и за какие деньги) делается сегодня наука. Вполне себе модная, в духе времени - а всё едино, меньше чем за 10 лет - хрен.
no subject
Date: 2008-12-22 03:34 pm (UTC)Но это опять же таки пример Манхэтанновского проекта круто, но суды по ценам много дороже даже ламп дневного света. Я лично из стоимости заключаю энергоёмкое производство, так что я бы этому журналисту задал задачку на дом, какова будет реальная экономия на ближайшие десять лет, с учётом энерго-затрат на производство.
no subject
Date: 2008-12-22 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-22 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-22 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-22 03:36 pm (UTC)