О чиновниках.

[reytsman]

Среди сторонников введения государственной медицины в США, часть людей считает что чиновники будут работать лучше и дешевле чем частные компании. Мне интересно на какой планете проживают все эти люди? Ну хорошо, я верю, они не имели дела с IRS (налоговиками), я верю что каким то чудом они не сталкивались с INS (агентство по натурализации), но ведь с TSA (безопасность полётов) они должны были сталкиваться?

Может быть им сложно сравнить с мерами безопасности проводимыми частыми авиалиниями? Частники в своём большинстве делают это с извинениями и достаточно уважительно, чтобы ни у кого не возникло сомнений, что они работают на тебя. TSA когда бы в с ними не столкнулись, первое чем от них веет это "я начальник ты дурак", идиоты не способные поступить в университет наконец то получили шанс доказать людям с высшим образованием кто самый умный.

Но это всё меркнет на фоне INS большинству везёт и их дело проходит через систему без сбоев... но как только где то произошёл сбой... Например они потеряли ваши отпечатки пальцев, или ваша анкета попала в мусорное ведро... или они решили вас проверить по интерполу, отложили в сторону и забыли... После этого вы можете звонить стучать и кричать до позеленения. Нет, у них как у любых бюрократов есть сроки... и если вы честно выждав полгода спросите "ГДЕ?!" они вам честно скажут, что продлили рассмотрения на три месяца по причинам которые они не будут с вами обсуждать. После чего, каждые три месяца они будут продлевать заново, и это может длиться годами. Иногда на этой стадии помогают звонки сенатору, и звонки его секретарш, но обычно их кормят ровно тем же, "разберёмся, срок рассмотрения продлён на пол года".

С IRS я лично пока не сталкивался, но как я понимаю, у тех вообще принцип как у гаишников, "водитель должен".

Про "государственную почту" которая хуже и дороже чем частники UPS и FedEx я вообще молчу.

Если мы знаем, что в _этой_ стране, в _это_ время, всё что можно получить от гос. компаний, это задержки, хамство, чрезмерная стоимость, и невозможность куда либо на них жаловаться, то какой нормальный человек добровольно отдаст таким конторам право решать как его лечить?

Comments

[reytsman.livejournal.com]

То что частники не собирают с нас налоги? При свободном рынке, это мой почтовый ящик, я его купил, я его повесил, что хочу то и делаю...

Вот увидишь и с мед. страховками будет ровно тоже самое, они на налоговые деньги, сделают так чтобы им было удобнее, но доступам с частниками делиться не станут.

[oldjackaroo.livejournal.com]

Может быть. Но это из вышеизложенного однозначно не следует. Поскольку я жил при работающей системе гос. медицинской страховки, то хотелось бы верить, что и у Америки получится. Кстати, при той, государственной, системе меня врач посылал к специалисту, ни с кем не советуясь, а при американской оплаченной работодателем страховой медицине врач по HMO на каждый чих должен получать разрешение у страховки, при этом даже при моем очень ограниченном опыте общения с ней я успел получить письмо от страховки "ваш врач хотел, чтобы вы прошли вот это обследование, но мы не видим к этому показаний, поэтому отказываем в направлении", после чего врач писал новую заявку в страховку - замечательный пример эффективного использования времени квалифицированного специалиста, истинно показывающий, как частная компания лучше умеет вести дела (во всяком случае, лучше для своего бюджета).

[reytsman.livejournal.com]

Заметь решение идти тебе к специалисту принимал врач, а не чиновник из гос. бухгалтерии у которого основная цель сэкономить деньги. ;)

[oldjackaroo.livejournal.com]

Именно!

Еще раз, если это не было понятно.

При пользовании австралийской государственной медицинской системой. За которую я не платил непосредственно (только через налоги). Решение о направлении меня к специалисту. ПРИНИМАЛ ВРАЧ! "а не чиновник из гос. бухгалтерии у которого основная цель сэкономить деньги"

При пользовании американской частной страховой медициной. С нормальной страховкой. За которую мой работодатель платил полновесными американскими долларами. Между прочим, заработанными мной и при другом раскладе пошедшими бы мне в зарплату. Решение о направлении меня к специалисту. ПРИНИМАЕТ ЧИНОВНИК ИЗ СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ! У которого основная цель - сэкономить деньги. И я не могу пойти к специалисту, пока мне из страховки не придет бумага о том, что они решили меня направить. И как минимум в одном случае мне пришла бумага, что "а мы приняли решение, что это вам не надо". После чего врач еще раз должен был им писать и доказывать, что все-таки надо.