Фраза дня.

[reytsman]

Всего было впущено около 200 таких самолетов, которые эксплуатировались лишь армиями государств-разработчиков и не поставлялись третьим странам. Они, в частности, использовались итальянцами в 1999 году во врема агрессии войск НАТО против Югославии и совершили более 250 вылетов.
http://lenta.ru/news/2009/09/23/amx/

Опечатки кстати тоже их. Впрочем выбор выражений на мой взгляд даже более забавен, чем наличие двух опечаток, в одном параграфе. Видимо с тех пор как Антон Борисыч шаманит в других местах не ленте было утрачено древнее искусство проверки правописания.

Update: Формально можно и Касам описать как оружие борьбы за свободу палестинкого народа. Однако в статьях про технику уже давно де-факто используется термин "применялось/использовалось в N_ом конфликте/войне". И только лента (ну и NYT) могут впихнуть в оружейную статью, левый термин нужный только для выражения мнения журналиста о том или ином событии.

Comments

[panikowsky.livejournal.com]

А в чем фишка?

[reytsman.livejournal.com]

Операция "минет президенту" при всей свой мягко говоря странности, на "агрессию" вряд ли тянет.

ты прав как всегда

[bravomail.livejournal.com]

это была агрессия Югославии против войск НАТО.
Теперь всё встало на свои места.

Re: ты прав как всегда

[reytsman.livejournal.com]

Я понял, разведчик это наш, а шпион это их. А две опечатки, это свободная орфография согласно последнему указу.

[arusinov.livejournal.com]

А чем тебя удивила эта фраза?
Нападение (в виде бомбёжек и ракетных обстрелов) на суверенную территорию - налицо.
Законность с точки зрения международных законов этого мероприятия (ИМХО, конечно) - более чем сомнительна.
Можно спорить о справедливости/необходимости этого нападения, т.е. действительно ли действия сербов в Косово были так ужасны, как заявлялось. Кстати, тут интересный вопрос: Югославия (Сербия + Черногория) действовала на своей международно-признанной территории - так что "позвать на помощь союзников" там было с точки зрения закона некому, СовБез ООН решения о вмешательстве не принял... В общем, с законными методами тут глухо (ИМХО).
Так что в общем таки-да - агрессия.

[reytsman.livejournal.com]

По такой логике, действия Грузии под агрессию не попадают. Зато действия Российской Федерации более чем. Ты себе можешь представить, чтобы хоть кто нибудь развал ту компанию агрессией войск России против Грузии?

[arusinov.livejournal.com]

Да очень многие называют. И не то чтобы совсем неверно. При том, что у России был какой-никакой мандат на "поддержание мира" и соответственно батальон миротворцев (или "миротворцев" как кто считает) в Цхинвали, таким образом находившихся там вполне законно и атакованных грузинскими войсками. Ну а случай с Югославией - вообще по всем законам таки да агрессия.

[reytsman.livejournal.com]

То есть именно агрессия, а не военная операция с сомнительными целями?
А ввод войск в Польшу в 39ом, это агрессия?

[arusinov.livejournal.com]

А ввод войск в Польшу в 39ом, это агрессия?

"Военная операция с сомнительными целями"?:)
Ну да - агрессия, и что? Ты думаешь это так важно - "агрессия" или нет? Я вообще невысокого мнения о всех этих правилах... "УМ -шмум" - как говаривал Бен-Гурион (УМ - "умот меухадот", т.е. ООН на иврите)

[reytsman.livejournal.com]

Ты же меня знаешь, я привереда. Про ООН я вообще лучше промолчу, этой организации давно пора последовать за Лигой Наций...

И меня как привереду раздражает применение терминологии из серии "американские агрессоры" применительно к Косово, при том что тоже самое издание называет оккупацию Польши скромным словом "раздел", а грузинский бардак "мирной операцией".

Для меня это звучит примерно как "палестинский борец за свободу", то есть формально он может и палестинский и может даже борец, и теоретически за свободу, но кроме путаницы такая терминология ни к чему не ведёт.

[arusinov.livejournal.com]

Я не вижу никакой путаницы в применении термина агрессия к действиям НАТО в Сербии. Хочешь скажу, что я думаю? Это была "военная операция с сомнительными целями" (читай агрессия) по сваливанию одного ничем не выдающегося, но политически неудобного, мерзавца, в то время как десятки других, в том числе и в соседних со сваливаемым странах, никто не трогал и часто даже поддерживали.
Что у меня таки раздражает: так это когда политики - участники этой около-косовской мерзости обвиняют Израиль в агрессии, скажем, во Второй Ливанской.

[reytsman.livejournal.com]

//Это была "военная операция с сомнительными целями" (читай агрессия) по сваливанию одного ничем не выдающегося, но политически неудобного, мерзавца, в то время как десятки других, в том числе и в соседних со сваливаемым странах, никто не трогал и часто даже поддерживали.
Это там вообще не причём. Вся эта операция, вполне может называться "минет президенту".

//участники этой около-косовской мерзости обвиняют Израиль в агрессии, скажем, во Второй Ливанской.
А всё потому что термин "агрессия" используется направо и налево.