Оговорить хорошего человека.
Oct. 21st, 2009 11:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
reytsmanИз последних 50 сообщений ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
oldjackaroo таки один раз оказался прав. Мне пожалуй действительно стоит извинится перед tanelorn, он таки разбирается в деталях и не торопиться с выводами.
Чего я однако не могу сказать о самомoldjackaroo который привёл пример tanelorn, как доказательство нужности Обамовских реформ... не разбираясь, что данный конкретный случае решается не тем что предлагает Обама и Пелоси (правда они по-моему сами тоже не знают что они предлагают оно у них каждый день разное), а тем что предлагают республиканцы.
Тот пост я дополнил, но и сюда тоже скопирую:
После обсуждения с самимtanelorn выяснилось что "кое что из его репертуара мне напел Циперович". Сам tanelorn прекрасно понимает, что такое медицинская страховка, имеет её и относиться к ней настолько чётко что не хочет сидеть без неё даже несколько месяцев (что очень правильно). Он также осознаёт, что проблема с которой он столкнулся специфична для Калифорнии (и нескольких других штатов) в силу федеральных _запретов_ на рынке медицинских страховок. Я даже думаю он осознаёт что данный случай влияет процентов на 5% от общего населения, ситуация очень специфична, когда человек заболевает находясь без работы в момент перехода с одной работы на другую и на короткий период остаётся без покрытия (причём контора должна быть ооочень маленькая, потому что даже средние конторы для таких случаев обязаны предлагать спец страховку COBRA).
oldjackaroo привёл этот пример с целью доказательства нужности Обамовских реформ, чем совершенно сбил меня с понталыку... Даже сейчас после долгих выяснений, что приведённый им пример решается _республиканскими_ реформами, а не тем что предлагает Обама и ко, он всё равно твердит что нужно срочно перестроить всю систему по Обамовским рецептам.
oldjackaroo таки один раз оказался прав. Мне пожалуй действительно стоит извинится перед tanelorn, он таки разбирается в деталях и не торопиться с выводами.Чего я однако не могу сказать о самом
oldjackaroo который привёл пример tanelorn, как доказательство нужности Обамовских реформ... не разбираясь, что данный конкретный случае решается не тем что предлагает Обама и Пелоси (правда они по-моему сами тоже не знают что они предлагают оно у них каждый день разное), а тем что предлагают республиканцы.Тот пост я дополнил, но и сюда тоже скопирую:
После обсуждения с самим
tanelorn выяснилось что "кое что из его репертуара мне напел Циперович". Сам tanelorn прекрасно понимает, что такое медицинская страховка, имеет её и относиться к ней настолько чётко что не хочет сидеть без неё даже несколько месяцев (что очень правильно). Он также осознаёт, что проблема с которой он столкнулся специфична для Калифорнии (и нескольких других штатов) в силу федеральных _запретов_ на рынке медицинских страховок. Я даже думаю он осознаёт что данный случай влияет процентов на 5% от общего населения, ситуация очень специфична, когда человек заболевает находясь без работы в момент перехода с одной работы на другую и на короткий период остаётся без покрытия (причём контора должна быть ооочень маленькая, потому что даже средние конторы для таких случаев обязаны предлагать спец страховку COBRA).oldjackaroo привёл этот пример с целью доказательства нужности Обамовских реформ, чем совершенно сбил меня с понталыку... Даже сейчас после долгих выяснений, что приведённый им пример решается _республиканскими_ реформами, а не тем что предлагает Обама и ко, он всё равно твердит что нужно срочно перестроить всю систему по Обамовским рецептам.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-21 04:46 pm (UTC)Удивительно, как много можно напеть в одном сообщении:
плюс в двух комментариях, в которых было указано, что ты начал делать выводы, не прочитал до конца текста по ссылке.
Ладно, бесполезно это все. Пойду лучше почитаю FoxNews...
no subject
Date: 2009-10-21 04:59 pm (UTC)//Пойду лучше почитаю FoxNews...
Как? Вождь ведь запретил?
no subject
Date: 2009-10-21 09:31 pm (UTC)а Танелорн - он блаженный. не обращай внимания слишком.
no subject
Date: 2009-10-22 01:43 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-22 07:17 am (UTC)А вот хозяин журнала считает, что он - "хороший человек", который "прекрасно понимает, что такое медицинская страховка, имеет её и относиться к ней настолько чётко что не хочет сидеть без неё даже несколько месяцев (что очень правильно)".
Вы уж договоритесь между собой...
Ладно, не буду обсуждать за глаза человека, которого мы оба лично знаем. Я не считаю это правильным. (Я лично не обсуждал, а только показал нестыковку двух мнений, и то мне неудобно...)
no subject
Date: 2009-10-22 08:21 am (UTC)