Блокада и Путин.

[reytsman]

У советской пропаганды одна проблема, она всегда настолько далека от реальности, что даже самое дикое предположение находящееся на такой же от неё удалении начинает рассматриваться всерьёз. В результате получаем Резуна и вопросы о блокаде. Потому как не рассказывают, толком ни про то чем занималась промышленность ни армия. То есть если поискать это можно местами найти, но в школьную программу это ни ногой.

Если бы в школе рассказывали хоть чуть чуть вменяемее идиотских вопросов было бы меньше. Ну там например рассказывать что блокада была следствием невозможности для немцев захватить город, в силу того что кроме умирающих на улицах гражданских, там было до задницы хорошо вооружённых военных. Которые охраняли продолжающие работать заводы. Которые поставляли на Балтийский флот запертый в той же самой блокаде. Немцами с юга и финами с севера. Но финов вообще предпочитают не упоминать, так как это повлечёт за собой дискуссию куда пришли фины и зачем. Так же не любят упоминать про Дорогу Жизни, потому как получится что вместо того чтобы "мужественно умирать защищая родной город" население пыталось свалить, даже с риском навсегда остаться на дне ладожского озера.

И если уж говорить об идиотских постановках вопросов, то я бы отдал первое место ВВП, а не журналистам с дождя.
Путин напомнил, что только за четыре месяца с конца 1941 года до начала 1942 года в Ленинграде погибли 360 тыс. жителей. Почти столько Великобритания потеряла за всю Вторую мировую войну.

"Представляете, какая разница между жертвами, которые на алтарь общей победы положил советский народ и другие страны мира", - сказал президент.
http://itar-tass.com/obschestvo/917232

При такой постановке вопроса, вопрос "а нельзя ли было не класть на алтарь победы" начинает казаться вполне уместным. Не говоря о том, что государство провалившее свою первостепенную задачу защиты собственного населения, должно стыдиться своего провала, а не гордиться им.

P.S. Впрочем, как я понимаю местным нравиться, это нормально, то что не нормально, это то что они считают, что такая же норма должны быть и в других странах.

Comments

[tarkhil.livejournal.com]

Ковентри?

[reytsman.livejournal.com]

А что там где жертвовалось? Я чуть чуть вики покурил, но не понял, там как то не внятно написано, что-то типа Дрезден по немецки.

[tarkhil.livejournal.com]

Имеются также сведения, что У. Черчилль знал о предстоящем авиационном налете противника на Ковентри из расшифрованных радиоперехватов, но принял решение не усиливать ПВО города и не предупреждать жителей об опасности, так как это могло показать противнику, что британская разведка обладает способностью расшифровки немецких кодов ("Энигма"), и коды были бы изменены. Таким образом, британское правительство решило сохранить секретность ценой массовых жертв и разрушений в Ковентри. Однако данная точка зрения не является общепринятой среди историков

[reytsman.livejournal.com]

А английская королева туда ездила в этом году возложить цветы и вспомнить про жертву местных жителей? Или англичане предпочитают не вспоминать о неудачной судьбе города?

[tarkhil.livejournal.com]

А, пожертвовали, закопали и забыли? Омерзительно.

Хотя, так, между прочим, лет 30-40 после войны в английском искусстве тема жертв войны была очень заметна.

[reytsman.livejournal.com]

Ну так стандартная практика, примерно как в СССР о Финах.

Это только потому что у них Вьетнама не было, а в "движение" хотелось. ;)