Классическая литература.

[reytsman]

Кстати, о литературе.

А скажите, мне среди защитников преподавания этого УГ есть хоть один человек, который добровольно перечитывал бы что нибудь из школьной программы?

Штильмарк, Булычёв, Булгаков, Довлатов, Высоцкий, Лукьяненко, Стругацкие, Вайнеры из отечественных.
Дюма, Киплинг, Айзимов, О. Генри из зарубежных.

Это я всё могу представить... из школьной программы я перечитывал только Кортик (и сейчас бы перечитал) и Горе от Ума. (многие ещё любят Пушкина, но стихи я не люблю, а сюжеты у него мягко говоря не Шекспировские).

Comments

[lyll2001.livejournal.com]

Кое-что я перечитываю совершенно точно. "Горе от ума" "Войну и мир" Пушкина и Шекспира, сейчас перечитываю литературу за пятый класс со старшей дочкой и в принципе радуюсь - у меня уже другой взгляд на эти произведения и мне приятно отмечать разницу.

[reytsman.livejournal.com]

Хмм... второй человек рекомендует Войну и Мир... такими темпами мне может быть стать достаточно стыдно, чтобы я это попробовал почитать.

А Шекспира кстати переводить сложно... из текста исчезает стёб и ирония и он становиться безумно пафосным.

Но пока что народ сходиться на том, что Горе от Ума это класс десятый, Война и Мир 11ый или 12ый, а из Гоголя Вечера ну хуторе лучше Тараса.

[taganay.livejournal.com]

ВиМ, как мне кажется, надо после 20-ти читать, а то и ещё позже. А в школе что-нибудь поживее и поменьше изучать, хотя бы Анну Каренину (которую сам Толстой ставил куда выше ВиМ, насколько мне известно).

[akuklev.livejournal.com]

Я тоже до ВиМ, видимо, не дорос. Мне там не нравится вычурный язык, графоманство, некоторая двумерность и куча отстранённых природных описаний. Эпос, описание мира того времени и тыдэ и тэпэ, но вот очень тяжелый и неприятный слог. То ли дело Фёдор Михайлович. У него тяжелы до уплющивания сюжеты, но слог удивительно точный и гениально элегантный. Но главное, конечно, в том, что Достоевский заставляет задуматься обо всяких хтонических недрах и жестко срывает маски (не как Гоголь, с властьимущих, а) с самого читателя. Суровая такая литература, мрачная. И герои у него сплошные душевнобольние в худшей форме, не вызывающие никакого априорного сочувствия, но они не плоские, наоборот, они выпуклые и какие-то их черты неизменно находишь в себе и близких. Редко и с трудом я такое читаю, но считаю в подходящее время полезным, душепользительным и мыслеупорядочивающим. Ровно такое же отношение у меня к Кафке.

[reytsman.livejournal.com]

Не знаю, не знаю, не осилил я Фёдора Михайловича, задумчивый он для меня слишком, написано много, но мне лично мотивация героев непонятно.... не написать по нему фанфик.