86% или мифы российских либералов.

[reytsman]

Что меня забавляет в российских либералах так это крики "нас 14%". Ребята, о чём вы? Кого "вас"?

Знаете, кто эти те самые "14%" которые не поддерживают ВВП? Посмотрите на результаты выборов, уберите ЕдРо и посмотрите. 14% это Жириновцы и коммунисты. Я не помню, чтобы разные яблоки набирали больше 5% за всю свою историю.

Вы в этих 14% вместе с Гиркиным, который кричит что ВВП сливает Новороссию.

Сколько там сейчас население Москвы? С пригородами порядка 20 миллионов? 10% это 2 миллиона, 1% это 200 тысяч. Сколько пришли на марш памяти Немцова? Где то от 15к до 100к человек. То есть от 0.1% до 0.5% и это в Москве, где западные компании центры образования и т.д. и т.п.

Ну вот, вас где то так и есть 1-2%, из них половина уже сидит на тракторе и задумчиво смотрит вдаль. 1 человек из 100? Глядя на каменты в ЖЖ примерно так оно и выглядит.

Comments

[cybernatic-cat.livejournal.com]

Так-то оно так... Но если вспомнить совсем недавнюю историю, то есть конец 80-х - можно понять, что небольшая, в общем-то, горстка людей, тогда называвшаяся интеллигенцией, сломала нахуй неслабое такое государственное образование под названием "Совецкий Союз". Более того: взяв власть, та же самая горсточка имела, натурально, полные возможности для физического уничтожения скота, которое позже назовут "86%" - что было безусловно необходимо для удержания власти. И такая политика даже вполне успешно проводилась, некоторое время; но, к сожалению, духу не хватило довести процесс до конца.

Можно также вспомнить о том, какой именно процент, от общей массы населения, составляли революционные матросы и члены РСДРП в октябре 1917-го. Ну, или сколько именно полковников уебашили Альенде, вместо со всей остальной сасилистической сволочью, в Чили в 73-м... Можно продолжать.

Революции имеют общее свойство: они всегда делаются меньшинством, и всегда - в столицах. До этого момента совершенно не важно, какой именно процент от населения составляют мятежники. Куда важнее, что именно они делают, взяв власть. У Пиночета, например, получилось. У большевиков - тоже. А вот "либералы 80-х" - провафлили, увы.

[reytsman.livejournal.com]

//сломала нахуй
Ну положим мамонт в значительной части упал сам от голода и холода, но даже если и допустим.

//тогда называвшаяся интеллигенцией,
Енто кто? Боря Ельцин и его компашка партийных функционеров интеллигенты? Не, ну на фоне ВВХ может и да, но на фоне нынешних либералов...

//Революции имеют общее свойство: они всегда делаются меньшинством, и всегда - в столицах.
Именно. Но для этого таки нужен аппарат. Так что революцию Собянина, я ещё могу представить, а вот революцию Навального не совсем. Но с Пиночетом и Большевиками ты прав, не важно сколько вас, важно как быстро вы сможете исчезнуть ваших политических противников. Если бы ЕБН году так в 91ом-92ом красиво, прямо на красной площади, повесил бы ГКЧП, Горбачёва, Зюганова и человек 100 из политбюро. Сейчас бы там реально могла бы быть вполне неплохая страна.

Но таки просрали. И часть соратничков уже поплатилось за это жизнью.

[cybernatic-cat.livejournal.com]

Енто кто? Боря Ельцин и его компашка партийных функционеров интеллигенты?

Чубайс. Гайдар. Сахаров. Лихачёв. Экономисты "первой волны". Позже - Немцов, царство ему небесное. Можно продолжать - вовсе не только партфункционеры.

[reytsman.livejournal.com]

Видишь ли... все эти весьма образованные, не глупые и вообще приятные люди, сами по себе, без ЕБН диванные теоретики в вопросах, кого и когда нужно расстрелять из танков.

А при проведении каких либо значительных изменений, именно знание и умение правильно расстрелять из танков является ключевым.

Из всех друганов ВВХ таким умением обладает вроде бы только Шойгу.

Я уверен, что когда (а не если) до этого дойдёт, эти вопросы будут решать те люди, которые сейчас не входят в эти самые 14%.

[cybernatic-cat.livejournal.com]

Ты спросил, кто из тогдашних относился к интеллигенции - я ответил :).

И, кстати, фразу "миллионов двадцать в рынок не впишутся" - сказал вовсе не Ельцин. А Чубайс. Меж тем, по своей эффективности, такие планы преобразования общества были куда более правильными, чем все и всякие танки ЕБН и Грачёва. Поскольку танками 86% населения Мордора не задавить при всём желании, в таких масштабах работают только модели "либо выживай сам, либо сдохни, а выжившие и перевоспитавшиеся сами собой образуют новое, куда более здоровое общество".

[reytsman.livejournal.com]

//"либо выживай сам, либо сдохни, а выжившие и перевоспитавшиеся сами собой образуют новое, куда более здоровое общество".
Ну вот они и наоброзовывалии..... смотреть страшно.

Как ты и сказал, без методов большевиков и Пиночета, всё скатывается обратно.

[cybernatic-cat.livejournal.com]

Просто проект не доделали. Всё-таки, на вымирание, по более или менее естественным причинам (ну не звери же, не леопарды... :), такого количества ваты - требутся время.

Но вот что проебали момент, когда вате таки подсунули власть, которая эту самую вату воодушевила и стала подкармливать, остановив тем самым удушение - да, факт, проебали.

Но ничего, я надеюсь, что скоро всё вернётся на круги своя, и процесс возобновится. Безденежье, дефицит, палёная водка, легкодоступные наркотики, безнадёга, бытовое мочилово, вот это всё. Особенно на депрессивной периферии. Для добровольной деградации и самопожирания никакие пиночеты не требуются.

[reytsman.livejournal.com]

//и стала подкармливать
Ну как нефть стала подороже, так и стала подкармливать.

Тут я скорее согласен с тезисом, что кто в 90ые научился вертеться, тот намёк ВВХ понял и их уже в стране почти не осталось.

[reytsman.livejournal.com]

Я там немножко воспользовался банхамером, надеюсь ты не возражаешь.

[allaall.livejournal.com]

А че, неплохой такой универсальный ответ получился :)

[reytsman.livejournal.com]

Коротко и по сути.

[reytsman.livejournal.com]