86% или мифы российских либералов.

[reytsman]

Что меня забавляет в российских либералах так это крики "нас 14%". Ребята, о чём вы? Кого "вас"?

Знаете, кто эти те самые "14%" которые не поддерживают ВВП? Посмотрите на результаты выборов, уберите ЕдРо и посмотрите. 14% это Жириновцы и коммунисты. Я не помню, чтобы разные яблоки набирали больше 5% за всю свою историю.

Вы в этих 14% вместе с Гиркиным, который кричит что ВВП сливает Новороссию.

Сколько там сейчас население Москвы? С пригородами порядка 20 миллионов? 10% это 2 миллиона, 1% это 200 тысяч. Сколько пришли на марш памяти Немцова? Где то от 15к до 100к человек. То есть от 0.1% до 0.5% и это в Москве, где западные компании центры образования и т.д. и т.п.

Ну вот, вас где то так и есть 1-2%, из них половина уже сидит на тракторе и задумчиво смотрит вдаль. 1 человек из 100? Глядя на каменты в ЖЖ примерно так оно и выглядит.

Comments

[allaall.livejournal.com]

Не, ну еще кого называть либералами :) Если тех, кто не поддерживает ввх - то их количество сейчас колеблется туда-сюда: очередную часть пайка оттяпают - их меньше, очередную красивую сказочку про войнушку по телику на ночь покажут - их больше. На результаты выборов вообще ориентироваться не стоит - даже если вдруг допустить, что они не нарисованные - явка-то туда далекооо не стопроцентная. Потому как - а за кого там голосовать? За прикормленных хуйловцами клоунами типа жириновского, которых специально держат для имитации альтернативных выборов? Так что нормальные скорее голосовали ножками.
И думаю, их все-таки процентов 10, строго по принципам тёминой пирамиды :) Кстати да, недавно читала, что число играющих в гринкартовскую лотерею среди россиян побило все рекорды.

[alll]

> процентов 10, строго по принципам тёминой пирамиды

И по "откровению Старджона". :)

[reytsman.livejournal.com]

Угу, мечты мечты. Если бы было 10% было бы хоть один "клуб".

Вот про лотерею не удивлён, 1% от 150 миллионов это тоже довольно многое.

[allaall.livejournal.com]

А для клуба 10 процентов на такой большой территории мало. Вот тихо сидеть по своим норам и смазывать трактор - самое оно.

Впрочем, среди упырей тоже большого согласия нет, между прочим. Вплоть до того, что они друг друга мочат на тему, кто больше царя любит - в тех же интернетах. Да и так тоже, если новости почитать. Так что будет веселуха, если чё.

[alll]

> Сколько пришли на марш памяти Немцова? Где то от 15к до 100к человек. То есть от 0.1% до 0.5%

Ну тут наверное надо брать поправку на неотрывность жопы - если кто-то не пришёл, то необязательно оттого, что невосторжен, а просто потому, что было лень. Опять же, из этих пресловутых (100-14)% скорее всего примерно 90% составляют те, кто банально в состоянии "да мне всё равно, только не парьте мне мозг". :)

> и это в Москве, где западные компании центры образования

и где восточные люди (которым этот бедный Немцов проходит по разряду "э, щито такое?") в количестве, на порядки превышающем персонал западных компаний и западных выученцев :)

[allaall.livejournal.com]

И, кстати, не только лень, но после событий шестого мая и вообще по текущей ситуации банально еще и страшно. "Он знал, что вертится земля, но у него была семья".

[alll]

Да я например и без семьи очень не люблю больших скоплений народу. Там даже без учёта правоохренительных эксцессов целый букет возможностей найти своё приключение, вплоть до банальной давки при резкой подвижке толпы.

[reytsman.livejournal.com]

Я изо всех сил беру поправку. в 100к я не верю, в 16к тоже не верю, остаётся предположить что 30к наверное близко, одни умножают и округляют другие просто делят на два... Если 30к помножить на 3, то есть на одного пришедшего три сочувствующих, то опять таки те же самые 100к и будут.

//и где восточные люди
Ну давай и их уберём. Давай ещё умножим в разы, ещё поделим, ну досчитаемся мы до этих самых 2-5% которые когда то собирало Яблоко. Как дотянуть до 14% я пока всё равно не понимаю.

[alll]

Ну это само-собой. Но я скорее про то, что Москва в куда большей степени восток, чем запад и редкие вкрапления западных фирм и учебных заведений не должны вводить в заблуждения. :)

[drw-grinder.livejournal.com]

Слушай, не ломай людям реальность. Весьмирснами.

[alll]

Так он уже давно сломал всем, кто был подвержен. Естественный отбор френдов, так сказать.

[drw-grinder.livejournal.com]

А тогда зачем продолжает? Из вредности?

[sun-jr.livejournal.com]

А про чё базар-то. С кем весь мир? Я сейчас без сарказма, не понимаю про кого речь идет.

[drw-grinder.livejournal.com]

Не знаю кого имел в виду автор поста, но я имел в виду либеральную апчественность бСССР которая убеждена что весь мир с ними и только тиран (имя подставь по выбору) не дает населению слиться в экстазе с западными ценностями. В то время как на самом деле (ИМХО) они скорее декабристы - ибо страшно далеки от народа и нах никому не сдались за предеалми своей тусовки. Что автор и продемонстрировал при помощи буржуазной науки арифметики.

[allaall.livejournal.com]

Вот и я не понимаю, там скорее среди них сейчас психология "нас мало, но мы в тельняшках". И сливаются с западными ценностями они, как правило, по одному, взяв под мышку кота и чемодан :) Весьмирснами это, скорее, в 11м году было, до вторых выборов ввх.

[reytsman.livejournal.com]

Ну народ правильно мысль ухватил...

Дело в том, что громче всего "весь мир с нами! нас 14%! так победим!" раздаётся от тех кто голосует в российском посольстве или собирается голосовать в российском посольстве.

Единственном месте, где "яблоко" и ко выбивались из 5%, за всего годы голосований.

[anna-maksyutova.livejournal.com]

На гибель Немцова реакция в обществе была вялая.
В СМИ раскрутили и это утомляло и вгоняло в сон, поскольку арии на тему "каким он парнем был" не прокатывали. Слишком многие помнили, кем он был и что творил.

Но самая распространенная реакция была - не того.

Если бы с красивой украинкой по мосту прогулялся бы Чубайс - я вас уверяю, радостные демонстрации затопили бы города:)
Но Чубайс в возрасте, девушки уже не особо интересуют...

Хотя, рационально рассуждая, России невыгодны никакие убийства даже последней отечесственной швали..

[sp-strannik.livejournal.com]

Ну, я не знаю, сколько там "их", а нас, по последним выборам в нашей дыре - 67%. Потому что явка была 33% - 33% "электората".

[allaall.livejournal.com]

Вот я о чем в первом каменте и говорила.

[reytsman.livejournal.com]

67% это те которые не пришли?

Если так, то эта цифра не очень осмысленна. Советский человек с детства привык, что "хочешь сей, а хочешь куй, всё равно получишь Национального Лидера". Только за водкой и другим дефицитом и можно было выманить электорат на участки.

На самом деле, выборы таки наиболее чёткое определение, кому чего в обществе нужно. Выборы с такой явкой наглядно демонстрируют, что всем всё достаточно пофиг чтобы всех всё устраивало.

[sp-strannik.livejournal.com]

Кстати, советских избирателей сурово гнали голосовать на участки.
Вот вам первая зацепка: Зачем?

Есть несколько ступеней обмана. Для электората, для идиотов, для нормальных людей, для умников, которые думают, что сами обо всём догадались. Ложь проста и доходчива, а истину всегда объяснить сложно. и вот "не голосовать" это сложная позиция, которую в двух словах не объяснишь. И тех, кто не голосует, "прессуют" больше любых придурков, тявкающих на Пу с Высочайшего соиззволения. Вам комп не гробили?
Если не скучно, посмотрите подробности здесь.
http://sp-strannik.livejournal.com/2344.html

[cybernatic-cat.livejournal.com]

Так-то оно так... Но если вспомнить совсем недавнюю историю, то есть конец 80-х - можно понять, что небольшая, в общем-то, горстка людей, тогда называвшаяся интеллигенцией, сломала нахуй неслабое такое государственное образование под названием "Совецкий Союз". Более того: взяв власть, та же самая горсточка имела, натурально, полные возможности для физического уничтожения скота, которое позже назовут "86%" - что было безусловно необходимо для удержания власти. И такая политика даже вполне успешно проводилась, некоторое время; но, к сожалению, духу не хватило довести процесс до конца.

Можно также вспомнить о том, какой именно процент, от общей массы населения, составляли революционные матросы и члены РСДРП в октябре 1917-го. Ну, или сколько именно полковников уебашили Альенде, вместо со всей остальной сасилистической сволочью, в Чили в 73-м... Можно продолжать.

Революции имеют общее свойство: они всегда делаются меньшинством, и всегда - в столицах. До этого момента совершенно не важно, какой именно процент от населения составляют мятежники. Куда важнее, что именно они делают, взяв власть. У Пиночета, например, получилось. У большевиков - тоже. А вот "либералы 80-х" - провафлили, увы.

[reytsman.livejournal.com]

//сломала нахуй
Ну положим мамонт в значительной части упал сам от голода и холода, но даже если и допустим.

//тогда называвшаяся интеллигенцией,
Енто кто? Боря Ельцин и его компашка партийных функционеров интеллигенты? Не, ну на фоне ВВХ может и да, но на фоне нынешних либералов...

//Революции имеют общее свойство: они всегда делаются меньшинством, и всегда - в столицах.
Именно. Но для этого таки нужен аппарат. Так что революцию Собянина, я ещё могу представить, а вот революцию Навального не совсем. Но с Пиночетом и Большевиками ты прав, не важно сколько вас, важно как быстро вы сможете исчезнуть ваших политических противников. Если бы ЕБН году так в 91ом-92ом красиво, прямо на красной площади, повесил бы ГКЧП, Горбачёва, Зюганова и человек 100 из политбюро. Сейчас бы там реально могла бы быть вполне неплохая страна.

Но таки просрали. И часть соратничков уже поплатилось за это жизнью.

[cybernatic-cat.livejournal.com]

Енто кто? Боря Ельцин и его компашка партийных функционеров интеллигенты?

Чубайс. Гайдар. Сахаров. Лихачёв. Экономисты "первой волны". Позже - Немцов, царство ему небесное. Можно продолжать - вовсе не только партфункционеры.