Клоуны у пидрасов или как это делают в Нью Йорк Таймс и их подобным.

[reytsman]

Есть. Кто не хочет работать клоуном у пидорасов,
будет работать пидорасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.
Пелевин

В Северной Каролине ввели обязательную проверку на наркотики при обращении за пособием....
Наши левые то ли клоуны то ли пидарасы зафлудили новости статьями "злобные республиканцы опровергнуты в пух и прах! только 0.3% бедных обращающихся за пособием прикасались к наркотикам".

Правые средней сообразительности подхватили другую часть 21 из 89ти протестировались положительно.

21 из 89ти это довольно хороший показатель. Я даже удивился.... и всё пытался понять откуда 0.3%. Западные журналисты честнее российский они не придумывают факты, а только их передёгивают и иногда даже вставляют излишнюю информацию... Например всего в исследование участвовало 7600 человек и 70 человек не пришли на тестирование и в случае провала тестирования провалившего не только лишали пособия, но ещё и заставляли оплатить $55 долларов за тестирование.

Итак... что же произошло на самом деле. Бюрократы выдающие пособие из 7600 обращение отобрали 159, которые были чрезмерно сомнительными даже на общем фоне. Из 159 70 отличаются хотя бы средней сообразительностью и сразу решили на тестирование не приходить... оставшиеся 21 отличаются заниженной сообразительностью и излишним оптимизмом, таки пришли за что их тут же и посчитали.

Несложная математика показывает 91 из 159, это 57%... 57% fucking процентов, которые нам пытаются выдать за 0.3% при помощи туза, который не то что в рукаве, а прямо таки лежит на столе в самом центра, причём это не просто пятый туз, а пятый бубновый туз. Понятно, что из всех 7600 человек, процент пойдёт вниз, так как отправляли самых очевидных рецидивистов... Меня удивляет не это, меня удивляет наглость людей которые честно глядя мне в глаза рассказывают про 0.3%.

Comments

[alll]

Ок, ок. Переморить голодом всех нищих наркоманов пока они ещё не успели получить инвалидность - так лучше? :)

[reytsman.livejournal.com]

Ты знаешь в США с голоду умереть практически не реально.... Всегда есть место где тебе нальют тарелку супа. Но вот пойти в ближайший магазин таскать тележки, чтобы на пиво хватало, для человеке без инвалидности не такая уж плохая идея, на мой взгляд.

[alll]

А, ну у вас же там ещё и довольно тепло, всё время забываю. У нас-то проблема не тарелку супа раздобыть, а осень-зиму-весну пережить, деньги в основном на жильё уходят.

[reytsman.livejournal.com]

Жильё дорого... но не для всех... бедные обычно живут в спец жилье которое 30% от дохода вне зависимости от дохода.

[alll]

А если дохода ноль? Или вообще отрицательный? :)

[reytsman.livejournal.com]

Не ну на какие то деньги же он платит за телевизор. ;) Весь доход не может быть наликом, как тогда налоговую декларацию заполнять. Обычно 30% от пособия... но вопрос хороший, если у них там минимальная сумма я не уверен. По-моему владельцам этих квартир тоже по фиг, государство башляет и ладно на жильцов в таких вопросах полагаться не стоит.

[alll]

Кстати тоже интересный вопрос: если вдруг все, кому наливают супа и выдают талоны, ломанутся таскать тележки в магазине и на прочее подобное - многим ли достанется рабочих мест?

[reytsman.livejournal.com]

Все и ломануться? Сферический конь в вакууме?

[alll]

Ок, не все - достаточно большая доля от всех. Например отменили талоны на питание и на пиво вдруг иначе как честным трудом не заработать.

[reytsman.livejournal.com]

Слушай если процентов 30 ломанутся уже будет чудо. Последний раз было при Клинтоне вроде, когда республиканцы его заставили отменить пособия для всех с тех пор "вэлфера" как такого нет, если пособия для детей. И ничего, вроде как то все как то где то работают.