![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Есть. Кто не хочет работать клоуном у пидорасов,
будет работать пидорасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.
Пелевин
В Северной Каролине ввели обязательную проверку на наркотики при обращении за пособием....
Наши левые то ли клоуны то ли пидарасы зафлудили новости статьями "злобные республиканцы опровергнуты в пух и прах! только 0.3% бедных обращающихся за пособием прикасались к наркотикам".
Правые средней сообразительности подхватили другую часть 21 из 89ти протестировались положительно.
21 из 89ти это довольно хороший показатель. Я даже удивился.... и всё пытался понять откуда 0.3%. Западные журналисты честнее российский они не придумывают факты, а только их передёгивают и иногда даже вставляют излишнюю информацию... Например всего в исследование участвовало 7600 человек и 70 человек не пришли на тестирование и в случае провала тестирования провалившего не только лишали пособия, но ещё и заставляли оплатить $55 долларов за тестирование.
Итак... что же произошло на самом деле. Бюрократы выдающие пособие из 7600 обращение отобрали 159, которые были чрезмерно сомнительными даже на общем фоне. Из 159 70 отличаются хотя бы средней сообразительностью и сразу решили на тестирование не приходить... оставшиеся 21 отличаются заниженной сообразительностью и излишним оптимизмом, таки пришли за что их тут же и посчитали.
Несложная математика показывает 91 из 159, это 57%... 57% fucking процентов, которые нам пытаются выдать за 0.3% при помощи туза, который не то что в рукаве, а прямо таки лежит на столе в самом центра, причём это не просто пятый туз, а пятый бубновый туз. Понятно, что из всех 7600 человек, процент пойдёт вниз, так как отправляли самых очевидных рецидивистов... Меня удивляет не это, меня удивляет наглость людей которые честно глядя мне в глаза рассказывают про 0.3%.
будет работать пидорасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.
Пелевин
В Северной Каролине ввели обязательную проверку на наркотики при обращении за пособием....
Наши левые то ли клоуны то ли пидарасы зафлудили новости статьями "злобные республиканцы опровергнуты в пух и прах! только 0.3% бедных обращающихся за пособием прикасались к наркотикам".
Правые средней сообразительности подхватили другую часть 21 из 89ти протестировались положительно.
21 из 89ти это довольно хороший показатель. Я даже удивился.... и всё пытался понять откуда 0.3%. Западные журналисты честнее российский они не придумывают факты, а только их передёгивают и иногда даже вставляют излишнюю информацию... Например всего в исследование участвовало 7600 человек и 70 человек не пришли на тестирование и в случае провала тестирования провалившего не только лишали пособия, но ещё и заставляли оплатить $55 долларов за тестирование.
Итак... что же произошло на самом деле. Бюрократы выдающие пособие из 7600 обращение отобрали 159, которые были чрезмерно сомнительными даже на общем фоне. Из 159 70 отличаются хотя бы средней сообразительностью и сразу решили на тестирование не приходить... оставшиеся 21 отличаются заниженной сообразительностью и излишним оптимизмом, таки пришли за что их тут же и посчитали.
Несложная математика показывает 91 из 159, это 57%... 57% fucking процентов, которые нам пытаются выдать за 0.3% при помощи туза, который не то что в рукаве, а прямо таки лежит на столе в самом центра, причём это не просто пятый туз, а пятый бубновый туз. Понятно, что из всех 7600 человек, процент пойдёт вниз, так как отправляли самых очевидных рецидивистов... Меня удивляет не это, меня удивляет наглость людей которые честно глядя мне в глаза рассказывают про 0.3%.
no subject
Date: 2016-09-26 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-26 10:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-26 10:49 pm (UTC)Это же логично. Если они сами себя уже травят, то халявная еда ни на что особо не повлияет. Тем паче, я уверен, они используют какую-нибудь хитрую схему превращения купонов в наркоту.
no subject
Date: 2016-09-27 12:19 am (UTC)Но и 57% - тоже передёргивание, потому что 159 - наиболее подозрительные кандидаты, а не общая популяция кандидатов на пособие.
no subject
Date: 2016-09-27 12:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-27 01:19 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-27 01:22 am (UTC)Ну и продолжая двигаться этим путём, раз уж кто-то свой организм травит неправиьной едой, то туда ему и дорога. Вот вы например, вегетарианец?
И чуть далее - раз уж кто-то травит свой мозг неправильными идеями... Вот у вас например есть пистолет? ;)
no subject
Date: 2016-09-27 01:26 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-27 01:33 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-27 01:36 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-27 01:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-27 01:50 am (UTC)Ну ты сказал... где ты такую няшку видел? Я честно говоря по гидроморфинчику иногда скучаю, мне повезло, что хороший синг малт в моём случае сравним с эффектом. Или ты про то чем баловался доктор Хаус?
no subject
Date: 2016-09-27 01:52 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-27 01:53 am (UTC)Но я могу ошибаться в любую сторону.
> В 190 раз не кажется невменяемым перебором?
Кажется.
Также и "в четыре раза" - мне кажется перебором и недобросовестностью в изложении.
no subject
Date: 2016-09-27 01:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-27 01:56 am (UTC)Именно поэтому я считаю, что за статьи про 0.3% нужно делать ата-та по попке.
no subject
Date: 2016-09-27 01:59 am (UTC)Я даже слова не сказал про виды наркотиков. Если действительно интересует, поспрашивай про воистину "народный" наркотик - мет, и про то, что он делает с людьми за какие-то короткие 5-10 лет.
no subject
Date: 2016-09-27 02:02 am (UTC)Причём что самое интересно, это таки наши закидоны, россияне реально предпочитают героин и опиаты. В РФ гораздо более здоровые наркотики.
no subject
Date: 2016-09-27 02:06 am (UTC)Верно, но в своих выкладках намекать, что 57% - правильный ответ - тоже нехорошо и тоже заслуживает шлепка по попке.
no subject
Date: 2016-09-27 02:26 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-27 02:31 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-27 02:34 am (UTC)"Здоровые наркотики" - это оксюморон. Есть легальные, как табак, алкоголь, кофеин, викодин; нелегальные, как кокаин, героин. На мой радикальный взгляд они все вызывают зависимость, сильную или слабую, медленную или быструю, физиологическую или психологическую, но зависимость. Иначе люди не стремились бы их употреблять.
no subject
Date: 2016-09-27 02:39 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-27 02:44 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-27 02:53 am (UTC)Социалист штоле? Люди сами себя кормить должны.