Клоуны у пидрасов или как это делают в Нью Йорк Таймс и их подобным.

[reytsman]

Есть. Кто не хочет работать клоуном у пидорасов,
будет работать пидорасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.
Пелевин

В Северной Каролине ввели обязательную проверку на наркотики при обращении за пособием....
Наши левые то ли клоуны то ли пидарасы зафлудили новости статьями "злобные республиканцы опровергнуты в пух и прах! только 0.3% бедных обращающихся за пособием прикасались к наркотикам".

Правые средней сообразительности подхватили другую часть 21 из 89ти протестировались положительно.

21 из 89ти это довольно хороший показатель. Я даже удивился.... и всё пытался понять откуда 0.3%. Западные журналисты честнее российский они не придумывают факты, а только их передёгивают и иногда даже вставляют излишнюю информацию... Например всего в исследование участвовало 7600 человек и 70 человек не пришли на тестирование и в случае провала тестирования провалившего не только лишали пособия, но ещё и заставляли оплатить $55 долларов за тестирование.

Итак... что же произошло на самом деле. Бюрократы выдающие пособие из 7600 обращение отобрали 159, которые были чрезмерно сомнительными даже на общем фоне. Из 159 70 отличаются хотя бы средней сообразительностью и сразу решили на тестирование не приходить... оставшиеся 21 отличаются заниженной сообразительностью и излишним оптимизмом, таки пришли за что их тут же и посчитали.

Несложная математика показывает 91 из 159, это 57%... 57% fucking процентов, которые нам пытаются выдать за 0.3% при помощи туза, который не то что в рукаве, а прямо таки лежит на столе в самом центра, причём это не просто пятый туз, а пятый бубновый туз. Понятно, что из всех 7600 человек, процент пойдёт вниз, так как отправляли самых очевидных рецидивистов... Меня удивляет не это, меня удивляет наглость людей которые честно глядя мне в глаза рассказывают про 0.3%.

Comments

[reytsman.livejournal.com]

Ну и хорошо, и на сколько в выбранном оно превышает общее? В два раза в три в пять? В 190 раз не кажется невменяемым перебором?

[alll]

Фокус в том, что эти занные вообще ниочём. Из них вообще нельзя сделать сколь-либо достоверных выводов. Дрек ин - дрек аут, пардон май инглиш.

[reytsman.livejournal.com]

Ты предлагаешь проводить случайное внезапное обследование любого кто обращается за пособием? Так как это делают с водителями пойманными за пьяное вождение? Но это же расизм! и вторжение в частную жизнь! и нарушение презумпции невиновности! и вообще за что ты хочешь убить несчастных старушек?

[alll]

> проводить случайное внезапное обследование любого кто обращается за пособием? ... Но это же расизм!

Это гораздо, гораздо хуже - это пробабилитизм!

§ 2. Однако наряду с достигнутыми достижениями вредоносное действие Второго закона термодинамики, а также закона больших чисел все еще продолжает иметь место, несколько снижая общие высокие показатели. Нашей ближайшей задачей становится теперь упразднение случайностей, производящих хаос, нарушающих единый ритм и вызывающих снижение темпов.

§ 3. В связи с вышеизложенным предлагается в дальнейшем рассматривать проявления всякого рода случайностей незакономерными и противоречащими идеалу организованности, а прикосновенность к случайностям (пробабилитность) – как преступное деяние, либо, если прикосновенность к случайности (пробабилитность) не влечет за собой тяжких последствий, как серьезнейшее нарушение служебной и производственной дисциплины.

§ 4. Виновность лица, прикосновенного к случайности (пробабилитика), определяется и измеряется статьями Уголовного Уложения № 62, 64, 65 (исключ. пп. С и О), 113 и 192 п. К. или §§ Административного Кодекса 12, 15 и 97.

Примечание. Смертельный исход прикосновенности к случайности (пробабилитности) не является как таковой оправдывающим либо смягчающим обстоятельством. Осуждение, либо взыскание, в этом случае производится посмертно.

§ 5. Настоящая Директива дана …. месяца …. дня …. года. Обратной силы не имеет.
Подпись: Директор Управления (… … …)»

Перец облизал пересохшие губы и перевернул страницу. На следующем листе был приказ об отдаче под суд сотрудника группы Научной охраны Х. Тойти в соответствии с Директивой «О привнесении порядка» «за злостное потакание закону больших чисел, выразившееся в поскользнутии на льду с сопутствующим повреждением голеностопного сустава, каковая преступная прикосновенность к случайности (пробабилитность) имела место 11 марта с.г.». Сотрудника Х. Тойти предлагалось впредь во всех документах именовать пробабилитиком Х. Тойти…

Перец щелкнул зубами и посмотрел следующий листок. Это тоже был приказ: о наложении административного взыскания – штрафа в размере четырехмесячного жалованья – посмертно – на собаковода вооруженной охраны Г. де Монморанси, «беспечно позволившего себе быть пораженным атмосферным разрядом (молнией)».

[reytsman.livejournal.com]

Гы. кто-то написал целую книжку про мою любимую идею приравнять пи к четырём и посмотреть что будет?

[alll]

Таки да. Причём совместив сие с художественными иллюстрациями к законам Паркинсона. "Улитка на склоне", б.Стругацкие.

[reytsman.livejournal.com]

Я ведь читал... а в голове совсем не отложилось...

Загадка почему большая часть Стругацких настолько не моё.

[alll]

Потому что они из совсем другого мира. Практически марсиане. :)

[reytsman.livejournal.com]

Ну фсё относительно, почему тогда американские фантасты так хорошо идут?

[alll]

Потому что они из этого мира. :)

В СССР же пытались воспитать всех не то ангелами небесными, не то дворянами в смысле скорее дон-кихотовском. Вот со Стругацкими это почти получилось. :)

[reytsman.livejournal.com]

Хммм... а мне они чем то напоминают левых евреев, то есть иудаизм им понятен и близок и все понятия они хотят соблюдать, но при этом категорически не приемлют иудаизм по основному вопросу. Потерянно ходят кругами вокруг того места которые они убрали и всё пытаются туда что нибудь примерить, то Ленина засунут, то "высшую справедливость" и всё оно у них никак не сходиться... вроде как похоже с виду, но явно разное по сути.

[alll]

Ну так эта, ангелы небесные они собственно от евреев и произошли после некоторого варения в головах северных варваров. Ну и в фундаменте там вполне себе левый еврей Маркс с его поисками богоизбранных праведников в рядах европейского пролетарьята.

[reytsman.livejournal.com]

//праведников в рядах европейского пролетарьята.
Интересно, а как всё таки марксизм обходил желание пролетариата хорошо выпить и меньше работать... объявлял буржуазными излишками?

[alll]

Исключительно происками диавольского копетализьму, насколько я понимаю. Так-то пролетарий чистый ангел во плоти и его есть царствие небесное. Об этом емнип и в новом завете где-то было прописано.

[reytsman.livejournal.com]

Да... забавная теория конечно, понятно почему народ постоянно испытывал сильнейший диссонанс.

[alll]

Диссонанс, ага. Многие даже с летальным исходом. :)

[reytsman.livejournal.com]

Смерть от фаломорфирования?

[dennisgorelik]

Я предполагаю, что порядка 15% сидящих на Велфере регулярно употребляют наркотики.
Но я могу ошибаться в любую сторону.


> В 190 раз не кажется невменяемым перебором?

Кажется.

Также и "в четыре раза" - мне кажется перебором и недобросовестностью в изложении.

[reytsman.livejournal.com]

Да, я тоже склонюсь что 15% цифра скорее всего близкая к реальной, отклонение от неё вряд ли больше чем в два раза в ту или иную сторону.

Именно поэтому я считаю, что за статьи про 0.3% нужно делать ата-та по попке.

[dennisgorelik]

> за статьи про 0.3% нужно делать ата-та по попке.

Верно, но в своих выкладках намекать, что 57% - правильный ответ - тоже нехорошо и тоже заслуживает шлепка по попке.

[reytsman.livejournal.com]

Есть две большие разницы. Во-первых строках письма, я знакомлю с версией про 0.3%, они про 57% вообще не вспоминают. Если бы вспоминали проблемы бы не было. Второе я раскладываю кто где и как считал, чтобы читатели могли сами выбрать как считать.

[dennisgorelik]

> они про 57% вообще не вспоминают.

Зато вспоминают про то, что республиканцы утверждали, что очень многие велферщики употребляют наркотики.

Так что большой разницы здесь нет.

> Второе я раскладываю кто где и как считал

Ну так и у противников drug test тоже есть статьи с расчётами. Просто большинство статей упрощено до уровня выкладок.

Так что и здесь большой разницы нет.

Так что taste your own medicine.

[reytsman.livejournal.com]

//Зато вспоминают про то, что республиканцы утверждали, что очень многие велферщики употребляют наркотики.

Именно. Их контекст упоминания это "наши противники нагло врали. их цифре не будет". Мой контекст "вот цифры, вот как считали они, не свинство ли это?". Одно это наглое беспочвенное обвинение во лжи основанное на подтасовке фактов, другое это публикация фактов. Если разница не очевидна, то боюсь объяснить её я уже не смогу.

//Просто большинство статей упрощено до уровня выкладок.
Да да.... Путём выбрасывания ненужной информации. "нет нет. они не шулеры. у вас вон тоже туз на руках! ну и что что один, а них пять и все бубновые, у вас же тоже есть. значит вы тоже шулер". Логика в общем то понятная... называется "давайте забудем про факты".

[dasblinkenlight.livejournal.com]

Не, "ата-та по попке" надо за говностатьи из разряда "Клинтон доминировала на дебатах." Это мнение, оно, как дырка в жопе, имеется у каждого, будь он клоуном или пидарасом. А за откровенный пиздёж, вроде 0.3%, впроу гнать сцаными тряпками из профессии. Потому что журнализм по принципу "математика забывается, а заголовок остаётся в голове" - это блядство высшей степени.

[reytsman.livejournal.com]

Ну у нас типа "свободная пресса" "пятая власть" и т.д. и т.п.... их всё таки много лет в универе учат, что главное чтобы написано было красиво и как правильно обтекать неудобные факты.