Попытка ограбления оружейного магазина в США.

[reytsman]

Эти дебилы грабили _ОРУЖЕЙНЫЙ_ магазин.
Премию дарвина можно выдавать за одну идею.
Это _ЕДИНСТВЕННОЕ_ место в США, где стреляют всегда сразу не размышляя не секунды и стволы не меньше чем у половины сотрудников.

За наводку спасибо utochka_dw

Из каментов:
Оригинальное видео: https://youtu.be/54_Qz2f0540
Дедуля владелец оружейного магазина вроде.
64 года ему http://www.dailymail.co.uk/news/article-4106236/amp/Armed-robber-killed-camera-tries-hold-gun-store-quick-thinking-owner-64-shot-dead-accomplice-fled.html

Comments

[dennisgorelik]

Всегда ли стреляют в оружейных магазинах?
У владельцев оружейных магазинов какая-то особая мотивация застрелить грабителя?

[reytsman]

Глупым людям приходят в головы глупые идеи при виде оружия... вид нескольких продавцов с открытой кобурой обычно остужает самые горячие головы.
Человек который заявляется грабить такой магазин или полный отморозок или не считает такой риск чрезмерным. Все остальный выберут объект попроще, хотя бы ювелирку, банк и т.д. и т.п. Во-втором случае огромная вероятность, что тебя как владельца он затрелит, чтобы выиграть время и убрать свидетеля, в первом случае такая вероятность тоже не нулевая иногда даже владельцев заправок убивают без особых причин.
При таком раскладе начать отстреливаться первому, наиболее логичная линия поведения.

Застрелить это не совсем правильный термин... один всё таки убежал. Правильно говорить "начать отстреливаться". В этот раз просто "удачно получилось".

[dennisgorelik]

> продавцов с открытой кобурой

Не опасно ли ходить с открытой кобурой?
Есть ведь риск, что безоружный нападающий неожиданно отберёт оружие и из него же и застрелит владельца.

> тебя как владельца он затрелит, чтобы выиграть время и убрать свидетеля

В таком случае, почему грабитель не стрелял сразу, без предупреждения?

[reytsman]

//Не опасно ли ходить с открытой кобурой?
Есть ведь риск, что безоружный нападающий неожиданно отберёт оружие и из него же и застрелит владельца.
Замучается через прилавок тянуться.

//В таком случае, почему грабитель не стрелял сразу, без предупреждения?
А фиг его знает, как это у них у отморозков работает. Но случаев когда связанных владельцев заправок добивали, хватает.
Ну и плюс, тот факт, что двое, начнёшь стрелять одного, второй убежит да и с улицы слышно. Связать обоих и в подсобке тихо грохнуть, гораздо безопаснее по всем параметрам.

[dennisgorelik]

> Замучается через прилавок тянуться.

Разве продавцы всегда общаются с покупателями только через прилавок?

> Связать обоих и в подсобке тихо грохнуть, гораздо безопаснее по всем параметрам.

А статистика на этот счёт имеется?

Убийство же расследуется гораздо более тщательно, чем ограбление.
И сидеть за убийство - гораздо дольше.

[reytsman]

//Разве продавцы всегда общаются с покупателями только через прилавок?
В таких магазинах да. :)
Если продавец лично знает покупателя или по внешнему виду покупателя видно, что рыбак рыбака... то возможно и выйдет, но только если есть другие продавцы и нет других покупателей.
Это элементарные правила безопасности. Точно также, как полицейских учат, подъезжать сзади, светить фарой в салон водителя и подходить под определённым углом. Примерно, как на стройке "не стой под стрелой".

//А статистика на этот счёт имеется?

Убийство же расследуется гораздо более тщательно, чем ограбление.
И сидеть за убийство - гораздо дольше.
Имеется. Думаю можно найти. Статистически вероятность небольшая. Но у большинства нет желания играть в эту русскую рулетку и закон в принципе с ними согласен, если вероятность выше нуля, то уже не важно 1% или 83%.

[dennisgorelik]

> если вероятность выше нуля, то уже не важно 1% или 83%.

Важно, потому что вероятность быть застреленным в перестрелке, которую ты инициируешь с вооружённым грабителем - гораздо выше 1%.

Я же не про право владельца оружейного магазина застрелить грабителя спрашиваю (такое право очевидно по многим причинам), а про практичность такого выбора.

[reytsman]

Каждый выбирает для себя.
Понятно что для владельца магазина такая вероятность много выше, чем для владельца заправки.
Это примерно, как самолёт и машина. Попасть в аварию с точки зрения статистики гораздо опаснее на машине.

[koganf]

Holsters are designed such that it is hard to pull the gun out unless you're pulling in the right direction (up-forward, parallel to the body). So the risk of gun grabbing from behind is minimal (with the right holster - there are bad ones that can be just broken off, I've seen these). Next time pay attention - many policemen wear open holsters too.

As for why gun store owners are trigger-happy - it is a lot worse to let the crooks get away with the bunch of guns than with a fistful of jewelry. An the shooting is always justified (it is a lot more than protection of property). And the gun store owners and clerks are usually pretty good shots, better generally than jewelers and farmacists.

Why the crooks haven't shot first - well, they are suckers!

--
Cohen the Barbarian (class B in Limited division USPSA)

[dennisgorelik]

Thanks - that makes sense.

[alll]

[reytsman.livejournal.com]

Причём только второй... первый по-моему даже удивится не успел, только пистолеты в разные стороны посыпались.

[merig00.livejournal.com]

Ты гля грабитель даже успел выстрелить.

[reytsman.livejournal.com]

Дык в магазине в закрытой кобуре никто не носит, я когда осознал где стреляют понял, что это он ещё долго целился по тем меркам. Правда оно того стоило, только пистолеты полетели... хотя кто-то таки успел пальнуть в витрину.

[genka8.livejournal.com]

Я больше смотрю кино с дивана, поэтому покритикую деда за то, что не отшвырнул подальше пистолеты покойника. Вед- он мог оказаться беспокойником.

[reytsman.livejournal.com]

Ну там пистолеты довольно далеко отлетели, к тому же дед похоже таки как раз в конце идёт проверить как далеко пистолеты отлетели перед тем как позвонить сообщить.