Физика, отопление и результаты.
Jul. 21st, 2017 10:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
reytsmanСлучайно произвёл забавный эксперимент...
Я жадный, когда я жил в доме один или со знакомыми кондиционер обычно включался пару раз в год в самые самые жаркие дни.
Когда моё семейное положениеухудшилось изменилось. Кондиционер практически не выключался. Так как я жадный (см. выше), то кондиционер работал в режиме "запасаемся за ночь". Он был запрограммирован включаться часов в 10 вечера и держать 66Ф (19Ц) до утра. В действительности зачастую получалось ещё ниже, так как кондиционер также работал в режиме осушителя и чтобы догнать сухость иногда опускал температуру до 62Ф (17Ц). Днём он практически не включался, но при таких температурах и при наличии подвала, в доме всегда было более чем прохладно.
Недавно семейное положениедеградировало ещё дальше опять изменилось. И в доме пришлось выставить 72Ф (22Ц), как постоянную температуру.
Я не был уверен, что будет дороже, жуткая холодрыга по утрам или значительно теплее, но зато весь день.
Расход прыгнул на 40%. Причём не флуктуация в связи с погодой, а реальный рост и по сравнению с прошлым годом за это месяц и по сравнению с предыдущим месяцем. Там конечно были и другие факторы, вроде дополнительного осушителя и других нагревателей, но 40% это 40%.
В общем, получается забавный практический вывод. Запасать холод ночью, гораздо выгоднее, чем пытаться хоть чуть чуть охладить дом днём.
Я жадный, когда я жил в доме один или со знакомыми кондиционер обычно включался пару раз в год в самые самые жаркие дни.
Когда моё семейное положение
Недавно семейное положение
Я не был уверен, что будет дороже, жуткая холодрыга по утрам или значительно теплее, но зато весь день.
Расход прыгнул на 40%. Причём не флуктуация в связи с погодой, а реальный рост и по сравнению с прошлым годом за это месяц и по сравнению с предыдущим месяцем. Там конечно были и другие факторы, вроде дополнительного осушителя и других нагревателей, но 40% это 40%.
В общем, получается забавный практический вывод. Запасать холод ночью, гораздо выгоднее, чем пытаться хоть чуть чуть охладить дом днём.
no subject
Date: 2017-07-24 02:48 pm (UTC)Условия задачи. Это твоя стандартная ошибка. Ты выхватываешь отдельные слова и на них реагируешь, не вчитываясь в общий смысл.
Так как мой опыт показывает, что объяснять тебе пустая трата времени, перечитай условия раза четыре медленно и в слух.
no subject
Date: 2017-07-24 03:52 pm (UTC)Что именно ты предлагаешь перечитывать?
> объяснять тебе пустая трата времени
Это скорее показатель низкого качества объяснения.
no subject
Date: 2017-07-24 04:03 pm (UTC)Возможно. Но учитывая, что все остальные комментаторы смогли прочитать и правильно понять текст, я сомневаюсь.
Ты когда нибудь сдавал стандартизированные тесты штатовские там SAT/ACT/GRE/GMAT или ещё что нибудь такого плана?
no subject
Date: 2017-07-24 04:41 pm (UTC)Откуда ты знаешь, что все смогли понять?
> Ты когда нибудь сдавал стандартизированные тесты
Нет.
Какое это имеет отношение к нашему обсуждению?
no subject
Date: 2017-07-24 05:14 pm (UTC)По их комментариям.
//Какое это имеет отношение к нашему обсуждению?
Мне было бы интересно узнать, как ты сдавал reading comprehension часть этих тестов. Она бы тебе конкретно не понравилась.
no subject
Date: 2017-07-24 05:37 pm (UTC)Что именно в их комментариях указывает на правильное понимание?
no subject
Date: 2017-07-24 05:50 pm (UTC)Грубо говоря, я говорю, что помножил 2 на 2 и получил около четырёх, и и они говорят, что в принципе нормально, ну пять ну шесть, не больше.
И тут приходишь ты и говоришь, зелёный потому что у крокодила четыре ноги.
no subject
Date: 2017-07-24 05:57 pm (UTC)Откуда ты знаешь, что это не так?
> Грубо говоря
При грубых оценках отличить неожиданное компетентное решение от глупости - может быть довольно затруднительно. Смотри https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect
no subject
Date: 2017-07-24 08:03 pm (UTC)