УРА! Товарищи! Маск сново это сделал!

[reytsman]

Да здравствует Маск! Он снова в новостях. Он снова сделал невозможное.

Что невозможное?

Сделать что-то, что уже было изготовлено в прошлом признанно негодным и выброшено на свалку истории и подать это так, чтобы все пищали об этом в диком восторге как о необычайшем неслыханном прорыве. Кричали женщины ура и в воздух чепчики бросали, но главное чтобы лохи продолжали покупать акции, а правительство давать бабки.

Не далее, как вчерась было знатное шоу. Falcon Heavy запустил на орбиту Теслу. Выдающееся достижение и полёты на Марс для всех, ну кроме вредных технических зануд знакомых с историей...

Зануды как всегда скажут что:
Payload to LEO (28.5°) 63,800 kg (140,700 lb)

Как то не очень смотрится если сравнить с таким старьём как например Saturn V, снятым с производства аж в 1973ем году
Payload to LEO (90 nmi (170 km), 30° inclination) 310,000 lb (140,000 kg)

Ну или с какой нибудь там Энергией снятой с производства в 1988
Payload to LEO 100,000 kg (220,000 lb)

В общем, всё исключительно, как с электромобилями.... очень круто... очень дорого.... очень на фиг никому не нужно, но бабки хорошие срубить можно.

Comments

[gb0]

Ну, еще есть такая штука, как цена кг на LEO, и тут вроде Маск неплохо себя чухает. 1500$/kg на LEO – это дешево.

[reytsman]

Ну хотелось бы верить.... всё таки 60 лет прошло. Осталось выяснить, что теперь с этим можно делать кроме того что спинку потереть запускать в космос б.у. Теслы.

Впрочем вопрос, "на фига нам на Марс, когда у нас ещё рабство в Судане не закончилось" как я понимаю подниматься прессой не будет.

[gb0]

Черт его знает. Выводить много спутников за раз. Летать на луну. На марс. Спутники  – коммерчески окупаемый космос, остальное – баловство слегка.

[reytsman]

Ну лунная лаборатория или космическая лаборатория по производству какой нибудь фигни в общем то давние и интересные задумки.

А вот со спутниками я не знаю, как не настоящего сварщика меня смущает вопрос как их потом всех разводить по разным орбитам.

[gb0]

Так же как на шайтане боеголовки – аккуратно :) И да, на сильно разные орбиты – возможно не выйдет.

[reytsman]

Вот именно снятие шайтана с боевого дежурства мне в купе со всем остальным и смущает. То есть даже если СССР/РФ решили забить на тяжёлые носители, то не позапрошлый ли снег мы пытаемся искать.

[brmail]

с точки зрения формальной демогогии - ты не прав, так как это единственное направление, которое четко окупается у Маска. Причем есть шанс что будет окупаться и далее, так как на вывод на орбиту всякого разного груза стоит очередь. Опять же, частично эти игры финансируются государством, и пожалуй я в этом случае и возражать не стану даже.

[reytsman]

На самом деле "и ты тоже прав". Очередь стоит... но у меня возникает сильное подозрение, что "посчитали прослезились" запуски получаются дороже чем у россиян и китайцев... обычно именно в таких случаях Маск идёт ва-банк и объявляет что нибудь совсем дикое, вроде дорожного грузовика. А в данном случае космического грузовика за последние 60 лет, вся космическая индустрия пересела на "легковушки", то есть на бумаге тяжёлый фалкон это дёшево, а на практике, что им запускать непонятно.

[brmail]

так ему и не надо пока. а хочется иметь отработанную технологию, если понадобится. Кстати полетела машинка вместо груза, чтобы в случае неудачи не растить стоимость страховки

[reytsman]

//чтобы в случае неудачи не растить стоимость страховки
В переводе на нормальный с масковского, не нашлось ни одного идиота который бы решил доверить им свой ценный груз. Как мы теперь знаем, зря боялись, но наглядно показывает, что профи в отличие от журналистов таки относятся скептически.

[brmail]

ну а фигли, первый запуск. Я бы тоже предпочет свое оборудование не пускать в полет на первой ракете серии

[reytsman]

_на_шару_? с вероятностью 50 на 50? У российских друзей между прочим вероятность чуть ли не 10% каждый год как минимум один падает.

[brmail]

оборудование то теряется. Прикинь не спутник на полтонны, ценой в 5 лямов, а бандура на 20 или 50 тонн с ценой в сто раз больше.
Страховка конечно оплатит, но так она тоже не бесплатная нефига

[reytsman]

Мог бы какой нибудь школьный проект запульнуть, мало ли проектов которые интересны, но у которых никогда бы не хватило денег чтобы заплатить за запуск?

[brmail]

мог бы конечно, только две вещи - первое это надо суетиться дополнительно, причем не только забесплатно посадить секретаршу обзванивать школы. Прикинь, ну долетели до орбиты, а там из контейнера 60 тонн мелких спутников числом в сотни. Их нельзя просто выкинуть пирпатроном, они же кучу малу устроят. второе - если все хорошо, то отлично, А если ракета навернется, то кто оплатит школам стоимость их учебных проектов?

[reytsman]

Ты не понял. Не в смысле сотни мелких, а в смысле один крупный. Выбрать один большой тяжёлый и его отправить, теперь когда уже есть один удачный запуск, цены будут такие что ни одна школа подступиться не сможет.

[utochka_dw]

Некоторая разница между Спэйсиксами и Атласами всё же есть. Эти Спейсиксы, как я понимаю, можно хоть каждый день запускать если надо.

[reytsman]

Я думаю, у них перепроверить все блоки займёт пол года. Там нужно всё по винтикам разобрать отправить поствщикам на инспекцию, а потом собрать обратно. Ну и то, что кроме возвращаемой первой ступени там другого добра навалом тоже никто не отменял.

Более того было бы удивительно, если бы за прошедшие 60 лет не было бы улучшения учитывая прогресс вычислительной техники и материалов за это время.