Попробуй возразить.
Mar. 15th, 2018 03:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
reytsmanОдин из онлайн френдов написал довольно таки интересный текст... и вроде как и обидно и возразить так сходу даже и не знаю что..
Немного устал я быть читателем на тему путинских ядов, английских ультиматумов и смертельных санкций, так что побуду немного писателем.
Любое дело лучше всего понимаешь по крайним его проявлениям. Не будем дискутировать, каких санкций Путин больше боится, это не важно. На секунду представим, что смелые теории оказались правдой, союз Рокфеллеров, Ротшильдов и Спецслужб всесилен и однажды мы проснулись, а путинская власть вся в Матросской тишине. У власти самое дружественное западу правительство. Что дальше?
Так было уже - тянет руку Вася с задней парты. Ровно в январе 1992 года, коммунистический режим лежал в руинах, его правители сидели в Лефортово, а у власти было самое прозападное правительство за всю мировую историю. Которое согласилось (в ущерб национальным интересам) принять на себя долги коммунистического режима, стать его правопреемником и даже ввязаться в совершенно ненужные мероприятия по отъему ядерного оружия у Казахстана и Украины. И все в обмен на обещание помощи в размере 24 млрд долларов, которая в ядерной стране на гране голода была отнюдь не лишней. Население в то время коммунистами было сыто по горло и на запад смотрело вполне доброжелательно. Как же наши Ротшильды/Рокфеллеры распорядились своей победой?
А вот как. Прозападное правительство они кинули и, не получив помощи, оно потеряло власть за 6 месяцев. Следующие 8 лет они в основном вели переговоры о взыскании долгов и поддерживали местных исламских сепаратистов. Усадив на пост президента полковника КГБ, за 10 лет они вылили на него под триллион долларов инвестиций и еще столько же поступлений от экспорта сырья. Наш полковник на западные деньги перевооружил армию, свернул остатки демократии, передал всю власть в стране спецслужбам, начал травить полонием людей в Лондоне, открыто напал на две соседние страны и сбил европейский гражданский самолет. Попутно не забывая торговать наркотиками и отмывать сотни миллиардов через западные банки. А что же всесильные западные спецслужбы? Спецслужбы конечно не сидели сложа руки, а насколько возможно прикрывали эти художества перед западными избирателями. И напомним, этого монстра смогли сделать из бедной страны с прозападным правительством и дружественным населением всего за 20 лет. Вот он, высокий класс внешней политики.
Не надо думать, что это исключение. Ленин был продуктом западных политических интриг. Как и Гитлер, Бин Ладен, Аль-Каида, Талибан и ИГИЛ. И за Путина мы тоже можем им спасибо сказать. Никогда закулисные игры политиканов не рождали ничего хорошего. Не ждите и сейчас.
Немного устал я быть читателем на тему путинских ядов, английских ультиматумов и смертельных санкций, так что побуду немного писателем.
Любое дело лучше всего понимаешь по крайним его проявлениям. Не будем дискутировать, каких санкций Путин больше боится, это не важно. На секунду представим, что смелые теории оказались правдой, союз Рокфеллеров, Ротшильдов и Спецслужб всесилен и однажды мы проснулись, а путинская власть вся в Матросской тишине. У власти самое дружественное западу правительство. Что дальше?
Так было уже - тянет руку Вася с задней парты. Ровно в январе 1992 года, коммунистический режим лежал в руинах, его правители сидели в Лефортово, а у власти было самое прозападное правительство за всю мировую историю. Которое согласилось (в ущерб национальным интересам) принять на себя долги коммунистического режима, стать его правопреемником и даже ввязаться в совершенно ненужные мероприятия по отъему ядерного оружия у Казахстана и Украины. И все в обмен на обещание помощи в размере 24 млрд долларов, которая в ядерной стране на гране голода была отнюдь не лишней. Население в то время коммунистами было сыто по горло и на запад смотрело вполне доброжелательно. Как же наши Ротшильды/Рокфеллеры распорядились своей победой?
А вот как. Прозападное правительство они кинули и, не получив помощи, оно потеряло власть за 6 месяцев. Следующие 8 лет они в основном вели переговоры о взыскании долгов и поддерживали местных исламских сепаратистов. Усадив на пост президента полковника КГБ, за 10 лет они вылили на него под триллион долларов инвестиций и еще столько же поступлений от экспорта сырья. Наш полковник на западные деньги перевооружил армию, свернул остатки демократии, передал всю власть в стране спецслужбам, начал травить полонием людей в Лондоне, открыто напал на две соседние страны и сбил европейский гражданский самолет. Попутно не забывая торговать наркотиками и отмывать сотни миллиардов через западные банки. А что же всесильные западные спецслужбы? Спецслужбы конечно не сидели сложа руки, а насколько возможно прикрывали эти художества перед западными избирателями. И напомним, этого монстра смогли сделать из бедной страны с прозападным правительством и дружественным населением всего за 20 лет. Вот он, высокий класс внешней политики.
Не надо думать, что это исключение. Ленин был продуктом западных политических интриг. Как и Гитлер, Бин Ладен, Аль-Каида, Талибан и ИГИЛ. И за Путина мы тоже можем им спасибо сказать. Никогда закулисные игры политиканов не рождали ничего хорошего. Не ждите и сейчас.
no subject
Date: 2018-03-16 08:07 pm (UTC)Хотя, конечно, борьба за чистоту воздуха эти химические производства из США вытесняет.
no subject
Date: 2018-03-16 10:02 pm (UTC)Именно. Причём зачастую частота заключается именно с CO2.
no subject
Date: 2018-03-17 05:17 am (UTC)no subject
Date: 2018-03-19 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-19 09:58 pm (UTC)Какая связь между кредитными картами и CO2?
no subject
Date: 2018-03-19 10:09 pm (UTC)Тогда я назову что CO2 стали критичными в 2000ом когда Аль Гор проиграв выборы решил поднять денег на CO2.
no subject
Date: 2018-03-19 10:59 pm (UTC)Не случайные, но и, необязательно, точные.
Я спрашиваю о примерной оценке.
> в 2000ом когда Аль Гор проиграв выборы решил поднять денег на CO2
Каким образом желание проигравшего выборы кандидата оказывает существенное влияние на развитие промышленности?
no subject
Date: 2018-03-19 11:02 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-19 11:14 pm (UTC)Существенное значение имеют ведь только законы (которые энфорсятся), верно?
no subject
Date: 2018-03-19 11:23 pm (UTC)Хочешь хороший пример... их есть.... автопроизводители в данный момент пытаются уменьшить выхлоп CO2 хотя официально законов на этот счёт в США то ли ещё нет, то ли они ещё не настолько активные ещё нет.
Ну это кроме формальных соглашений которых надписывали кучу от Киотских и т.д.
Кстати я попал в яблочко, Киотские подписали в 1992 со вступлением в силу в 2008, то есть ровно в 2000 была центральная точка.
no subject
Date: 2018-03-19 11:30 pm (UTC)Если, пока что, эти исследования на добровольных началах, то, скорее всего, влияние этих исследований на цену индустриальной продукции - не больше нескольких процентов.
Ты согласен с этой оценкой?
no subject
Date: 2018-03-19 11:43 pm (UTC)Разработка всегда много дешевле индустриализации, но индустриализация напрямую зависит от разработки. То есть если ты вложился в исследования по снижению CO2, значит ты вынужден пожертвовать скажем разработкой более удобных сидений.
Конечный продукт получается много хуже, чем он мог бы быть. Он может быть даже и не дороже, но хуже и не конкурентоспособный.
Не только законы влияют, но когда и законы и такое... то чем со всем этим заморачиватся, лучше строить электромобили в Китае, на бумаге получается лучше и дешевле.
no subject
Date: 2018-03-20 12:04 am (UTC)Нет, не значит.
Может быть, я просто поднял цены на свою продукцию на эти несколько процентов. Что вполне возможно, если все мои конкуренты - тоже подняли цены.
Повышение цен, конечно, плохо для экономики, даже если это лишь повышение цен на несколько процентов. Но называть это "чудовищным" - явный перебор.
no subject
Date: 2018-03-20 12:14 am (UTC)А если нет? Собственно мы тебя к этой мысли с самого начала и ведём. Не существует легальных бизнесов у которых при массовом производстве скажем свыше 100к вещей в год средний доход выше 10% (после вычета расходов). И вот ты говоришь, что несколько процентов это неважно. Несколько процентов это может быть разница между выгодным производством и работой себе в убыток.
Если мы собираем один шатл, нам это реально не принципиально, но в массовом производстве это так не работает. Если в Китае получается на 2% дешевле завод едет в Китай.
no subject
Date: 2018-03-20 12:22 am (UTC)Где это я такое говорю? Конечно же несколько процентов экономического роста - это важно.
Я говорю, что несколько процентов - это не чудовищно.
> Если в Китае получается на 2% дешевле завод едет в Китай.
Если завод едет в Китай, то рабочая сила в США - дешевеет и, соответственно, в США становится выгоднее продавать что-то другое.
Это если до такого вообще дойдёт.
Последовательные борцы за CO2 вполне могут обложить китайские товары дополнительными импортными пошлинами за выбросы CO2 в Китае. Тогда производство в США вполне останется конкурентоспособным.
no subject
Date: 2018-03-20 12:51 am (UTC)no subject
Date: 2018-03-20 12:58 am (UTC)