Наброс и конституция.

[reytsman]

"я хочу как во время войны - танк на деньги актёра"
Жванецкий.

A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.


Один из френдов предлагает, набросить на классическую тему, американской конституции. А именно вторую поправку.

Покопавшись я решил, набросить с моей любимой точки зрения.... А копать мы начнём с Соединённые Штаты против Миллера. В 1934ом году ввели новый налог... на оружие... это похоже у левых любимый способ, когда с нахрапа протащить не получается, но уж очень хочется вводиться "налог" как с Обамакарой... "мы ничего не запрещаем, это налоги, а это мы можем". Налог был на разные вкусняшки типа обрезов, глушителей и автоматов. (самое загадочное из этого это конечно глушители, за что они попали по раздачу вообще непонятно).

Миллер пересёк границу штата, с обрезом, а налог не заплатил (там было ещё что то про грабежи банков, но Верховный Суд это особо не смотрел). Верховный суд, единогласно постановил, что данный обрез армией не используется, и как следствие _не_попадает_ под защиту, второй поправки.

По б-у-к-в-а-м. Вторая поправка защищает права граждан создавать ополчения вооружённые армейским оружием.

Это не про охотничье... это не про спортивное... это не про антикварные мушкеты. Это про _современное_ _военное_ оружие.

То есть, AR15 как раз подлежит, запрещению и регулированию, а вот М16 и М4 и разные штуки в .338 лапуа магнум, извините и подвиньтесь.

И это в общем то должно быть совершенно очевидно. Охота, спорт, коллекционирование это _привилегии_, а право на жизнь это именно _право_ и гарантируется оно правом на _защиту_ жизни. То есть на оружие которое:
а) Используется для защиты жизни
б) Позволяет ополчению гарантировать безопасность свободного Штата от армии

То есть по хорошему, согласно б) нам положен даже танк.

P.S. Кстати, на Пурим евреи отмечают именно это. Указ царя не отменял разрешение "грабить евреев", а только давал евреям право отстреливаться... и тут то им карта и пошла.

Comments

[reytsman]

Как то так да... и и те и другие начинают творить чёрт те что если уверенны в своей полной безнаказанности.

[pan_netnet]

Так уж устроена чел. психика, что у нее по сути 2 потребности
1. Пожить как можно дольше.
2. Подмять под себя других.
Когда сдохнуть не грозит, включается п.2. Человек в приниципе неспособен жить сам и не мешать другому длительный(по ист. меркам) промежуток времени. Поэтому офигевание неизбежно
Сансара блядь

[reytsman]

Ну пункт 2... это всё таки отклонение... ну то есть не отклонение конечно, встречается часто и у многих, но это не 200ое правило.
Все психологические эксперименты показывают, что всегда есть определённый процент который отказывается в этом участвовать.

[pan_netnet]

Как раз отказ участвовать есть отклонение(если считать нормой то, что свойственно большинству). Это от силы 10% популяции. Как правило интроверты, часто с тех. уклоном(но это не значит шо все инженера автоматом попадают в эту категорию).
И они живут как бэ хреново. Ну если не умеют отморозка включать. Тогда вполне приемлемо.

[reytsman]

И да и нет... в религиозных кругах принята определённая скромность... там зачастую принято самоутверждаться помогая другим. Это обратная сторона той же самой монеты "я крутой, а вы все лохи", но это таки обратная сторона.

[pan_netnet]

Ане пофиг как? Помощь другим есть тоже способ привязать к своей стае пипла. Мол, ты чо сволочь неблагодарная?!" В сектах даже есть специф. техника вербовки, т.н. "бомбардировка любовью". Она стати работет гораздо лучше, чем грубая сила.

[reytsman]

Нет... зачастую там стараются сделать, что бы помогающий не знал кому именно он помогает, а получающий не знал от кого именно пришла помощь.

[pan_netnet]

таких чудиков не встречал и, предполагаю, что они пару процентов от популяции

[reytsman]

Пару процентов, это тоже уже может быть много. Особенно если они активные, принципиальные и богатые, а именно такими нужно быть, чтобы попасть в эту категорию. ;)

[ymarkov]

получающий не знал от кого именно пришла помощ
В иудаизме это таки считается наивысшей формой благотворительности. Сразу после варианта "научи его самому зарабатывать".

[reytsman]

Я подразумеваю, что у христиан тоже... обычно они такие вещи заимствуют целиком.

Но и в иудаизме, тоже алию зачастую продают у всех на виду. ;) Идеализм идеализмом, а психология психологией, но то к чему нужно стремиться и должно быть достижимо лишь не многими, иначе задача слишком простая. ;)