А слушать кто...

[reytsman]

Кстати, раз у нас уж тут такие дебаты, на тему, что "мп3 дрянь" и любой лох услышит разницу даже на колонках от телевизора.

У нас любят говорить, что 20 Гц - 20 кГц это "звуковой диапазон". В какую технику не ткнёшь, 20-20...

Разрешите вам плюнуть в душу, в этой области. Для начала, всё типичное от лэптопов и беспроводных наушников до типичного автомобиля ниже 150 Гц, практически не спускается. Ниже 50 Гц не спускаются, даже колонки (за ооочень редким исключением). Ниже 50 Гц это уже территория низкочастотных динамиков и довольно мощных усилителей, чтобы эти динамики двигать.
Нет, конечно ниже 150 Гц, что-то есть у любой системы, но разница между тем что имелось в виду и что мы обычно там имеем, кроет мелкие погрешности 160+ мп3 (на этих частотах), как бык овцу.

С 20 кГц ещё смешнее. С возрастом способность слышать высокие частоты падает. На этом принципе основано несколько довольно таки забавных звонков для сотовых сотовых, типа ringteen. Для подростка услышать 16 кГц не проблема, для находящихся в небольшой удалении родителей или учителей задача нереальная. Именно с ringteen я и поигрался. Наш молодой практикант реально слышал 18 кГц, несколько человек включая меня отключились на 16 кГц, а вот те кто в молодости любил, рок концерты или машины в закрытом помещении без глушителя или стрелять без ушной защиты... они с удивлением узнали, что всё что выше 10 кГц это уже не для них.

Часть читателей с этим всем явно знакома и спрашивает, зачем нам вообще всё выше 5кГц-12кГц. Там у нас обитают гармоники и прочие отражения от основных звуков, без них звук становится странным и неестественным.

То есть, реально если нам повезло и у нас хорошая система и хороший слух, то скажем с 80 Гц до 16 кГц это типичный диапазон.

Comments

[metaller]

+1 по всем пунктам

P.S. У меня дома аудиосистема с довольно хорошими основными колонками, заявлено от 40Hz, но думаю реально от 60 Hz. Но если хочется басов, то включаю sub-woofer там от 20Hz. Ну и для души есть наушники Sennheiser HD600, они могут дать много больше чем я могу услышать ;)

[reytsman]

Я удивился когда на отдельный полковский sub-woofer отправил прогон по частотам от 20 до пока не надоест. Никогда никаких нареканий не было, но то что он издал ниже 50 гц на стандартный синусовый сигнал походило мало, с 50 вверх было уже узнаваемо.

Я надеюсь у тебя HD600 идут через нормальный усилитель, много лет тому назад я удивлялся почему все так хвалят полноразмерные наушники... мои воткнутые в компьютер звучали нормально, но ничего особенного. ;)

[metaller]

Предполагаю что у меня таких проблем быть не должно. Осциллограф остался на родине, проверить нечем ;) В качестве усилителя AV-receiver Onkyo TX-NR509. Не high-end конечно, но вроде OK.

[reytsman]

Осциллограф это излишне. 20 гЦ прекрасно посылает и сотовый телефон... и микрофон в телефоне может мерить звук... но там было и без всего этого слышно, что "кажется что-то пошло не так". :)

Onkyo любого должно хватать с запасом.

[metaller]

Да вроде звучит норм.

>>Onkyo любого должно хватать с запасом.
И я того-же мнения ;)

[sivka2006]

а ты ему вместо синуса прямоугольник подсунь :-)

[krivye_ru4ki]

А что за ringteen?

[reytsman]

Простенькая прога на телефоне, вместо звонка издаёт писк с заданной частотой. В настройках даёт попробовать частоты на слух, чтобы ты мог выбрать самую высокую из тех что ты ещё слышишь.

[sivka2006]

>> из тех что ты ещё слышишь

скорее из тех, что телефонная пищалка способна издать

[reytsman]

Я тоже удивился... но как минимум 18 она точно издаёт, а я уже 17 не слышу.

[krivye_ru4ki]

Нашёл что-то похожее для компа, onlinetonegenerator.com

[reytsman]

Да там много разных способов и программ... быстрый способ проверить слух.

[k_g]

Есть музыкальный тест между сжатыми битрейтами и lossless:
https://abx.digitalfeed.net/list.lame.html

Я проходил и выяснил что разницу четко слышу даже на дешевых наушниках.

[reytsman]

А на каком уровне? Даже на 320?

Я даже на 160 получил вот это... на 320 было вообще 50%... случайный выбор.

You
probably can't
hear the difference between the lossy and lossless samples (p >= 0.10)
You got 64% correct
There is a 23% likelihood of getting this or a more extreme score by chance
Track
Correct
p-value
The Killers
100%
(p >= 0.020)
James Blake
40%
(p >= 0.020)
Daft Punk
60%
(p >= 0.020)
The Eagles
60%
(p >= 0.020)
Dixie Chicks
60%
(p >= 0.020

[k_g]

На 96 kbps-100%, а на более высоких да, чем выше тем больше идет почти наугад.

[reytsman]

Про 96 речи даже и идти не может. Дикий спор идёт вокруг 320. В стародавние времена 128 считалось нормой... и ходили слухи что 160 это норма плюс и достаточно... я когда диски переводил использовал 320...

Сайт шикарный спасибо за наводку.