Проверь себя.

[reytsman]

k_g поделился обалденной ссылкой....

Граждане эстеты, спешите любить и жаловать, сайт "проверь уши и оборудование".

https://abx.digitalfeed.net/list.lame.html

Даже на 160 кб/с я угадал 64%... но например по первому произведению 5 из 5... то есть от материала зависит.

На 320 у меня получилось около 50%... то есть случайное тыканье.

У кого получится, 100% на 320 плиз поделитесь результатами и рекомендациями.

Comments

[brmail]

Я по себе знаю, что даже в дорогих наушниках я не могу различить вслепую запись зажатую из лослесс в 190 от такой же но 320. Так что даже и пробовать не стану

[reytsman]

О лослесс мы как бы вообще даже и не вспоминаем... исключительно у.г. мп3.

[brmail]

нет, лослесс я привел как варинат сорса, из которого дважды сделаны mp3: на 190 и на 320
Так вот я их не могу различить - видимо уже хреново слышу высокие частоты, а в низах они похоже не очень различаются. ТАк что по мне - кодировать звук выше чем в 190, это просто бесполезно занимать место на флешке

[reytsman]

Аналогично.... я правда решил в своё время пожертвовать местом и использовал 320... и вот теперь мне начинают рассказывать, что "нет так не годится", хотя я с моим слухом уже на 190 не фига не слышу.

[metaller]

mp3 не уг. Я об этом писал тебе недавно. На самом деле это революционное решение и даёт возможность выбора (bitrate vs quality).

[metaller]

k_g это http://k_g.dreamwidth.com/ ? Говорит что нет такого.

[metaller]

Проверюсь чуть позже.

[k_g]

Это все обман, я есть:)

[metaller]

А, я понял. Ник K_G, а сайт https://k-g.dreamwidth.org/ Только не видно ни одной записи.

[reytsman]

Никогда не говори об этом любителям тёплого лампового звука... тебя побьют. ;)

[metaller]

Я стараюсь не общаться с неадекватами ;)