"никому не нужна ар15".

[reytsman]

И опять события наглядно показывают, почему кому и зачем нужна именно лёгкая винтовка с большим магазином, то есть именно ар15.

Когда придут грабить ваш магазин, ваш дом, жечь ваш дом, избивать стариков и насиловать молодёжь, правительство скажет полиции "сидите дома" и полиция будет в лучшем случае сидеть дома, а в худшем, как в Луизиане во время наводнения или как среди Дейтройтский ментов из отдела наркотиков сама примкнёт ко всей этой замечательной активности.

Вам придётся часами стоять с оружием. Вопрос с каким. Таскать с собой тяжёлую охотничью винтовку и патроны к ней не натаскаешься нормальный гражданский не бегает 10км в день с нагрузкой в 50 кг. Пистолет вам не подойдёт, на пистолетных дистанциях коктейль молотова и булыжник гораздо более грозное оружие. Ружьё вам тоже не подойдёт на этих расстояниях разброс и точность ружья означает, что вы можете попасть вообще куда угодно. Это кстати вторая проблема "охотничьих" винтовок, большая часть "охотничьих" калибров летит далеко и пробивает всё подряд.

Также не последним фактором можно считать психологический. Айарка видна из далека характерна и узнаваема и благодаря стараниям нашей прессы, один только вид трёх "страшных чёрных винтовок" успокаивает самые горячие головы.

Отдельно стоит добавить, что теперь это ещё и обязательный аксессуар для _мирных_ протестов. Если вы хотите быть уверенны, что можете выразить губернатору протест, и чтобы вас не свинтила та самая полиция которая сейчас стоит и наблюдает как жгут их здания и машины, то вы _должны_ опять таки приходить с винтовкой в наше время.

Comments

[xwind]

>> Я больше с точки зрения FMJ на FMJ.
Ну будет вам, не на войне все таки, в гражданской жизни FMJ оправдан только для калибров слабее чем 380ACP, так как там не хватает энергии одновременно на проникновение и раскрытие, там однозначно выбирают проникновение.

Ну и так получается, что .223Rem (и похожие на него типа.204 Ruger с большими скоростями и лекгими пулями) это тот калибр где пули можно заставить очень быстро разваливатся при встрече с мишенью с помощью конструкции. Более крупные калибры даже на тех же скоростях уже стенки пролетают не замечая засчет сильно большей массы пули.

Другое дело что те пули которые хорошо разваливаются - они плохо проникают, а те которые хорошо проникают - те плохо разваливаются. Это приводит к тому что разные пули для разных задач.

Вот тут чуть побольше про разные пули .223:
https://how-i-did-it.org/drywall/results.html

Ну и примеры от производителя желатиновых тестов после разных барьеров:
https://www.hornadyle.com/rifle-ammunition/55-gr-tap-urban#!/
https://www.hornadyle.com/rifle-ammunition/75-gr-bthp-tap#!/

[reytsman]

<со вздохом> Так то оно конечно да... хорошо бы иметь одни патроны для тира, другие для охоты третьи для самообороны, это конечно хорошо... и правильно, но дорого и меня пугают потенциальные проблемы с подачей и тот факт что пристреливать под один патрон, а потом стрелять другим это не идеальный вариант.

Я точно знаю, что FMJ не даёт задержек и на него можно рассчитывать 100%. Я всё мечтаю, чтобы у меня появилось достаточно времени и денег, чтобы опробовать разные пули, пристрелять, выбрать.

Для каждодневного ношения, это было бы более чем правильно, но вот для "может быть раз в 20 лет понадобится достать". Тут как с огнетушителем, конечно хорошо иметь по огнетушителю в каждой комнате и менять их каждый год, но у меня один на кухне в тумбочке и даже его я проверяю лишь раз в несколько лет.

[xwind]

>>пристреливать под один патрон, а потом стрелять другим это не идеальный вариант
Я б сказал что страх несколько преувеличен. С точки зрения баллистики они все в целом похожи: https://press.hornady.com/assets/pcthumbs/tmp/1410995911-2019-Standard-Ballistics-Chart.pdf
Из таблицы видно что все .223 и 5.56 кроме специализированных FTX и SBR (вот про SBR надо сказать отдельно кстати), в пределах 300 м для практического применения идентичны. Разница в пару дюймов на таких дистанциях не существенна, а на близких расстояниях (0 м - 20 м) там и разницы то нет вообще для всех.
Из-за twist rate ствол кушает только определенный диапазон пуль, грубо говоря 1:8 может кушать от 55 gr до 75 gr, 1:12 от 35 gr до 60 gr, что еще более сужает варианты баллистики из таблицы.

Ну то есть в сухом остатке, на дистанцию можно пристрелять под FMJ, а потом проверить пристрелку на каком нибудь OTM той же массы от того же производителя. А на короткие расстояния можно просто выбирать понравившиеся пули отстреляв коробку и проверив что они едятся без заминок.

Но в целом да, лучше FMJ под рукой чем ничего.

[reytsman]

Ну в принципе да, согласно этой таблице не принципиально.

Если бы я хоть несколько раз в месяц выбирался в тир так бы и нужно было сделать. Хотя если выбираться начать нужно со смены оптики с китайской дряни на что нибудь нормальное.

Теоретически также должно быть не сильно принципиально что газоотвод настроен под определённый патрон и неизвестно насколько хорошо будет проходить накалывание капсюля... это все те вещи которые нужно железно выяснить хотя бы на паре сотне патронов.

[xwind]

Накалывание обычно либо работает либо нет, если косяки происходят - то чаще всего это плохой капсюль. Решение: для критических применений брать только проверенных производителей, и их премиум линейки. Я читал что могут быть косяки с таймингами закрытия-открытия затвора, но это вроде слабо зависит от патрона, и лично их никогда не наблюдал.

Вот настройка газоотвода на самом деле непроста. Коммерческие винтовки обычно сильно overgassed что бы гарантировано жрали все подряд, там любой патрон должен стрелять без проблем. В кастомных билдах эстеты играют либо весом буфера, либо регулировкой газоотводного порта (что реже доступно). Правило обычно такое, чтобы при одиночном отстреле патрона с самой легкой пулей из диапазона, пустой магазин гарантированно ловил затвор. Там есть исключения (типа патроны с быстрыми порохами и меньшей навеской), но в целом принцип такой. Я сломал себе голову читая про разные длины газовых систем и их балансировку буфером, и в результате все равно подбирал экспериментально под нестандартный билд.

Если кто в комментах знает теорию газоотвода лучше и может распедалить лучше - буду очень признателен.

[reytsman]

с газотводом я могу... ;) я его лично под самые дешёвые патроны регулировал с минимальным запасом. ;)

с капсюлем, тоже не так всё просто, как только начинаешь играться со спуском, может получиться что по ощущениям хорошо, но излишне толстый капсюль может того. одно из самых популярных предупреждений для "спортивных спусков" осторожно может повлиять на надёжность.

[xwind]

Оу, мысль тюнить спуск мне в голову как-то вообще не приходила, но в принципе логично. И наверное не приходила на фоне чтения на ночь веток типа "поставил в Глок левый спуск - прострелил себе ногу". Типа в критичных девайсах работаем с чем есть, а если нет - меняем целиком. Ну и в современном изобилии спусковых механизмов - едем до ближайшего крупного магазина (а-ля Brownells), пробуем разные на стенде, и берём что нравится. Я правда совсем не понимаю как можно любить sigle stage triggers:) но это наверное кто к чему привык.

[reytsman]

ну наиболее популярный вариант это полированные поверхности и чуть ослабленный пружины... это проблема арок, сложно понять, что есть "левый спуск", а что есть "дорогой хороший вариант". ;)