Новости и реальности.

[reytsman]

Смотрю я тут на ваши новости.... и подумываю, что у каждого уважающего себя человека, патроны в доме должны измеряться в тысячах и не только для .22....

Пожалуй пришло время закупать Тулу. Стальные гильзы и старый пороха, это конечно страшно, но я прикину что демократы ещё устроют до ноября страх перед стальными гильзами и дрянным порохом притупляется. Я честно говоря даже и не знаю, чем они смогут перекрыть в начале тотальную рассадку в одиночку и в намордники, с последующим "все на улицу и без намордников грабь награбленное", но чувствую скучно точно не будет.

Судя по тому, что протесты на милицейский произвол прошли в Москве и в Амстердаме, степень абсурда стремительно скатывается туда, где я скоро начну задумываться, что там за оборудование на 5G вышках и где Гейтс достал столько микрочипов.

Comments

[gonchar]

Сразу - не троллю, не прикалываюсь и пр, спрашиваю совершенно серьёзно.

1. А если ломится толпа (да, считаем, что агрессивная, с дубинками, камнями, даже, если хочешь предположить, с оружием) - законно ли стрелять по ней очередями? Т.е. не прицельно в конкретного товарища, а именно по толпе нападающих.

2. В той же ситуации - можно гранату? А гранатомётом?

[rampitec]

У нас в штате, например, нельзя легально владеть тем, что вообще может стрелять очередями. И в любом случае стрелять можно только в того, кто непосредственно угрожает твоей жизни или здоровью. В нашем штате практически только в своем доме.

Т.е. практический ответ - нет, нельзя.

[cybernatic_cat]

Запрет автоматики - федеральный, насколько я в курсе.

[rampitec]

Я тоже так думал, потом меня кто-то поправил, что вроде отменили. Ну и я видел из Невады видео, как народ автоматами пользуется. Так что точно не скажу, но в СА точно нельзя.

[cybernatic_cat]

1. Автоматика запрещена на федеральном уровне. За исключением того, что было выпущено до 86-го года (продажа только между частными лицами).

2. Гранату нельзя. С гранатомётами сложнее: по-моему, в Севкаролине есть какой-то курьёз типа "с трубой можешь ходить, но заряжать её нельзя".

3. Бывают и покруче курьёзы. Например, везде, кроме Кали - можно иметь огнемёт (!) :).

[reytsman]

Если вдруг ломиться толпа, то спрашивать "можно" "не можно", уже несколько поздно.
Первая и единственная фраза которая описывает _любую_ самооборону, в _любой_ стране "пусть лучше судят двенадцать, чем несут шесть".

Но существует множество других причин иметь миниальный запас.

[pan_netnet]

"пусть лучше судят двенадцать, чем несут шесть".


не уверен. все зависть от суд. системы и законодательства. вполне может ооказаться лусшесдохнуть чем сужится, а потом сесть на лет 20 или похжизненное.

[qvb]

А зачем тебе столько патронов?

Если дело дойдет до того что отстреливаться придется каждую неделю - то через месяцок нас уже в живых не будет, потому как у нападающих огнестрел тоже будет.

А если стрелять придется пару раз (и надеюсь в воздух) - то для этого много патронов не надо. Там скорее нужно озаботиться другими средствами защиты.

Большое количество патронов нужно только для стрельбища, чтобы руку набить надо стрелять много.

[rampitec]

Много патронов надо потому, что их запретят.

[cybernatic_cat]

Могут. Точнее, наверняка так и сделают. Щас вся эта левацко-капээсэсная мразь прочухает, что за последние месяцы оружием обзавелись даже те нежножопые любители покакать бабочками, которые много лет пели песни "ах ну зачем такое варварство, как оружие, мы же цивилы XXI века, все со смузями и на самокатах" - и сообразит, что с этим что-то нужно делать. А поскольку против Конституции особо не попрёшь, то единственный вариант - обойти её. Типа, оружие? Пожалста, это гражданское право! Но вот вместо патронов - хуй вам. В Конституции про них ничего не сказано.

Вполне могут, паскуды.

[qvb]

Если запретят патроны, то скорее всего запретят и оружие, с одновременным требованием сдать это самое оружие.

Понятно что какое-то количество патронов дома иметь надо, но закупаться ящиками наверное смысла нет.

[pan_netnet]

"А зачем тебе столько патронов?"

а реднеки воевать в гражданской развк не собираются? сразу лапки к верху?

[qvb]

Рейтсман реднеком не является, как впрочем и я.

[reytsman]

Первый камент попал в точку. "запретят"....

В каком формате и на какой период не известно. Могут как в Калифорнии сделать не больше 5 патронов в руки в день с предварительной беседой с психологом на пять часов который ты обязан оплатить.
Могут вообще запретить продажу всего кроме .22 и 12 gauge.
А могут опять устроить козью морду производителям и продавцам, как это сделал Обама.
И наконец последнее, если так дальше будет продолжаться хоячки могут вообще всё снести с полок если так дальше будет продолжаться.

При Борате уже был период когда в магазинах были пустые полки там где были патроны... и они были пустыми чуть ли не годы.

[pan_netnet]

это... 12 тоже надо запретитт. ты шо. на короткх дистанциях похолеще пулетема.

шо за борат и шо при нем было?

"Могут как в Калифорнии сделать не больше 5 патронов в руки в день с предварительной беседой с психологом на пять часов который ты обязан оплатить."

шо серьезно? такое вкомифонии было\есть?!

[qvb]

А на что будут требоваться тонны патронов?
Если на то чтобы регулярно отстреливаться - то это уже гражданская война как тут говорит наш нервный знакомый.
Да и если запретят патроны до такой степени что их вообще не будет - то и оружие запретят, с требованием сдать его под угрозой санкций.

Понятно что некоторое количество патронов дома держать надо, но явно не килотонны.

P.S. Да, и с этой точки зрения полезно и шотган, и .22 калибр иметь - их запретят в последнюю очередь, а для целей самозащиты они тоже подходят, особенно шотган.

[rampitec]

Я в свое время тысячами закупил SAA 9мм патроны россыпью. По цене получилось почти как Тула. Это конечно не golden siber, но всяко лучше Тулы.

Вот таких вот: https://www.surplusammo.com/products/9mm-115-grain-fmj-saa-2000-rounds-new-bulk.html

Только тогда были GDHP, а не FMJ.

[reytsman]

По ссылке уже закончились.

[rampitec]

Там еще были такие же в упаковке по 500 рядом. Ну они постоянно кончаются и появляются.

[alpinebear]

У нас тут в фб группе ауслянднров в Верхней Австрии постили аж два митинга против Polizeibrutalität в Вене. Где блять Вена и где Миннесота. 90% приперевшихся туда Миннесоту на карте никогда не найдут.

Левое хомячье мозгами окончательно уехало. Главное поупиваться чувством собственного морального превосходства над тупыми реднеками. Реальность? Да пошла она в жопу та реальность, кого волнует вообще.

[reytsman]

Может на них и вправду вышки 5G влияют... если это так, то что же будет когда они эти вышки включат.

[alpinebear]

ЧСХ, вышки таки влияют. Более лучше доставляют в из смартфончики свежие woke мысли.

[pan_netnet]

" Я честно говоря даже и не знаю, чем они смогут перекрыть в начале тотальную рассадку в одиночку и в намордники, с последующим "все на улицу и без намордников грабь награбленное", но чувствую скучно точно не будет."

а шо думать? те же погромы, только в большем масштабе и, возжн, вооруженными огнестрелом толпами. все это с перетеканием в гражданскую войнушку.

еще могут быстренько шота с оружием отрагулировать. но тут моя фантазия бессильна. я столько марьванныне выкурю. это ваши рагуяторы-запрещатели тренированные. а я старый больной сердечник.

[reytsman]

Не... это не годиться. Под таким соусом это долго продолжаться не может. В какой то момент полицейским надоест быть мальчиками для битья. Или начнут отстреливаться или уйдут на больничный. Похороны товарищей сильно влияют на отношение к жизни.

[pan_netnet]

на больничный? так это замечательно! значит геволюция побеждает! в общем см. пертоград в 17 году.

отстреливать? тоже непхоло. это эскалация. у угнетенных тоже быстро появятся пушки. привет гордские бои.

ноу меня есть подозрение шо без приказа таки не начнут остреливать. служивая психология-с. просто разбегутся.