Выборы промежуточные итоги.

[reytsman]

Сейчас уже становится понятно, то что было более или менее очевидно, но непонятно ещё несколько недель назад.

Все ожидали вборосов со стороны демократов, но напрочь забыли про более критичный фактор. Рекордная явка за последние 120 лет, это на 20% заслуга Трампа, он бы гарантированно собрал бы всё не хуже Рейгана, а вот на остальные 80% это фб, гуглу, твиттер, амазон и т.д.

Это РОВНО, то о чём предупреждали ещё после прошлых выборов, когда обсуждали русских хакеров и фб. Это способность интернетовских контор контролировать выборы более чем полностью. Как мы понимаем, республиканский электорат продолжает ходить на работу и там вкалывать, а вот демократические друзья в своём большинстве перешли на удалёнку. Теперь складываем два два и два.
2) Всех бомбардируют берите открепительные талоны, где то высылают их на дом даже без запроса.
2) Демократический электорат сидит дома и листает новости/фб/амазон... и все три месяца видит одно и тоже голосуй-голосуй-голосуй. У меня с этого начала открываться лента фб, КАЖДЫЙ ДЕНЬ оно висело наверху и не убиралось, потом это же начало висеть в твиттере и не убиралось, последним присоединился амазон (думаю гугл тоже участвовал, но они почему то решили в почту этого мне не пхать, а их поисковиком, я уже давно не пользуюсь).
2) Цензура. В начале убрали, Алекса Джонса, потом уже всех подряд и дошли до того, что продолжили прятать Трамповские твиты. То есть двойной бонус и контроль за информационным полем и заодно зачистка "все на выборы" от влияния на тех кому интересно почитать про лэптоп Байдена.

Налицо дикое и неприкрытое election interference и in-kind contribution, есть вмешательство в выборы и непрямое финансирование избирательной компании. Схема РОВНО такая как нас предупреждали, ФБ и иже с ними разослали призывы голосовать только тем участникам которых они посчитали демократами. А чтобы их не обвинили в направленных рассылках они просто выдавили наиболее активных республиканских пользователей при помощи цензуры и фильтрации.

Легально ли это? Нууууу...... сложно сказать, для этого нужно быть большим юристом. Наказуемо ли это? Вряд ли, точно не с нынешними FCC (коммуникации) и департаментом юстиции (про фбр тут понятное дело вообще речь не идёт).

Самый сложный вопрос это "что теперь со всем этим делать?". Я честно говоря понятия не имею, цукера и джека стоило бы посадить до выборов, когда они только начали эту операцию "правильные голоса по почте", сейчас выборы уже прошли и предотвратить эти манипуляции уже нельзя. Трамп похоже ставит на то, что демократы увлеклись и по старой привычке вбросили по почте слишком много, может да, а может и нет... по любому в ключевых местах благодаря выборам 2018ого года считают в основном они.

В общем, если у них это всё сейчас прокатит, то нас ждут очень весёлые ближайшие 30 лет. Рост Китая, полный 1984 в интернете и привычные постоянные войны во внешней политике которые постоянно развязывают демократы. И все что можно с этим сделать это сидеть и наблюдать, можно также пытаться жаловаться в верховный суд, но эти тоже сидят там до первого решения которое не понравится цукеру и ко., после чего они и туда назначат кого посчитают нужным.

Comments

[pan_netnet]

не. главный итог уже. и он один. зря ты не уехал в 19-20 годах куда-нибудь в лат. америку. последний оплот западной цивилизации таки там. спасибо маньяне.


"думаю гугл тоже участвовал, но они почему то решили в почту этого мне не пхать, а их поисковиком, я уже давно не пользуюсь"

а какими пользуешься?

[reytsman]

//куда-нибудь в лат. америку
Ага в Венесуэлу особенно.

//а какими пользуешься?
duckduckgo практически всегда и для всего.

[k_g]

Я хоть все эти фейсбуки и твиттера не использую в принципе, но подофигел немного когда месяц назад мобильный Outlook (где у меня рабочая почта) мне в списке дел на день первым начал пихать напоминалку типа “Go Vote!”.

А на самом деле вся эта затея голосования по почте это какой-то фарс изначально. Я уж не говорю про то, что зарегистрироваться как избиратель в Америке проще, чем получить кредитку в каком-нибудь забулдыжном магазине.

[pan_netnet]

так венесуэла сама идет к штатам в гости.
кстати, тперь там не так пиздецово как рвньше. все более-менее устанакилось. кто-то устроился в новой жизни, кто-то нет. тепертам шота вроде сомали, только без характерного африканского трэша и с маньяной. а рядом колубмия вообще рай. брзилия же мечта мечт по сегоняшним меркам.

[reytsman]

Угу... мы как то этого "фейсбуки и твиттера не использую в принципе" анально отгородились и вообще напрочь забыли "кто контролируют явку контролирует выборы".

Я например был вообще уверен, в сценарии 2012ого года, когда народ не пошёл голосовать со словами, "ладно пусть живёт, вроде ничего такого страшного не натворил". И я оказался прав, по личной явке, там полный разгром, но то что все крупные конторы выведут всех своих и чужих на выборы, я не учёл.

[reytsman]

Слышал я рассказы, про тех кто там катался по заводом в тех райских местах...

[pan_netnet]

а ты подожди. через пару лет они тебе райскими покажутся. по сравнению с америкским трэшем.
только валить поздно будет. оно то и в 2020 было уже поздно.

[k_g]

Ну в данном случае-кто контролирует вброс, тот и контролирует выборы.
Ну пришли бы еще 50 тысяч за респов в Висконсине или Мичигане - демы дорисовали б еще столько сколько надо для победы. Какая разница сколько добрасывать, раз уже пошли на это.
Понятное дело что в какой то момент явка начинает попахивать пресловутыми 146%, но когда разрыв идет на тысячи бюллетеней то много и не надо, а ответ будет один «пойди докажи», «каждый голос важен» итд.

[avn475]

Хотел тебе ответить, что можно с этим делать и понял, что зря. Путин все это как раз и сделал. И был прав как выясняется.

[reytsman]

Не для того, топили социалиста и выбирали проститутку и взяточника.

[reytsman]

И да и нет... как бы больше 5% вбрасывать таки стрёмно... в начале нужно решить задачу как сократить разрыв до этих самых пяти процентов ну, а потом уже пошло поехало.

[reytsman]

В том плане, что поставить правильных людей в правильные места, а у неправильных могут возникнуть проблемы с налоговиками? Так и у нас как выяснилось, при Обаме было ровно это самое. По сути Обама и ко. выстроили себе ровно этакую путинскую вертикаль власти суды-силовики-журналисты-технические олигархи.

[avn475]

Не, я про другое. Про регулирование интернет-компаний, предвыборную агитацию и финансирование предвыборных кампаний. Там как ни странно есть своя вполне логичная схема законодательства, которое казалось совершенно и не требуется, учитывая возможность полного и невозбранного произвола.

[reytsman]

В США на самом деле полно самых разнообразных правил... при желании все эти ребята будут тюрьма сидеть... проблема в том, что как выяснилось страной управляют через силовиков из ФБР. То есть какие то отголоски были, что ФБР положило на закон и с мэром Детройта это было видно и со всеми обамовскими скандалами и даже с сервером Хилари, можно было себя тешить, что это единичные случаи, но за эти четыре года мы выяснили, что это вся структура и что реформации она уже не подлежит, только полному разгону.

[sun_jr]

Миша, Вы-таки будете смеяться, но ФБ заклеймил мой пост про +138к вбросов в Мичигане как лживый. Согласно правдивой коррекции от ФБ там было не +138к вбросов, а +128к. Не знаю плакать или смеяться, не понимаю они там понимают что пишут.

[reytsman]

Ты заметил, что я добавил новый тег... стащил у одного из френдов "да мы охуели"... это ты ещё твитер не читаешь президентский... всё что он вывешивает, у него помечено как "дезинформация" коментировать и лайкать нельзя, можно только делиться, а его после выборное обращение у него на странице есть, а у меня в ленте, которая состоит РОВНО С..А ИЗ ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО человека которого я читаю, этого обращения нет.