reytsman: (Default)
Сейчас уже становится понятно, то что было более или менее очевидно, но непонятно ещё несколько недель назад.

Все ожидали вборосов со стороны демократов, но напрочь забыли про более критичный фактор. Рекордная явка за последние 120 лет, это на 20% заслуга Трампа, он бы гарантированно собрал бы всё не хуже Рейгана, а вот на остальные 80% это фб, гуглу, твиттер, амазон и т.д.

Это РОВНО, то о чём предупреждали ещё после прошлых выборов, когда обсуждали русских хакеров и фб. Это способность интернетовских контор контролировать выборы более чем полностью. Как мы понимаем, республиканский электорат продолжает ходить на работу и там вкалывать, а вот демократические друзья в своём большинстве перешли на удалёнку. Теперь складываем два два и два.
2) Всех бомбардируют берите открепительные талоны, где то высылают их на дом даже без запроса.
2) Демократический электорат сидит дома и листает новости/фб/амазон... и все три месяца видит одно и тоже голосуй-голосуй-голосуй. У меня с этого начала открываться лента фб, КАЖДЫЙ ДЕНЬ оно висело наверху и не убиралось, потом это же начало висеть в твиттере и не убиралось, последним присоединился амазон (думаю гугл тоже участвовал, но они почему то решили в почту этого мне не пхать, а их поисковиком, я уже давно не пользуюсь).
2) Цензура. В начале убрали, Алекса Джонса, потом уже всех подряд и дошли до того, что продолжили прятать Трамповские твиты. То есть двойной бонус и контроль за информационным полем и заодно зачистка "все на выборы" от влияния на тех кому интересно почитать про лэптоп Байдена.

Налицо дикое и неприкрытое election interference и in-kind contribution, есть вмешательство в выборы и непрямое финансирование избирательной компании. Схема РОВНО такая как нас предупреждали, ФБ и иже с ними разослали призывы голосовать только тем участникам которых они посчитали демократами. А чтобы их не обвинили в направленных рассылках они просто выдавили наиболее активных республиканских пользователей при помощи цензуры и фильтрации.

Легально ли это? Нууууу...... сложно сказать, для этого нужно быть большим юристом. Наказуемо ли это? Вряд ли, точно не с нынешними FCC (коммуникации) и департаментом юстиции (про фбр тут понятное дело вообще речь не идёт).

Самый сложный вопрос это "что теперь со всем этим делать?". Я честно говоря понятия не имею, цукера и джека стоило бы посадить до выборов, когда они только начали эту операцию "правильные голоса по почте", сейчас выборы уже прошли и предотвратить эти манипуляции уже нельзя. Трамп похоже ставит на то, что демократы увлеклись и по старой привычке вбросили по почте слишком много, может да, а может и нет... по любому в ключевых местах благодаря выборам 2018ого года считают в основном они.

В общем, если у них это всё сейчас прокатит, то нас ждут очень весёлые ближайшие 30 лет. Рост Китая, полный 1984 в интернете и привычные постоянные войны во внешней политике которые постоянно развязывают демократы. И все что можно с этим сделать это сидеть и наблюдать, можно также пытаться жаловаться в верховный суд, но эти тоже сидят там до первого решения которое не понравится цукеру и ко., после чего они и туда назначат кого посчитают нужным.
reytsman: (Default)
Цензура - это когда нас.
А когда мы, это борьба с hate speech....


Где то я определённо эти тезисы уже слышал... то ли Правда, то ли Известия... в общем, думаю, скоро начнут в дурку запирать, так как "нормальный человек не может быть недоволен самым лучшим в мире правительством".

Сегодня узнал про существование такой конторы как infowars. Узнал потому, как фб, яблочники, спотифай и фиг знает, кто ещё, целенаправленно и координировано, эту контору забанили и зачистили со своей платформы.

То есть ХАМАС призывающий убивать евреев, ISIS вербующий сторонников, и редакторы NYT призывающие убивать полицейских, это нормально, а вот высказаться на политические темы, это hate speech и бан.

Похоже демократы начинают осознавать, что если не зачистить информационной пространство то в ноябре будет плохо.

Тут как с Майн Кампф, главная причина её запрета, чтобы народ случайно не прочитал и не сравнил с программой демпартии и прочих социалистов.
reytsman: (Default)
Даа.... просто какое то Тёму в президенты сегодня.

Read more... )
reytsman: (Default)
Оказывается мы тихо и незаметно, пришли к тотальной цензуре в ЖЖ. Носик пока не уверен, чем не нравиться его запись. В каментах пишут, что это было довольно давно, не ключевых слов было мало и шанс наступить на эти грабли был минимален.

Думается что список будет скорее расти, чем уменьшаться. Потому как мы все уже знаем, кто у нас хуйло. А кто его добровольные чересчур активные помощники. Думаю в следующем акте они нас будут дустом.
http://dolboeb.livejournal.com/2671860.html
reytsman: (Default)
Уважаемые пользователи!

Мы приносим свои извинения, но доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен.
zhurnal.lib.ru/e/espri_d_l/storyofgreatlife.shtml

Ню-ню.... российское законодательство - "теперь везде!"
reytsman: (Default)
"Афиша-Рамблер-SUP" сменила гендиректора американского LiveJournal
Экономика и бизнес
14 апреля, 20:02 UTC+4

МОСКВА, 14 апреля. /ИТАР-ТАСС/. Пост руководителя калифорнийского подразделения LiveJournal заняла Екатерина Акудович, следует из ее профиля в социальной сети LinkedIn.

Акудович будет работать в офисе LiveJournal в Сан-Франциско. Ранее операции американского Livejournal курировала Анжелика Петроченко.
http://itar-tass.com/ekonomika/1120567

Велик инет, а почитать скоро совсем нечего будет.
reytsman: (Default)
Львов, лихие 90-е годы, в троллейбус заходит человек в национальной
одежде с пистолетом в руках.
- А что Панове – хто из вас скажет – зкильки таперя годин?
- Пассажиры затаились, молчат.
- Вдруг вскакивает негр и тарабанит – девятнадцать годин пятнадцать
хвилин дядьку!
- Сидай хлопчик, я и так бачу, що ты не москаль!


По слухам из РФ, меня практически приравняли к Навальному. Украинский пост вызвавший большой батхёрт у российского населения, местами на территории РФ уже не открывается.

Если у вас российское айпи и вам не лень, гляньте, а? А то мне любопытно.
reytsman: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] exler at Как заходить на заблокированные сайты

В свете последних милых событий - полезная статья на "Компьютерре" "Пять простых способов зайти на заблокированные сайты" (рекомендуется сразу сохранить в офлайне).

И аналогичная полезная статья у Носика с отличным названием "Как выжить в блокаду".



http://www.exler.ru/blog/item/15185/
reytsman: (Default)
Оказывается я зря зобанил

"человека, верящий в Бога (Бог есть любовь), придерживающийся консервативных семейных ценностей, занимающийся исследовательской деятельностью, имеющий очень скромный доход и очень любящий свою Родину."

Оказывается если чуть-чуть подождать, то Путин бы это сделал за меня...

Не знаю, у кого как, но в фейсбуке пишут что при попытке зайти в ЖЖ им пишут:

Уважаемые пользователи! Мы приносим свои извинения, но доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен. Возможные причины ограничения доступа: Доступ ограничен по решению суда или по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации. Сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети «Интернет», включен в Единый Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Проверить наличие сетевого адреса в Едином реестре можно в разделе «Просмотр реестра» на сайте www.zapret-info.gov.ru. Сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети «Интернет», включен в Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространяемую с нарушением исключительных прав. Проверить наличие сетевого адреса в Реестре можно в разделе «Просмотр реестра» на сайте nap.rkn.gov.ru.
Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов,...
www.zapret-info.gov.ru
reytsman: (Default)
«Грани.ру», «Каспаров.ру» и ЕЖ.ру на выход, приготовиться Эху Москвы и топ блогерам.

Провайдеры вечером в четверг, 13 марта, ограничили доступ к сайтам интернет-изданий «Грани.ру», «Каспаров.ру» и ЕЖ.ру после того, как Роскомнадзор внес их в реестр запрещенной информации. О внесении интернет-СМИ в список сообщается в пресс-релизе на сайте ведомства.
http://lenta.ru/news/2014/03/13/nomoremedia/

Кто там говорил "хрен с ней с лентой, нужно сделать свою с блэкджеком и шлюхами"?

Крым то ещё не понятно, может отдаст, может нет, а вот то что блокировка это всерёз и надолго, это к гадалке не ходи.
reytsman: (Default)
Ведомости похоже окончательно решили отхватить себе аудиторию ленты.ру
Шикарная статья про очевидное, под названием Крым — троянский дар российскому обывателю

Замысел Владимира Путина более-менее прояснился. Он состоит, собственно, в том, чтобы, подарив россиянам Крым в качестве трофея, одновременно отделить на обозримую перспективу Россию от Европы.
reytsman: (Default)
Логично. Честно говоря их и так то читать последние несколько лет было не фонтан. Перепечатки с плохим переводом, новости не о чём, материалы с "ярко выраженной гражданской позицией" авторов.

Зачистку интернета можно считать оконченной. Остались маргиналы вроде Эха и ко. с одной стороны и маргиналы вроде первого канала считающие себя центровиками с другой. Российский интернет сделал ещё один большой шаг по превращению себя в российский телевизор.

Originally posted by [livejournal.com profile] exler at Лента.ру - все!

Главный редактор «Ленты.ру» Галина Тимченко оставит свою должность. Такое решение, как сообщила Тимченко редакции, принял владелец объединенной компании «Афиша-Рамблер-SUP» Александр Мамут.

Новым главным редактором назначен Алексей Гореславский. Изменения вступают в силу с 12 марта.

Галина Тимченко, работавшая в «Ленте.ру» с момента основания в 1999 году, руководила изданием с 2004 года.

Алексей Гореславский работает в объединенной компании «Афиша-Рамблер-SUP» с 2013 года. Он занимает должность заместителя генерального директора компании по внешним коммуникациям. До прихода в объединенную компанию Гореславский возглавлял интернет-издание «Взгляд.ру». (Отсюда.)

Крайне печальная новость. "Лента.ру" была моим любимым новостным изданием в Интернете. Лучше я не знал.

В том, какой была "Лента", была заслуга многих людей, но нет никаких сомнений, что именно Галина Тимченко, как главный редактор, заметно влияла на то, чтобы "Лента" была действительно классным изданием.

И вот Галину Тимченко уволили, а вместо нее поставили Гореславского. Даже тем, кто не знает, что это за персонаж (а многие знают), достаточно будет фразы "Возглавлял интернет-издание "Взгздбляд.ру"".

Прощай, "Лента". Мне было хорошо с тобой. Вычеркиваю.

P.S. Где теперь новости-то читать? Ну, Newsru.com - вроде туда-сюда. А еще?

Upd: Редакция "Ленты" подтверждает, что это ОН. Полный.



http://exler.ru/blog/item/15174/
reytsman: (Dovlatov)
-Что такое любительская журналистика?
-Это задать безграмотный вопрос и породить многонедельные дискуссии как о событии, так и вопросах.

-Что такое профессиональная журналистика?
-Показать пять раскрывшихся олимпийских колец, и клеймить всех кто сомневается.*

*таки да, во всех трансляциях одно кольцо не раскрылось, и только в "прямом эфире" российских каналов видно пять раскрывшихся колец.

Вся это свистопляска вокруг Дождя забавна тем, что большинство критикующих Дождь за отсутствие адекватности никогда бы не попробовало направить свой микроскоп на центральные каналы российского ТВ. - Довлатов вечен:

Знаю я наших умных и талантливых критиков. Одиннадцать месяцев в году занимаются проблемами чередования согласных у Рабиндраната Тагора. Потом им дают на рецензию современного автора. Да еще и не вполне официального. И тогда наши критики закатывают рукава. Мобилизуют весь свой талант, весь ум, всю объективность. Всю свою неудовлетворенную требовательность. И с этой вершины голодными ястребами кидаются на добычу.
Им скомандовали -- можно! Им разрешили показать весь свой ум, весь талант, всю меру безопасной объективности. Урбан написал справедливую рецензию. Написал ее так, будто моя книга уже вышла. И лежит на прилавке. И вокруг лежат еще более замечательные сочинения, на которые я должен равняться. То есть Урбан написал рецензию как страстный борец за вечные истины.
reytsman: (Default)
Россиянам говорят вчерась на денёк обрезали ЖЖ, весь чтобы не мелочиться. Очень интересный подход, штатовцы и т.д. разрешают писать что хочешь, но при этом тщательно всё записывают и складывают. (примерно как кэш у яндекса или гугла, то что вы чего то не видите не означает что это уже не лежит где-то в базе данных). То есть пиши, что хочешь, но мы знаем кто-ты где ты и что пишешь.

Россия пошла путём отрезания. С одной стороны это конечно полезно для всех нас, обучение анонимным прокси шифровка трафика и т.д. и т.п. По сути говоря это переход в Веб 3.0 когда контент не только генерируется пользователями, но ими же и распространяется в обход централизованных ресурсов. Интересно что из этого получиться. Мне вспоминается anekdot.ru которые был интересен, но потом стал популярен, потом bash.ru который тоже был интересен, но стал популярен, и жж и многие другие ресурсы. Интересно куда уйдут старые айтишнки когда их выдавят из жж?
reytsman: (Default)
Олимпийские игры:
Чёрные традиционно лидирует в беге -
Белые в стрельбе


Самая расистская из всех наук - статистика добралась таки до наших альтернативный друзей. И знаменитого аргумента у меня даже есть друг еврей "я знаю однополые пары они прекрасные любящие родители". Некто Mark Regnerus профессор из Техаса (sociologist and author at the University of Texas at Austin) произвёл статистическое исследование как поживают дети в парах где кто-то из родителей открыто признавался детям что у них или есть два папы или могло бы быть два папы.

Результаты на русском http://utro-vecher.livejournal.com/1768661.html

Статистика вещь мягко говоря не надёжная... нужно долго и нудно искать, кто кого как о чём спрашивал и как в последствии обрабатывались данные.
Но её также можно проверить поискав что пишут про исследования критики.... Искать долго не пришлось http://thinkprogress.org/lgbt/2012/10/30/1110591/regnerus-admits-gay-parenting/ наши левые друзья пришли к автору с вопросом и написали свои каменты и возражения.

Суммируются эти возражения старой русской присказкой "один раз не пидарас". И вот именно по такому уровню возражений и понятно, что к самим статистическим данным придраться сложновато. Хорошо бы конечно сравнить данное исследование с чем нибудь аналогичным, от какого нибудь другого профессора... вот только что-то пока таких смельчаков кроме Марка не наблюдается.... интересно почему... может быть потому что те кому не понравились результаты потребовали чтобы профессора расследовали и уволили и его таки расследовали, но не уволили.
reytsman: (Default)
Как известно гугл радостно фильтрует китайские поиски, в Испании мне помниться вообще отказали в доступе к стандартному гуглю, пользуйся местной версией и не свисти.

Но и в штатах оказывается гугл занимается почти тем же самым (что вполне ожидаемо, но обычно трудной найти примеры).

Забавная переписка, как гугловские "рекламщики" "добровольцы" послали подальше автора самой крупной оружейной энциклопедии интернета.

http://mpopenker.livejournal.com/1431257.html
https://groups.google.com/a/googleproductforums.com/forum/#!msg/adsense/yXgtb0FP_ho/-O3XXmajX5oJ

Profile

reytsman: (Default)
reytsman

December 2023

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 3rd, 2025 11:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios