Аудио квест серия следующая.

[reytsman]

А теперь мои дороги читатели и им сочувствующий контрольный аудио выстрел от амазона.
Предложил мну тут на днях амазон Бонда посмотреть в UHD качестве, у меня проектор конечно выше чем FullHD не тянет, но подумалось, раз видео в UHD значит и звук должен быть ого-го. Включаю и начинаю понимать, что я что-то не понимаю... звук явно стерео.

Полез искать настройки..... а нет настроек.... зато интернет нам пишет, что звук 5.1 (как впрочем и картинку UHD) амазон выдаёт _ТОЛЬКО_ на медиаплееры, а не на компьютеры.

Шах и практически мат.
Идея запустить на компе эмулятор линукса, поставить туда медиаплеер, на медиаплеер поставить амазоновский апп и посмотреть будет ли оно отдавать звук в 5.1 показалась мне слишком долгой и трудоёмкой.

С другой стороны теперь есть стимул... последним кто мне предложил слушать читать валенки, был фб после чего я наконец то перестал им пользоваться... а теперь похоже есть стимул не платить деньги амазону.

Comments

[brmail]

правильно, нехер им платить никому, качать с торрента и смотреть/слушать в том качестве каком скачал.

[reytsman]

Я традиционно предпочитаю делиться с создателями контента, но похоже что жадины упорно считают, что это неправильный подход. Но в тот момент когда б.у. диск начал стоить _ДЕШЕВЛЕ_ чем цифровая версия этот мой подход начинает давать сбой.

В общем всё идёт к тому, чтобы научить мой основной проигрыватель/хранилище файлов делиться с другими компьютерами в сети. Надо будет туда оцифровать мою коллекцию двд тоже, пока я туда только часть аудио дисков оцифровал и сложил. Задача чуть сложнее, чем кажется на первый взгляд файлохранилище на линуксе, а игровой/кинозальный/спортзальный компьютера ни вынь10. То ли туда dual boot ставить то ли не заморачиваться и покурить в каком формате убунта может давать доступ к дискам в локальную сеть, так чтобы вынь её мог читать. Я вообще с детства не люблю все эти удалённые доступы на "стандартные" компьютеры, но тут похоже придётся... по паролю доступ точно закрою, но пока не знаю как бы ещё "безопасности" добавить.

[brmail]

Именно поэтому я несколько лет назад прикрутил к телеку простой медиапроигрыватель, который умеет нормально показывать с share drive с NAS сервера в домашней сети. Пока это старенький KDLINKS HD720, но я потихоньку ищу ему замену. Всякие простые боксики с андроидом до ста баксов, как раз не очень годятся, но что-то подороже похоже как раз будет то что надо. Вот возможно такое - https://smile.amazon.com/dp/B08M3JSWZX
Мне пока не к спеху, но я точно знаю что ищу - гигабитный езернет, нормальный доступ к нетворк шарам, без извратов типа медиа-сервера посредине, поддержку выбора аудиодорожек и сабтитров, как интегрированных, так и отдельными файлами - это просто базовое, ну и кое что по мелочам из не базовой функциональности.

[reytsman]

В том плане, чтобы раздавать видео, а не файлы?

[brmail]

нет, как раз хочется чтобы валялись просто файлы. А медиаплеер умел их брать и показывать без всяких дополнительных плясок с бубном

[reytsman]

А чем плох в этом качестве обыкновенный комп?

[brmail]

ставить рядом с телеком еще и комп, придумывать к нему управление с пульта, реально не то что хочется делать. Опять же , отдельный комп стоит как тот же недещевый медиаплеер.

[reytsman]

Хе-хе... ну это у меня как раз уже есть. И управление мышкой... и отдельный комп за телевизором. Зато вроде как и гамму можно одкрутить и мышкой проще по интернету лазить. :)

[brmail]

ты будешь смеяться, но у меня такой сетап в ливинге тоже есть. И телек прикручен к компу, и аудио выведено через ямаховский ресивер. И под теликом клавиатура от того компа для управления. В целом все хорошо. Только я это дело использую буквально раз в год, на новый год. Остальное время мне проще смотреть кино со своего компа в наушниках.

[reytsman]

Хе-хе... я недавно пробовал... когда новым усилителем для наушников обзавёлся... Пока что с большим отрывом выигрывает кино через проектор.

[rampitec]

JFYI, шилд умеет при помощи vlc. Шара просто замаунчена. А большинство дроидных плееров не умеет звук лучше 5.1. Не призываю, просто делюсь результатами своих поисков.

[reytsman]

Посмотрел я цену на твой шилд на днях... Я не спорю, что правильно решение это новый ресивер который умеет атмос и к нему шилд....
Но вариант с решением, - "мы забиваем болт на Безоса", мне пока кажется более экономичным по всем параметрам.

[rampitec]

Это несомненно более правильный вариант. Но кстати свой шилд я взял за 170.

[reytsman]

Угу... но это при условии, что я не откажусь от прайма как я уже отказался от нетфликса... тогда шилд становиться неудобной лишней коробкой.

[rampitec]

Если тебе с компа удобно, то это конечно самое универсальное решение.

[reytsman]

Дык... игровой комп... с него уже и так всё идёт.

[brmail]

vlc чисто как плеер на компе меня как-то раздражает своей неуютностью. Не знаю, как он заточен в плеере под удобство управления с пульта. Не то, чтоб я перебирал, просто пока не очень горит, подбираю вообще все варианты которые могу найти. Потом как созрею буду сравнивать.

[rampitec]

Он вполне удобно управляется с пульта. Единственное что нельзя сделать, сказать ему стартовать в определенном каталоге. Но можно добавить каталог в фавориты.

[brmail]

Кстати, о безопасности - я давно уже устал вокруг дома и семьи раздавать права и пароли. Плюнул и лет десять назад завел себе виндоус домейн контроллер. Понимаю, что это совершенный оверкилл. Но однако все проблемы с домашними машинами и безопасностью доступа как рукой сняло. Особенно это становится легко сегодня, виртуализация домейна вообще не проблема. Я правда не пошел так далеко, а просто взял пару Latitude 6400 за 20-30 басков, сменил у одного харддрайв на ssq за копейки, и поставил на него win server 2012 с домейн контроллером. Лежит на полке и молча работает. Переползал на 2012 с 2008RC2 - задавал здесь вопросы пару лет назад. В целом доволен, как оно все устроено.

[reytsman]

Не улавливаю... а зачем тебе домейн контроллер? Исключительно чтобы у домочадцев были одинаковые права и пароли на всех машинах?

[brmail]

да, единожды заведенная учетная запись работает везде вне зависимости от того что за операционка и как оно коннектится. Скажем раздача прав на принтер без этого какая то нетривиальная задача. Та же картина с synology NAS - домейн сильно все упрощает.

[reytsman]

Хмм... как всё сложно... но в тоже время логика есть.... но есть и проблемы, некоторые вещи устанавливаются под конкретных пользователей, а пользуются ими все члены семьи.

[brmail]

да, я понимаю что домейн дома это черезчур, но так как это упрощает жизнь, и упрощает сильно, то почему и нет. А расставить права везде типа этому тут ридонли, а остальным поименно full access не проблема. Опять же - это все делается один раз. Скажем я не очень доверяю акаунтам дедушки и бабушки. Мали ли притащат щифровальщик какой (хотя пока не случалось). Поэтому бекап от их машин не имеет доступ к записи в место где бекап хранится, а только на чтение. На запись фигачит в отдельный фолдер, который потом переименовывается куда надо. С отдельными правами выданными на имя компа и имя юзера это тоже можно организовать, но сложнее.
Ну и пример с принтером - вообще классика. Либо позволить печатать всем, либо фиг настроишь кому можно.

[reytsman]

ооо... ну если и у бабушки с дедушкой в одной сети, тогда конечно да... я к ним через teamviewer хожу.

И если общий бэкап. В твоём случае смысл понятен.
А с принтерами хохму я со старых времён помню.

[brmail]

У меня две квартиры рядом на соседних этажах. Я им и интернет и сеть отдаю. Так что управление аккаунтами так или иначе на мне. И упрощение себе, любимому, жизни всегда того стоит.