Одна притчи и одна цитата.

[reytsman]

В наши дни опять стала более чем актуальная старая притча.

Мужик в троллейбусе едет и думает:
"Жена - стерва, друзья - подонки, начальник
- дебил, работа - дрянь, жизнь - говно... "

За спиной мужика стоит ангел, записывает в блокнот
и думает: "Какие странные желания, а главное - одни и те же каждый день!
Но ничего не поделаешь, надо исполнять... "

А теперь классика из Довлатова:

В Тбилиси проходила конференция на тему "Оптимизм советской литературы". Было множество выступающих. В том числе - Наровчатов, который говорил про оптимизм советской литературы. Вслед за ним поднялся на трибуну грузинский литературовед Кемоклидзе:
- Вопрос предыдущему оратору.
- Пожалуйста.
- Я относительно Байрона. Он был молодой?
- Что? - удивился Наровчатов. - Байрон? Джордж Байрон? Да, он погиб сравнительно молодым человеком. А что?
- Ничего особенного. Еще один вопрос про Байрона. Он был красивый?
- Кто, Байрон? Да, Байрон, как известно, обладал весьма эффектной наружностью. А что? В чем дело?
- Да, так. Еще один вопрос. Он был зажиточный?
- Кто, Байрон? Ну, разумеется. Он был лорд. У него был замок. Он был вполне зажиточный. И даже богатый. Это общеизвестно.
- И последний вопрос. Он был талантливый?
- Байрон? Джордж Байрон? Байрон - величайший поэт Англии! Я не понимаю в чем дело?!
- Сейчас поймешь. Вот смотри. Джордж Байрон! Он был молодой, красивый, богатый и талантливый. Он был - пессимист! А ты - старый, нищий, уродливый и бездарный! И ты - оптимист!

Comments

[reytsman]

Ну это у нас жирнее. У вас будет как всегда. Так что я бы на месте пана, не собачками бы занимался, а рыл землянку и таскал туда тушёнку.

[pan_netnet]

нихуя не будет. тебе по крайней мере. о чем срач в сотни коментов другом посте. но шобы это понять надо немного владеть гуманитарией.



пан не гавнаед райстма. он выживать любой ценой не будет. оттого может и доживет в более-мнее привычной обстановке до смерти. а вот райстмана точно будут ебать долго и упорно. и быстрой и безболезненной смерти ему не ветит от слова совсем. в отличии от пана.

[reytsman]

Аааа... ну тогда да... тогда окно ждёт вас. Тут главное найти здание повыше.

[pan_netnet]

непоыше, а в сороне. тем пан и отличается от райстмана шо такие гуманитарные пркаолы просекает. в этот ращ наверное с краю дома вообще нет. нопан-то его искал.а райстан нет. более того оказался не в европке, а самой жопе. т.е. сша. сша - центр старого миропорядка. значит и прилетит больше всего.тоже очень простая для понимания истинна.

[rampitec]

Я бы с паном забился, кому какой котел в аду достанется, но уж больно меняться с паном котлами не хочется: обмен не выгодный, а ставка не равна. Что пан может кроме своего котла поставить?

[pan_netnet]

в каком аду: в потксторонеем или посюсторонеем?

в потксторонем пан как быв рай не попал. а вот тебе и райстану на ваше блядское строительство цифрового гулага покалается самый адовый котел.

а в посюсторонеем пан потому и является старым и больным, а не молодым и дохлым шо в азартные игры не играет.
1. непонятны критерии сравненя колов. понятны требования только райстмана.выжить любой ценой и пайку побольше получить. побольше в оносительном понимании. если понаехавший педро с ахмедом получат условный килограмм, а райстману за его вертухайство добавят еще 500 грамм, то райстам будет с охуенно выжным видом рассказывать как он хорошо устроися в новом дивном мире. если у педры с ахмедом пайка будет больше, то расйман с не менее важным и самодовольным видом тоже будет рассказывать как он ахуенно строился ибо в украине\рф\китае\бразиии\или ге-то там еще пайка меньше. человеческая психика очень гибка. особенно в объяснении почему ее носитель не гавнаед.
2. пан нает где ТОЧНО будет самый любый пизднец. сша. бв. междуморье. но не знает где он будет меньше и где пересидеть можно. список мест полного пиздеца открыт и в него будут регионы только добавляться.

[reytsman]

Кстати, это мне тоже напоминает рассказ Довлатова про редактора до и после обеда. Там всё было как в классической английской литературе...